Мамедов Зулфу Гасан оглы
Дело 2-198/2014 (2-2279/2013;) ~ М-2206/2013
В отношении Мамедова З.Г. рассматривалось судебное дело № 2-198/2014 (2-2279/2013;) ~ М-2206/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лихачёвым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамедова З.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедовым З.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-198/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2013г. г.Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Селягиной Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк <данные изъяты>» к Мамедову ФИО о взыскании задолженности по кредиту
Установил:
ЗАО Банк «<данные изъяты>» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк <данные изъяты>» предоставил МАМЕДОВУ ФИО кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № от <данные изъяты>, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от <данные изъяты> г. «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от <данные изъяты> на срок до <данные изъяты> года, по процентной ставке 19.00% годовых.
Согласно пункту 4.4. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый №, открытый в ЗАО Банк <данные изъяты>», что подтверждается банковский ордером № от <данные изъяты> года, оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика №
Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» и п. 9.1.1 и статьей 5 «Условий», Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 24-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно части 5 «Предложения» и п. 5.2 «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и ин...
Показать ещё...ых финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский».
В связи с неоднократным неисполнением, начиная с <данные изъяты> года, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику <данные изъяты>. года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.).
Согласно пункту 7.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен Ответчиком не позднее 09 <данные изъяты> г. года.
Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №.
По состоянию на 29.11.2013 г. года просроченная задолженность Ответчика перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>6 руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; пени кредит - <данные изъяты> руб.; пени проценты - <данные изъяты> руб.
ЗАО Банк «<данные изъяты> просит взыскать с ответчика указанную задолженность.
Представитель ЗАО Банк «<данные изъяты>» о дне судебного заседания извещен просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик Мамедов З.Г. оглы о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причине неявки суд не известил. Доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле документам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Судом установлено, <данные изъяты> года ЗАО Банк «Советский» предоставил МАМЕДОВУ ЗУЛФУ ФИО кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № от <данные изъяты> года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от <данные изъяты> г. «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от <данные изъяты> г. на срок до <данные изъяты> года, по процентной ставке 19.00% годовых.
Согласно пункту 4.4. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый №, открытый в ЗАО Банк <данные изъяты>», что подтверждается банковский ордером № от <данные изъяты> года, оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика №.
Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» и п. 9.1.1 и статьей 5 «Условий», Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 24-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно части 5 «Предложения» и п. 5.2 «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «<данные изъяты>».
В связи с неоднократным неисполнением, начиная с <данные изъяты> года, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику <данные изъяты> г. года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от <данные изъяты> г.).
Согласно пункту 7.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен Ответчиком не позднее <данные изъяты>. года.
Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №.
По состоянию на <данные изъяты> г. года просроченная задолженность Ответчика перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; пени кредит - <данные изъяты> руб.; пени проценты - <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик возражений по иску не представил, не доверять представленным истцом доказательствам, и расчету задолженности у суда нет оснований.
В обоснование иска истцом предъявлены: копия кредитного договора, расчет задолженности, заявление на получение кредита, документ удостоверяющий личность ответчика, копия выписки по счету, расчет задолженности по кредиту. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.
С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине от суммы удовлетворенных требований истцу.
Руководствуясь ст.194-199; ст.233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Мамедова ФИО в пользу ЗАО Банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. 22.01.2014года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине его неявки в суд и документов, которые могут повлиять на содержание судебного решения.
Председательствующий: В.А.Лихачев
СвернутьДело 2-466/2014
В отношении Мамедова З.Г. рассматривалось судебное дело № 2-466/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лихачёвым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамедова З.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедовым З.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-466/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2014г. г.Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Селягиной Е.В., с участием ответчика Мамедова ФИО. оглы
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «<данные изъяты>» к Мамедову ФИО о взыскании задолженности по кредиту
Установил:
ЗАО Банк <данные изъяты>» указывает, что <данные изъяты> года ЗАО Банк «Советский» предоставил МАМЕДОВУ ФИО кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № от <данные изъяты> года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от <данные изъяты> г. «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от <данные изъяты> на срок до <данные изъяты> года, по процентной ставке 19.00% годовых.
Согласно пункту 4.4. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый №, открытый в ЗАО Банк <данные изъяты>», что подтверждается банковский ордером № от <данные изъяты> года, оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика №.
Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» и п. 9.1.1 и статьей 5 «Условий», Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 24-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за по...
Показать ещё...льзование кредитом.
Согласно части 5 «Предложения» и п. 5.2 «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский».
В связи с неоднократным неисполнением, начиная с <данные изъяты>, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику <данные изъяты> г. года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от <данные изъяты> г.).
Согласно пункту 7.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен Ответчиком не позднее <данные изъяты> г. года.
Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №.
По состоянию на <данные изъяты>. года просроченная задолженность Ответчика перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - 679 253.6 руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты>.; проценты - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; пени кредит - <данные изъяты>.; пени проценты - <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель ЗАО Банк «<данные изъяты> не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и взыскать с ответчика указанную задолженность.
В судебном заседании ответчик Мамедов З.Г. оглы исковые требования признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Судом установлено, <данные изъяты> года ЗАО Банк «Советский» предоставил МАМЕДОВУ ФИО кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № от <данные изъяты> года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от <данные изъяты> г. «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от <данные изъяты> г. на срок до <данные изъяты> года, по процентной ставке 19.00% годовых.
Согласно пункту 4.4. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковский ордером № от <данные изъяты>, оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика №.
Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» и п. 9.1.1 и статьей 5 «Условий», Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 24-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно части 5 «Предложения» и п. 5.2 «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «<данные изъяты>».
В связи с неоднократным неисполнением, начиная с <данные изъяты>, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику <данные изъяты> г. года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от <данные изъяты> г.).
Согласно пункту 7.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен Ответчиком не позднее <данные изъяты>
Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №
По состоянию на <данные изъяты> г. года просроченная задолженность Ответчика перед ЗАО Банк <данные изъяты>» по кредитному договору № от <данные изъяты> составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты>; проценты - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; пени кредит - <данные изъяты> руб.; пени проценты - <данные изъяты>.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик возражений по иску не представил, не доверять представленным истцом доказательствам, и расчету задолженности у суда нет оснований.
В обоснование иска истцом предъявлены: копия кредитного договора, расчет задолженности, заявление на получение кредита, документ удостоверяющий личность ответчика, копия выписки по счету, расчет задолженности по кредиту. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.
С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине от суммы удовлетворенных требований истцу.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Мамедова ФИО в пользу ЗАО Банк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 05.03.2014года.
Председательствующий: В.А.Лихачев
СвернутьДело 2а-1763/2018 ~ М-1597/2018
В отношении Мамедова З.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-1763/2018 ~ М-1597/2018, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Рякиным С.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамедова З.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедовым З.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик