logo

Мамедов Зулфу Гасан оглы

Дело 2-198/2014 (2-2279/2013;) ~ М-2206/2013

В отношении Мамедова З.Г. рассматривалось судебное дело № 2-198/2014 (2-2279/2013;) ~ М-2206/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лихачёвым В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамедова З.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 января 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедовым З.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-198/2014 (2-2279/2013;) ~ М-2206/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.12.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Павлово-Посадский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лихачёв Владимир Алексеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.01.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ЗАО Банк "Советский"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мамедов Зулфу Гасан оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-198/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2013г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Селягиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк <данные изъяты>» к Мамедову ФИО о взыскании задолженности по кредиту

Установил:

ЗАО Банк «<данные изъяты>» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк <данные изъяты>» предоставил МАМЕДОВУ ФИО кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № от <данные изъяты>, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от <данные изъяты> г. «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от <данные изъяты> на срок до <данные изъяты> года, по процентной ставке 19.00% годовых.

Согласно пункту 4.4. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый №, открытый в ЗАО Банк <данные изъяты>», что подтверждается банковский ордером № от <данные изъяты> года, оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика №

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» и п. 9.1.1 и статьей 5 «Условий», Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 24-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 5 «Предложения» и п. 5.2 «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и ин...

Показать ещё

...ых финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с <данные изъяты> года, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику <данные изъяты>. года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Согласно пункту 7.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен Ответчиком не позднее 09 <данные изъяты> г. года.

Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №.

По состоянию на 29.11.2013 г. года просроченная задолженность Ответчика перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>6 руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; пени кредит - <данные изъяты> руб.; пени проценты - <данные изъяты> руб.

ЗАО Банк «<данные изъяты> просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

Представитель ЗАО Банк «<данные изъяты>» о дне судебного заседания извещен просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Мамедов З.Г. оглы о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причине неявки суд не известил. Доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле документам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, <данные изъяты> года ЗАО Банк «Советский» предоставил МАМЕДОВУ ЗУЛФУ ФИО кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № от <данные изъяты> года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от <данные изъяты> г. «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от <данные изъяты> г. на срок до <данные изъяты> года, по процентной ставке 19.00% годовых.

Согласно пункту 4.4. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый №, открытый в ЗАО Банк <данные изъяты>», что подтверждается банковский ордером № от <данные изъяты> года, оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика №.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» и п. 9.1.1 и статьей 5 «Условий», Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 24-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 5 «Предложения» и п. 5.2 «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «<данные изъяты>».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с <данные изъяты> года, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику <данные изъяты> г. года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от <данные изъяты> г.).

Согласно пункту 7.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен Ответчиком не позднее <данные изъяты>. года.

Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №.

По состоянию на <данные изъяты> г. года просроченная задолженность Ответчика перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; пени кредит - <данные изъяты> руб.; пени проценты - <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений по иску не представил, не доверять представленным истцом доказательствам, и расчету задолженности у суда нет оснований.

В обоснование иска истцом предъявлены: копия кредитного договора, расчет задолженности, заявление на получение кредита, документ удостоверяющий личность ответчика, копия выписки по счету, расчет задолженности по кредиту. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.

С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине от суммы удовлетворенных требований истцу.

Руководствуясь ст.194-199; ст.233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Мамедова ФИО в пользу ЗАО Банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. 22.01.2014года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине его неявки в суд и документов, которые могут повлиять на содержание судебного решения.

Председательствующий: В.А.Лихачев

Свернуть

Дело 2-466/2014

В отношении Мамедова З.Г. рассматривалось судебное дело № 2-466/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лихачёвым В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамедова З.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедовым З.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-466/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Павлово-Посадский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лихачёв Владимир Алексеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ЗАО Банк "Советский"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мамедов Зулфу Гасан оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-466/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2014г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Селягиной Е.В., с участием ответчика Мамедова ФИО. оглы

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «<данные изъяты>» к Мамедову ФИО о взыскании задолженности по кредиту

Установил:

ЗАО Банк <данные изъяты>» указывает, что <данные изъяты> года ЗАО Банк «Советский» предоставил МАМЕДОВУ ФИО кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № от <данные изъяты> года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от <данные изъяты> г. «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от <данные изъяты> на срок до <данные изъяты> года, по процентной ставке 19.00% годовых.

Согласно пункту 4.4. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый №, открытый в ЗАО Банк <данные изъяты>», что подтверждается банковский ордером № от <данные изъяты> года, оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика №.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» и п. 9.1.1 и статьей 5 «Условий», Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 24-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за по...

Показать ещё

...льзование кредитом.

Согласно части 5 «Предложения» и п. 5.2 «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с <данные изъяты>, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику <данные изъяты> г. года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от <данные изъяты> г.).

Согласно пункту 7.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен Ответчиком не позднее <данные изъяты> г. года.

Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №.

По состоянию на <данные изъяты>. года просроченная задолженность Ответчика перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - 679 253.6 руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты>.; проценты - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; пени кредит - <данные изъяты>.; пени проценты - <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ЗАО Банк «<данные изъяты> не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и взыскать с ответчика указанную задолженность.

В судебном заседании ответчик Мамедов З.Г. оглы исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, <данные изъяты> года ЗАО Банк «Советский» предоставил МАМЕДОВУ ФИО кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № от <данные изъяты> года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от <данные изъяты> г. «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от <данные изъяты> г. на срок до <данные изъяты> года, по процентной ставке 19.00% годовых.

Согласно пункту 4.4. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковский ордером № от <данные изъяты>, оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика №.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» и п. 9.1.1 и статьей 5 «Условий», Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 24-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 5 «Предложения» и п. 5.2 «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «<данные изъяты>».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с <данные изъяты>, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику <данные изъяты> г. года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от <данные изъяты> г.).

Согласно пункту 7.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен Ответчиком не позднее <данные изъяты>

Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №

По состоянию на <данные изъяты> г. года просроченная задолженность Ответчика перед ЗАО Банк <данные изъяты>» по кредитному договору № от <данные изъяты> составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты>; проценты - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; пени кредит - <данные изъяты> руб.; пени проценты - <данные изъяты>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений по иску не представил, не доверять представленным истцом доказательствам, и расчету задолженности у суда нет оснований.

В обоснование иска истцом предъявлены: копия кредитного договора, расчет задолженности, заявление на получение кредита, документ удостоверяющий личность ответчика, копия выписки по счету, расчет задолженности по кредиту. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.

С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине от суммы удовлетворенных требований истцу.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Мамедова ФИО в пользу ЗАО Банк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 05.03.2014года.

Председательствующий: В.А.Лихачев

Свернуть

Дело 2а-1763/2018 ~ М-1597/2018

В отношении Мамедова З.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-1763/2018 ~ М-1597/2018, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Рякиным С.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамедова З.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедовым З.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1763/2018 ~ М-1597/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.10.2018
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Павлово-Посадский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рякин Сергей Евгеньевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
29.11.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ИФНС России по г.Павловскому Посаду Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Мамедов Зулфу Гасан оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Самородова Ираида Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Прочие