Хрисанфов Николай Александрович

Дело № 2-666/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2017 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Степанове С.В.,

с участием заместителя прокурора Порховского района Псковской области Семеновой Л.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Порховского района Псковской области в интересах муниципального образования «Порховский район» к Палкину Юрию Валентиновичу, Хрисанфову Николаю Александровичу, Порховскому Муниципальному предприятию тепловых сетей и котельных о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Порховского района Псковской области обратился в суд в интересах муниципального образования «Порховский район» Псковской области к Палкину Юрию Валентиновичу, Хрисанфову Николаю Александровичу и Порховскому Муниципальному предприятию тепловых сетей и котельных с иском о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств.

В обоснование заявления указано, что прокуратурой Порховского района была проведена проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности Порховского Муниципального предприятия тепловых сетей и котельных (далее - МП ТС и К). В результате проведенной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Палкиным Ю.В., являющимся руководителем МП ТС и К, с одной стороны, и представителем данного предприятия - главным инженером Хрисанфовым Н.А., с другой стороны, был заключен договор аренды автотранспортного средства марки <данные изъяты> года изготовления, государственный регистра...

...ционный знак <данные изъяты>, принадлежащего Палкину Ю.В., на срок один год, с установлением арендной платы в размере 6 800 рублей в месяц. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано в пользование арендатору.

Данная сделка является недействительной, поскольку противоречит установленному законом порядку, положениям ст. 22 п. 1 Федерального закона Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», принципам противодействия коррупции, определенным статьей 3 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», свидетельствует о неисполнении МП ТС и К обязанностей, предусмотренных пунктами «а» и «б» части 1 статьи 1 Федерального закона № 273-ФЗ по предупреждению коррупции, в том числе выявлению и последующему устранению причин коррупции.

Учредителем и собственником имущества МП ТС и К в соответствии с Уставом указанного предприятия, является администрация Порховского района Псковской области, полномочия собственника осуществляет Комитет по управлению муниципальным имуществом. Проверкой установлено, что на заключение договора аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не имеется согласия ни главы муниципального образования «Порховский район», ни председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Порховского района. Договор заключен по инициативе руководителя предприятия Палкина Ю.В. с подчиненным сотрудником, выступающим от лица МП ТС и К. За период действия договора Палкиным Ю.В. получена арендная плата в размере 61 200 рублей, которая перечислена на его личный счет.

Палкин Ю.В., являясь директором МП ТС и К, используя свое должностное положение, вопреки интересам службы, из личной и корыстной заинтересованности, без согласия собственника, неправомерно заключил договор аренды автотранспортного средства, что повлекло отвлечение денежных средств предприятия.

Истец просил суд признать договор аренды автотранспортного средства марки <данные изъяты> года изготовления, государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в г. Порхове между руководителем МП ТС и К Палкиным Ю.В. и МП ТС и К в лице главного инженера Хрисанфова Н.А., недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции. Взыскать с Палкина Ю.В. в пользу МП ТС и К 61 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Порховского района Псковской области Семенова Л.Е. от исковых требований к Палкину Юрию Валентиновичу, Хрисанфову Николаю Александровичу и Порховскому Муниципальному предприятию тепловых сетей и котельных отказалась в полном объеме, просила прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиками.

Ответчики Палкин Ю.В. и Хрисанфов Н.А. в судебном заседании не возражали против заявления истца о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика - Порховского Муниципального предприятия тепловых сетей и котельных, и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации Порховского района Псковской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, возражений по иску не представили.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (п. 1).Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2).

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Отказ от иска принят судом.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Порховского района Псковской области в интересах муниципального образования «Порховский район» к Палкину Юрию Валентиновичу, Хрисанфову Николаю Александровичу, Порховскому Муниципальному предприятию тепловых сетей и котельных о признании сделки - договора аренды автотранспортного средства марки <данные изъяты> года изготовления, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в г. Порхове между руководителем Порховского Муниципального предприятия тепловых сетей и котельных Палкиным Юрием Валентиновичем и Порховским Муниципальным предприятием тепловых сетей и котельных в лице главного инженера Хрисанфова Николая Александровича, недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции, и взыскании с Палкина Юрия Валентиновича в пользу Порховского Муниципального предприятия тепловых сетей и котельных денежных средств в сумме 61 200 рублей, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копии определения направить сторонам, третьему лицу для сведения.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Порховский районный суд.

Председательствующий судья подпись Т.В. Пинаки

Копия верна.

Судья Порховского районного суда Т.В. Пинаки

Определение вступило в законную силу, не обжаловалось.