Христофорова Людмила Леонидовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-159/2023

г. Зима 31 января 2023 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета имущественных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Зиминского городского муниципального образования о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество,

установил:

Комитет имущественных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Зиминского городского муниципального образования обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, указав, что на территории Зиминского городского муниципального образования имеется бесхозяйное имущество: водопроводные сети, протяженностью <данные изъяты> м, расположенные по адресу: <адрес>, от <адрес> до <адрес>, кадастровый №.

**.**.** по заявлению Комитета водопроводные сети были приняты на учет Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Иркутской области как бесхозное имущество.

В течении года со дня постановки имущества на учет никто не заявлял о своих правах на указанные водопроводные сети.

В выписке из ЕГРН на водопроводные сети указаны кадастровые номера 3 земельных участков, в пределах которых расположены водопроводные сети.

Согласно правовому принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, определенному подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российско...

...й Федерации, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Данные земельные участки имеют правообладателей, на права и обязанности которых может повлиять регистрация права собственности на водопроводные сети.

На основании вышеизложенного, представитель заявителя просит признать право муниципальной собственности Зиминского городского муниципального образования на водопроводные сети протяженностью <данные изъяты> м, расположенные по адресу: <адрес>, от <адрес> до <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании не явилась представитель заявителя - Комитета имущественных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Зиминского городского муниципального образования ФИО2, действующая на основании доверенности,, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представители заинтересованных лиц: Территориального управления Росимущества в Иркутской области, Министерства имущественных отношений Иркутской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, областное государственное унитарное предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу заявления не представили.

Заинтересованные лица: ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, просиди дело рассмотреть без их участия. Исковые требования прищнают в полном объеме. Последствия признания иска предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц, в соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ, суд рассматривает в порядке особого производства дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Пунктом 3 ст.218 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п.1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п.3 ст.225 ГК РФ, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Абзац второй данного пункта предусматривает, что по истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В судебном заседании установлено, что водопроводные сети, протяженностью 609 м, расположенные по адресу: <адрес>, от <адрес> до <адрес>, приняты на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества, о чем внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним **.**.**, кадастровый номер объекта №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от **.**.** № №. Назначение объекта сооружении е коммунального хозяйства.

По сообщению Зиминского отделения Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от **.**.** №, информацией о правообладателях водопроводных сетей, протяженностью <данные изъяты> м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, от <адрес> до <адрес>, не располагают.

Из ответа ВЗД начальника отдела ФИО3, объект недвижимого имущества - участок водопроводный сети, протяженностью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, от <адрес> до <адрес>, в Реестре не учтены.

Согласно информации руководителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), в реестре федерального имущества, ведение которого осуществляет Территориальное управление, объект недвижимости - участок водопроводный сети, протяженностью <данные изъяты> м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, от <адрес> до <адрес>, не значится.

Согласно технического плана на объект недвижимости- сооружение коммунального хозяйства, водопроводные сети протяженностью <данные изъяты> м,расположены в 4 кадастровых кварталах: №

Согласно ч. 2 ст.293 ГПК РФ, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку обращаясь в суд с настоящими требованиями, Комитет имущественных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Зиминского городского муниципального образования представила доказательства о том, что объект бесхозяйного имущества - участок водопроводный сети, протяженностью <данные изъяты> м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, от <адрес> до <адрес>, **.**.** был принят на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и находился на этом учете год.

Поскольку со дня постановки на учет право собственности на данный объект не было зарегистрировано в установленном порядке, о своих правах на него никто не заявил, у администрации возникло право на обращение в суд с заявлением о признании на него права муниципальной собственности.

При этом заявителем были приняты меры к установлению собственника объекта, по результатам которых собственник установлен не был.

При таких обстоятельствах заявителем выполнены требования ч. 2 ст.293 ГПК РФ, поэтому оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Комитета имущественных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Зиминского городского муниципального образования удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности Комитета имущественных отношений, архитектуры и градостроительства Зиминского городского муниципального образования на бесхозяйную недвижимую вещь - водопроводные сети, протяженностью <данные изъяты> м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, от <адрес> до <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Соболева

Полное решение изготовлено **.**.**г.