logo

Христосова Юлия Николаевна

Дело 2-3968/2015 ~ М-2937/2015

В отношении Христосовой Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3968/2015 ~ М-2937/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Ноздриным В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Христосовой Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Христосовой Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3968/2015 ~ М-2937/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Северодвинский городской суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ноздрин В.В.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
08.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Христосова Юлия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
НОУ Северодвинская автомобильная школа ДОСААФ России
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3968-15

Определение

город Северодвинск 08 сентября 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

с участием прокурора Зиновенко Е.В.,

при секретере Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Христосовой Юлии Николаевны к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Северодвинская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, морального вреда,

установил:

истец Христосова Ю.Н. обратилась в суд с иском к НОУ САШ ДОСААФ России о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, морального вреда. В обоснование требований указала, что работала у ответчика ..... в должности ..... Приказом № ..... истец была уволена по п. 7 ст. 81 Трудового кодекса РФ без объяснения причины увольнения. Полагает увольнение незаконным, поскольку была нарушена процедура увольнения. В связи с чем, просит восстановить ее на работе ..... с ....., взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда.

Истец Христосова Ю.Н. и представитель ответчика ......, действующий на основании доверенности в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, подписанное между истцом и ответчиком в лице начальника НАУ САШ ДОСААФ России Лихановым А.А. на следующ...

Показать ещё

...их условиях:

1. Ответчик НОУ САШ ДОСААФ России выплачивает истцу Христосовой Ю.Н. заработную плату за время вынужденного прогула в размере ...... В соответствии с положениями Налогового законодательства удержать из указанной суммы и перечислить с бюджет ..... составляющих сумму НДФЛ. После удержания НДФЛ выплатить истцу заработную плату в размере ..... в течение семи календарных дней с момента вступления определения о заключении мирового соглашения в законную силу.

Ответчик НОУ САШ ДОСААФ России обязуется:

- внести в трудовую книжку истца Христосовой Ю.Н. запись о недействительности записи ..... об увольнении по инициативе работодателя по п. 7 ст. 81 ТК РФ,

- внести запись об изменении даты и основания увольнения на увольнение ..... по п. 3 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию),

- выплатить истцу Христосовой Ю.Н. компенсацию морального вреда в сумме .....

- предоставить истцу Христосовой Ю.Н. неоплачиваемый отгул в период .....,

- обязуется уволить истца Христосову Ю.Н. по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ

- Вышеуказанные суммы выдать наличными денежными средствами через кассу ответчика.

2. На данных условиях истец Христосова Ю.Н. признает исковые требования к НОУ САШ ДОСААФ России о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, морального вреда удовлетворенными.

3. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями сторон.

5. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По мнению суда условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ч.1 и 2 ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения сторон занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения на указанных выше условиях, и прекращению производства по делу, что предусмотрено ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключённое сторонами на следующих условиях:

1. Ответчик Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Северодвинская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» выплачивает истцу Христосовой Юлии Николаевне заработную плату за время вынужденного прогула в размере ..... без вычета НДФЛ. В соответствии с положениями Налогового законодательства удержать из указанной суммы и перечислить с бюджет ..... составляющих сумму НДФЛ. После удержания НДФЛ выплатить истцу заработную плату в размере ..... в течение семи календарных дней с момента вступления определения о заключении мирового соглашения в законную силу.

2. Ответчик Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Северодвинская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» обязуется:

- внести в трудовую книжку истца Христосовой Юлии Николаевны запись о недействительности записи ..... об увольнении по инициативе работодателя по п. 7 ст. 81 ТК РФ,

- выплатить истцу Христосовой Юлии Николаевне компенсацию морального вреда в сумме .....

- предоставить истцу Христосовой Юлии Николаевне неоплачиваемый отгул в период .....,

- внести запись об изменении даты увольнения .....,

- внести запись об изменении основания увольнения с «уволена по инициативе работодателя пункт 7 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации на «уволена по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (расторжение трудового договора по инициативе работника (статья 80 настоящего Кодекса)»;

- Вышеуказанные суммы выдать наличными денежными средствами через кассу ответчика.

2. На данных условиях истец Христосова Юлия Николаевна признает исковые требования к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Северодвинская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, морального вреда удовлетворенными.

3. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями сторон.

5. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: судья В.В. Ноздрин

Свернуть
Прочие