Христосова Юлия Николаевна
Дело 2-3968/2015 ~ М-2937/2015
В отношении Христосовой Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3968/2015 ~ М-2937/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Ноздриным В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Христосовой Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Христосовой Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3968-15
Определение
город Северодвинск 08 сентября 2015 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ноздрина В.В.,
с участием прокурора Зиновенко Е.В.,
при секретере Кропотовой И.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Христосовой Юлии Николаевны к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Северодвинская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, морального вреда,
установил:
истец Христосова Ю.Н. обратилась в суд с иском к НОУ САШ ДОСААФ России о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, морального вреда. В обоснование требований указала, что работала у ответчика ..... в должности ..... Приказом № ..... истец была уволена по п. 7 ст. 81 Трудового кодекса РФ без объяснения причины увольнения. Полагает увольнение незаконным, поскольку была нарушена процедура увольнения. В связи с чем, просит восстановить ее на работе ..... с ....., взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда.
Истец Христосова Ю.Н. и представитель ответчика ......, действующий на основании доверенности в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, подписанное между истцом и ответчиком в лице начальника НАУ САШ ДОСААФ России Лихановым А.А. на следующ...
Показать ещё...их условиях:
1. Ответчик НОУ САШ ДОСААФ России выплачивает истцу Христосовой Ю.Н. заработную плату за время вынужденного прогула в размере ...... В соответствии с положениями Налогового законодательства удержать из указанной суммы и перечислить с бюджет ..... составляющих сумму НДФЛ. После удержания НДФЛ выплатить истцу заработную плату в размере ..... в течение семи календарных дней с момента вступления определения о заключении мирового соглашения в законную силу.
Ответчик НОУ САШ ДОСААФ России обязуется:
- внести в трудовую книжку истца Христосовой Ю.Н. запись о недействительности записи ..... об увольнении по инициативе работодателя по п. 7 ст. 81 ТК РФ,
- внести запись об изменении даты и основания увольнения на увольнение ..... по п. 3 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию),
- выплатить истцу Христосовой Ю.Н. компенсацию морального вреда в сумме .....
- предоставить истцу Христосовой Ю.Н. неоплачиваемый отгул в период .....,
- обязуется уволить истца Христосову Ю.Н. по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ
- Вышеуказанные суммы выдать наличными денежными средствами через кассу ответчика.
2. На данных условиях истец Христосова Ю.Н. признает исковые требования к НОУ САШ ДОСААФ России о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, морального вреда удовлетворенными.
3. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон.
4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями сторон.
5. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По мнению суда условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка.
Согласно ч.1 и 2 ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами.
Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.
Условия мирового соглашения сторон занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения на указанных выше условиях, и прекращению производства по делу, что предусмотрено ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключённое сторонами на следующих условиях:
1. Ответчик Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Северодвинская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» выплачивает истцу Христосовой Юлии Николаевне заработную плату за время вынужденного прогула в размере ..... без вычета НДФЛ. В соответствии с положениями Налогового законодательства удержать из указанной суммы и перечислить с бюджет ..... составляющих сумму НДФЛ. После удержания НДФЛ выплатить истцу заработную плату в размере ..... в течение семи календарных дней с момента вступления определения о заключении мирового соглашения в законную силу.
2. Ответчик Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Северодвинская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» обязуется:
- внести в трудовую книжку истца Христосовой Юлии Николаевны запись о недействительности записи ..... об увольнении по инициативе работодателя по п. 7 ст. 81 ТК РФ,
- выплатить истцу Христосовой Юлии Николаевне компенсацию морального вреда в сумме .....
- предоставить истцу Христосовой Юлии Николаевне неоплачиваемый отгул в период .....,
- внести запись об изменении даты увольнения .....,
- внести запись об изменении основания увольнения с «уволена по инициативе работодателя пункт 7 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации на «уволена по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (расторжение трудового договора по инициативе работника (статья 80 настоящего Кодекса)»;
- Вышеуказанные суммы выдать наличными денежными средствами через кассу ответчика.
2. На данных условиях истец Христосова Юлия Николаевна признает исковые требования к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Северодвинская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, морального вреда удовлетворенными.
3. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон.
4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями сторон.
5. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: судья В.В. Ноздрин
Свернуть