Хритова Надежда Викторовна

Дело № 2-139/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Забавновой О.М.,

при секретаре Машининой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрьев-Польском гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимирский биоэнергетический кластер» к Хритовой Н. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Биоэнергетический кластер» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к Хритовой Н. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 72 073 руб. 99 коп., в возврат государственной пошлины по иску - 2767 руб.

В обоснованное иска указано, что в период отопительного сезона 2015-2018 годы ООО «Биоэнергетический кластер» поставило в квартиру по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежащую Хритовой Н.В., тепловую энергию. По состоянию на 01.12.2018 за период с 01.12.2015 по 30.11.2018 за ответчиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что и явилось основанием инициирования иска.

Истец уменьшил размер исковых требований до суммы 72 073 руб. 99 коп., сославшись на частичное погашение ответчиком суммы задолженности.

В судебное заседание истец не обеспечил явку представителя, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в по...

...рядке заочного производства.

Ответчик Хритова Н.В., надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, мнения по иску не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица Хритов А.Г., Хритов Н.А., надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Изучив материалы дела, основываясь на толковании и применении положений ст. 210, 539, 544 ГК РФ, ст. 44, п. 3 ст. 161, п. 2 ст. 162 ЖК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Биоэнергетический кластер».

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 2001 года Хритова Н.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.01.2019 и не оспаривается ответчиком.

По данному адресу зарегистрированы Хритов А.Г. и Хритов Н.А., привлеченные к делу в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

ООО «Биоэнергетический кластер» является поставщиком коммунального ресурса - тепловой энергии в указанный многоквартирный дом, что подтверждается, в том числе, договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Потребителю выставлялись квитанции об оплате тепловой энергии, которые частично оплачивались.

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить ресурсоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощности), отпущенной на отопление, горячее водоснабжение объектов ответчика (ст. 539, 544 ГК РФ).

Хритова Н.В. как собственник квартиры не исполняет данную обязанность, в результате чего образовалась задолженность, о взыскании которой просит истец. Задолженность подтверждается карточкой расчета по лицевому счету, принятой для учета движения оплат и задолженностей по оплате тепловой энергии в ООО «Владимирский биоэнергетический кластер».

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что сумма задолженности ответчика перед истцом состоит из начислений платы за теплоснабжение данной квартиры, включающую в себя плату за тепловую энергию по нормативу.

В соответствии с постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № были внесены изменения в постановление департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О тарифах на тепловую энергию». По регулируемой организации ООО «Биоэнергетический кластер» для населения тариф одноставочный: 01.01.2016-30.06.2016- <данные изъяты> руб., 01.07.2016-31.12.2016- <данные изъяты> руб., 01.01.2017-30.06.2017- <данные изъяты> руб., 01.07.2017-31.12.2017- <данные изъяты> руб., 01.01.2018-30.06.2018-<данные изъяты> руб., 01.07.2018-31.12.2018-<данные изъяты>.

Предусмотренный в абзацах третьем и четвертом пункта 42 (1) Правил порядок определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению соответствует положениям части 1 статьи 157 ЖК РФ, согласно которой размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Договор теплоснабжения сторонами не подписан. ООО «Биоэнергетический кластер» правильно определило тепловую нагрузку.

Расчет начислений, представленный истцом, проверен судом, признан верным и положен в основу решения. Ответчик не оспорил методику расчета и расчет.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, что Хритова Н.В. не получала услуги по теплоснабжению, не представлены доказательства оплаты задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Хритовой Н. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Биоэнергетический кластер» задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 72 073 руб. 99 коп.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Установлено, что уменьшение истцом размера исковых требований было обусловлено добровольным частичным погашением ответчиком задолженности, следовательно, с ответчика следует взыскать оплаченные истцом судебные расходы при подаче иска в суд по оплате государственной пошлины в сумме 2767 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО «Биоэнергетический кластер» удовлетворить.

Взыскать с Хритовой Н. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Биоэнергетический кластер» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 72 073 руб. 99 коп., в возврат государственной пошлины по иску - 2767 руб.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.05.2019.

Председательствующий подпись Забавнова О.М.

Дело № 2-137/2019

УИД 33RS0018-01-2019-000074-86

Определение

о передаче дела по подсудности

город Судогда 19 февраля 2019 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.В.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Владимирский биоэнергетический кластер» к Хритовой Надежде Викторовне о взыскании задолженности за потребленную энергию,

установил:

28 января 2019 года ООО «Владимирский биоэнергетический кластер» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Хритовой Н.В. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 85550 рублей 05 копеек, судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере 2767 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в период отопительного сезона 2015-2018 г.г. истец поставил в квартиру, расположенную по адресу: ... тепловую энергию.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником указанной квартиры является ответчик, по данный, полученным у администрации МО Андреевское сельское поселение, в период оказания коммунальных услуг по отпуску тепловой энергии и в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы Хритова Н.В. и Х.

По состоянию на 01 февраля 2018 года за ответчиком числится задолженность за потребленную тепловую энергию на общую сумму 85550 рублей 05 копеек за периоды поставки тепловой энергии с 01 декабря 2015 года по 30 ноября 2018 года.

Ответчик задолженность не оспаривает, однако до настоящего в...

...ремени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

В ходе рассмотрения дела председательствующим на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Юрьев-Польский районный суд Владимирской области, поскольку было установлено, что ответчик Хритова Н.В. с ... зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Истец - ООО «Владимирский биоэнергетический кластер» надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд своего представителя не направил.

Ответчик Хритова Н.В., извещалась о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, однако судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

С учетом избранного истцом способа судебной защиты заявленные требования подлежат рассмотрению судом с соблюдением общих правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту нахождения ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик с ... зарегистрирован по адресу: ....

Поскольку судом установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче для его рассмотрения в суд по месту жительства ответчика - в Юрьев-Польский районный суд Владимирской области.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-137/2019 по исковому заявлению ООО «Владимирский биоэнергетический кластер» к Хритовой Надежде Викторовне о взыскании задолженности за потребленную энергию передать для рассмотрения по подсудности в Юрьев-Польский районный суд Владимирской области (Владимирская область, г. Юрьев-Польский, Советская пл., д. 14).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий А.С. Гудимов