Хромаева Марина Тамбиевна
Дело 2-3366/2017 ~ М-3194/2017
В отношении Хромаевой М.Т. рассматривалось судебное дело № 2-3366/2017 ~ М-3194/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Валиевой Л.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хромаевой М.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хромаевой М.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3366/17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 13 сентября 2017 года
Советский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:
председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,
при секретаре Надгериевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромаевой М.Т. к ООО «РСУ Профстрой» о признании права собственности
установил:
Хромаева М.Т. обратилась в суд с иском к ООО «РСУ Профстрой» о признании права собственности на нежилое помещение, площадью <данные изъяты>. и подвал под ним, площадью <данные изъяты>. <адрес>
В обоснование исковых требований истец указала, что ... между нею и ответчиком был заключен Договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома с торговыми помещениями на № этаже <адрес> В соответствии с п.№ Договора Застройщик взял на себя обязательство выстроить для нее нежилое помещение на № этаже в блоке № в № подъезде, площадью <данные изъяты> и подвал под ним. Стоимость долевого участия определена в размере <данные изъяты> (п.№ Договора). Срок сдачи объекта – .... Условия договора ею полностью выполнены. Сумма в размере, указанном в договоре, полностью внесена ответчику, однако, в нарушение условий договора ответчик по настоящее время не передал ей обозначенное в договоре помещение, как того требует закон. Дольщики дома заняли свои квартиры, нежилые помещения, своими силами производят ремонтные работы, она тоже окончила ремонтно-строительные работы в своем помещении, оно готово к эксплуатации. К дому подведены все коммуникации: газ, вода, электричество. До настоящего времени дом в эксплуатацию не сдан, что создает определенные трудности, поскольку отсутствует возможность оформления помещения в установленном законом порядке. ... ГУП «Аланиятехинвентаризация» изготовлен технический паспорт помещения, со...
Показать ещё...гласно которому общая площадь нежилого помещения на первом этаже составляет <данные изъяты>., площадь подвала составляет <данные изъяты> а всего- <данные изъяты>. ... по акту приема-передачи ответчик передал ей нежилое помещение и подвал, однако, регистрацию в установленном законом порядке не произвел. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.
Истец Хромаева М.Т. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом.
Представитель Хромаевой М.Т.- Цопанов З.С., действовавший на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Хромаевой М.Т. поддержал, просил их удовлетворить, признать за Хромаевой М.Т. право собственности на нежилое помещение, площадью <данные изъяты> и подвал под ним площадью <данные изъяты> на № этаже в № подъезде в блоке № в многоквартирном доме, расположенном по <адрес>
Представитель ООО «РСУ Профстрой» Урумова Л.М., действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Хромаевой М.Т. признала в полном объеме, признание иска выражено ответчиком в подписанном им и адресованном суду заявлении в письменной форме.
Заявление о признании ответчиком исковых требований Хромаевой М.Т., приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, ст.221 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ считает возможным принять от ООО «РСУ Профстрой» признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Хромаевой М.Т. к ООО «РСУ Профстрой» о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить.
Признать за Хромаевой М.Т. право собственности на нежилое помещение, площадью <данные изъяты> и подвал под ним площадью <данные изъяты> на № этаже в № подъезде в блоке № в многоквартирном доме, расположенном по <адрес>
Настоящее решение является основанием для регистрации Управлением Росреестра по РСО-Алания права собственности за Хромаевой М.Т. на нежилое помещение, площадью <данные изъяты> и подвал под ним площадью <данные изъяты>. на № этаже в № подъезде в блоке № в многоквартирном доме, расположенном по <адрес> и основанием для постановки указанного объекта недвижимого имущества на государственный кадастровый учет.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Л.Г.Валиева
Свернуть