Хромакова Нина Александровна

Копия

Дело № 12-7/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижние Серги «19» февраля 2024 года

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Глухих Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-7/2024 (№ 12-108/2023) по жалобе Хромаковой Нины Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 27.10.2023, которым

Хромакова Нина Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> <адрес>, работающая ИП Косов А.В., разведенная, не имеющая на иждивении детей, ранее привлекавшаяся к административной ответственности в области дорожного движения, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

11.08.2023 в 00.06 ч. в г. Нижние Серги по ул. Розы Люксембург, 82 Хромакова Н.А. управляла транспортным средством - автомобилем Лада Гранта, г/н №, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 27.10.2023 (л.д. 44-46) Хромакова Н.А. признана виновной по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об администрати...

Показать ещё

...вных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе (л.д. 49-51) Хромакова Н.А., указывая на незаконность и необоснованность оспариваемого постановления, просит таковое отменить, прекратить производство по делу, поскольку вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, на основании протокола, который не имеет законных оснований, ей не были разъяснены права, не предоставлена возможность для участия защитника. Также указала, что управление транспортным средством является одним из источников ее дохода, невозможность управления таковым поставит ее в затруднительную жизненную ситуацию и нарушит ее права.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Хромакова Н.А. не явилась, извещена (л.д. 73), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Должностное лицо, составившее административный протокол, в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 72).

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья обоснованно, руководствуясь положениями ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании представленных ему доказательств, установил, что Хромакова Н.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

11.08.2023 в 00.27 ч. в г. Нижние Серги по ул. Розы Люксембург, 82 Хромакова Н.А. была отстранена от управления транспортным средством - автомобилем Лада Гранта, г/н №, поскольку управляла автомашиной с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), акта освидетельствования (л.д. 7), рапорта сотрудника ГИБДД (л.д. 9).

По результатам освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора Алкотектор PRO 100-combi (заводской номер 6333 12, дата последней поверки 22.10.2022) у Хромаковой Н.А. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,166 мг/л (л.д. 6-7). С результатами освидетельствования Хромакова Н.А. согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе и видеозапись (л.д. 17).

Из представленной видеозаписи также следует, что процедура освидетельствования проведена в соответствии с требованиями закона, Хроамкова Н.А. согласилась с тем, что у нее имеются признаки алкогольного опьянения, озвученные сотрудником ГИБДД и отраженные в процессуальных документах, Хромаковой Н.А. сотрудником ГИБДД разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, предъявлено для ознакомления свидетельство о поверке прибора Алкотектор. Кроме того, Хромакова Н.А. лично проверила целостность упаковки трубочки прибора Алкотектор и самостоятельно ее открыла, с полученным в ходе освидетельствования результатом был ознакомлена, с таковым согласилась.

В связи с чем доводы жалобы в этой части суд признает необоснованными.

Факт управления транспортным средством - автомобилем Лада Гранта, г/н №, 11.08.2023 Хромакова Н.А. не оспаривала.

Оснований полагать, что анализатор паров этанола был неисправен, не имеется, прибор прошел поверку (л.д. 13-14).

Со всеми вышеназванными документами Хромакова Н.А. была ознакомлена при их оформлении, подписывала, замечаний на них не поступило, копии протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получила, о чем свидетельствует ее подпись в указанных документах.

Непрерывность имеющейся в материалах дела видеозаписи не влияет на наличие состава административного правонарушения в действиях Хромаковой Н.А., фиксирует все значимые для рассмотрения административного материала обстоятельства, подтверждает составление акта, протоколов, законность действий сотрудников ГИБДД.

Из рапорта инспектора ГИБДД Некрасова Р.С. следует, что во время обеспечения безопасности дорожного движения был остановлен автомобиль под управлением Хромаковой, у которой имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Хромакова была отстранена от управления транспортным средством, ей предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор, на что Хромакова согласилась, после проведения освидетельствования была ознакомлена с его результатом, с которым тоже согласилась, при проведении процедуры освидетельствования ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. В последующем результаты освидетельствования Хромакова Н.А. не оспаривала.

Оснований не доверять сотруднику ГИБДД у суда не имеется, неприязненных отношений с Хромаковой Н.А. не установлено, 11.08.2023 ИДПС Некрасов Р.С. находился при исполнении служебных обязанностей.

Учитывая изложенное мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Хромакова Н.А. нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых (п. 11 Правил).

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Хромакова Н.А. согласилась с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем сотрудник ГИБДД не направлял ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Представленные материалы свидетельствуют, что к выводу о виновности Хромаковой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость собранных по делу доказательств проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность Хромаковой Н.А. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного производства. Все доказательства, изложенные мировым судьей в качестве подтверждения вины Хромаковой Н.А., являются допустимыми.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья обоснованно, руководствуясь положениями ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании представленных ему доказательств, установил, что Хромаковой Н.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Хромаковой Н.А. повторяют позицию таковой, изложенную в письменных возражениях (л.д. 24, 36-38), то есть являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, таковым мотивированно отвергнуты.

Право Хромаковой Н.А. на участие в рассмотрении дела лично, либо на участие защитника ограничено не было, по ходатайству Хромаковой Н.А. рассмотрение дела однократно откладывалось (л.д. 31), о дне судебного заседания Хромакова Н.А. была уведомлена лично (л.д. 32), в удовлетворении письменных ходатайств Хромаковой Н.А. об истребовании дополнительной информации (л.д. 33-35) и повторном отложении дела (л.д. 39-40, 41-42) обоснованно отказано, о чем вынесены соответствующее определение (л.д. 43).

Мировым судьей исследованы и мотивированно учтены все обстоятельства по делу, указывающие на совершение Хромаковой Н.А. правонарушения, а при назначении административного наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - в том числе данные, характеризующие ее личность (л.д. 10-11).

Совершенное Хромаковой Н.А. административное правонарушение представляет большую общественную опасность, поскольку в состоянии опьянения алкогольного опьянения у водителя ухудшается реакция и внимание на дороге, что создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью его участников.

С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья определил Хромаковой Н.А. наказание, предусмотренное за данное правонарушение, посчитал его достаточным для предотвращения в дальнейшем совершения Хромаковой Н.А. новых правонарушений в области дорожного движения.

При рассмотрении жалобы Хромаковой Н.А. существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу решения, мировым судьей не допущено, в связи с чем оспариваемое постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 27.10.2023, которым Хромакова Нина Александровна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу Хромаковой Нины Александровны - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих

Свернуть