Хромалева Наталья Викторовна

Дело № 2а-6817/15 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

с участием прокурора Брашевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Новгородский» к Хромалевой ФИО6 об установлении административного надзора,

установил:

МО МВД России «Новгородский» обратился в суд с административным иском к Хромалевой Н.В. об установлении административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до 07.09.2018 г., установлении административного ограничения в виде обязания Хромалевой Н.В. являться в орган внутренних дел на регистрацию 1 раз в месяц.

Из иска следует, что Хромалева Н.В. осуждена приговором Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 111 УК РФ, к 9 годам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно на 3 мес. 21 день, судимость не снята и не погашена. Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Хромалевой Н.В. был установлен административный надзор сроком на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. Основания для продления срока административного надзора отсутствуют. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после ...

...отбытия наказания. В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 года №22 заявитель не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о повторном установлении административного надзора в течение срока, установленного законом для погашения судимости.

Представитель административного истца МО МВД России «Новгородский», административный ответчик Хромалева Н.В., явка которой не признана судом обязательной, в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 1, 4 ст. 272 КАС РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 9 Федерального закона от 6.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости

Частью 1 статьи 3 Закона предусмотрено установление административного надзора, в частности, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два или более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 9 Закона административный надзор прекращается по истечении срока административного надзора.

Исходя из содержания вышеприведенных норм обязательным условием для повторного установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 Закона, является совершение в течение одного года после отбытия наказания в виде лишения свободы двух и более соответствующих административных правонарушений при наличии непогашенной или неснятой судимости.

Это же следует из положений пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

Как следует из материалов дела, приговором Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года Хромалева Н.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года Хромалева Н.В. освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 21 день

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу №2-3911/12 в отношении Хромалевой Н.В. был установлен административный надзор сроком на три года (до ДД.ММ.ГГГГ года) удовлетворено заявление МОМВД России «Новгородский», в отношении Хромалевой Н.В. установлен административный надзор сроком на 3 года. Постановлено срок административного надзора исчислять со дня постановки Хромалевой Н.В. на учет в органе внутренних дел. Хромалевой Н.В. установлены следующие административные ограничения: являться один раз в месяц на регистрацию в МОМВД «Новгородский»; запретить пребывание в заведениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию. Данное решение суда вступило в законную силу 28.08.2012 года.

Административный надзор, установленный решением Новгородского районного суда от 26.07.2012 года, прекращен ввиду истечения срока 29.08.2015 года.

Таким образом, Хромалева Н.В. уже была подвергнута административному надзору.

Поэтому вне зависимости от несоответствия установленного названным судебным решением срока административного надзора сроку погашения судимости, административный надзор прекращен, что исключает возможность его установления вновь в общем порядке.

Оснований же для применения специального порядка повторного установления административного надзора, предусмотренного частью 6 статьи 9 Закона, не имеется, поскольку обязательным условием для этого является совершение двух соответствующих административных правонарушений, и исключений для отдельных категорий лиц данный порядок не предусматривает.

Соответственно, основания для повторного установления административного надзора в отношении Хромалевой Н.В. отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил :

Административный иск МО МВД России «Новгородский» к Хромалевой ФИО6 об установлении административного надзора – оставить без удовлетворения.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление, в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятии решения.

Председательствующий: Н.А. Галкина