Хромцова Елена Петровна

Дело № 2-3720/2022 24 ноября 2022 года

29RS0014-01-2022-004968-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего Александрова А.А.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске дело по иску Хромцовой Е. П. к ООО «РВК-Архангельск» о понуждении заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении заключить Единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения <№>.2008 от <Дата> с учетом положений, изложенных в Протоколе разногласий от <Дата>.

До судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Участники судебного разбирательства, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились, представителей не направили.

По определению суда судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Истцу понятны содержание и последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, что следует из содержания представленного суду заявления.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предме...

...те и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречит требованиям закона, отказ от исковых требований совершен добровольно, не под принуждением, истцы понимают содержание отказа от иска, его значение, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истцов от исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь положениями статей 333.18, 333.37, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судом установлено, что до разрешения спора по существу истцом заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований в ходе рассмотрения дела в суде.

Поскольку обществом Хромцовой Е.П. понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску в размере 300 руб., указанные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Хромцовой Е. П. от исковых требований к ООО «РВК-Архангельск» о понуждении заключить Единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения <№>.2008 от <Дата> с учетом положений, изложенных в Протоколе разногласий от <Дата>.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ИНН 7726747370) в пользу Хромцовой Е. П. (СНИЛС <№>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий А.А. Александров