Хроммых Ольга Константиновна

о передаче дела по подсудности

31 октября 2012г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Миценко О.А.

при секретаре Головань Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромых О.К. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ :

Хромых О.К. (далее истец) обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 11. 30 минут по адресу: <адрес> водитель автомобиля ТС, гос. ном. № под управлением водителя Аксенова Н.Л. нарушив п. 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем ТС2 гос. ном. №, принадлежащий истцу на праве собственности. В результате данного ДТП автомобилю истца Ниссан Микра гос. ном. О 614 ОН/161 причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Аксенова Н.Л., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновника ДТП Аксенова Н.Л. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО № №.ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с ФЗ «ОСАГО» обратился с заявлением о наступлении страхового события в ООО «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 7 300, 77 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету № от ДД.ММ.ГГГГСогласно выводам заключения независимой оценочной экспертной организации ООО «БИЗНЕС АЛЬЯНС» № ТУ-13322/Об от 25.0б.2012г стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа состав...

...ила: без учета износа 66476,15 руб., с учетом износа 49834,28 руб. Расходы на проведение экспертизы составили 3000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную часть страхового возмещения в размере 42 533,51 рублей. Взыскать с ответчика судебные расходы:1476.01 рублей государственная пошлина., 3000, 00 рублей затраты на проведение экспертизы., 500,00 рублей нотариальные расходы., 15 000,00 рублей затраты на представителя.

В подготовительной части судебного заседания представителем ответчика по доверенности Беляковой Е.В. заявлено ходатайство передаче дела по подсудности в мировой суд Кировского района.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав заявленное ходатайство, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что дело принято Кировским районным судом с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования материального характера о взыскании суммы страхового возмещения 42 533,51 руб.

В соответствии с п.5 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку судом достоверно установлено, что дело принято с нарушением правил подсудности, настоящее дело подлежит передаче в мировой суд Кировского района судебный участок №2 мировому судье Кузнецовой Ю.В. для решения вопроса о его принятии.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст.ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело № по иску Хромых О.К. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, передать по подсудности в мировой суд Кировского района судебный участок № мировому судье Кузнецовой Ю.В.

Определение может быть обжаловано в Ростовский Облсуд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: О.А. Миценко