Курбанов Каримджон Камилджонович

Дело №RS0№-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. о. Красногорск 28 апреля 2023 года

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,

защитников: адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка 2020 года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.<адрес>: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут ФИО1, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, прибыл на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, г<адрес> бульвар, <адрес>, магазин «Перекресток», где встретился с ФИО4 на автомобильной парковке по вышеуказанному адресу, где во исполнение своего корыстного умысла с целью незаконного личного обогащения, действуя умышленно, подойдя к ФИО4, ФИО1 открыто похитил находящиеся в руках ФИО4 денежные средства в размере 20...

... 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела в суде от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением между подсудимым и потерпевшим. Потерпевшим указано, что ФИО1 перед ним извинился за содеянное, у него (ФИО4) отсутствуют какие-либо претензии к ФИО1, между ним и ФИО1 достигнуто примирение.

От подсудимого ФИО1 также поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон. При этом подсудимым указано, что причиненный потерпевшему ущерб был возмещен в полном объеме, ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Адвокат ФИО5 поддержал ходатайство своего подзащитного, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает, что ходатайства потерпевшего ФИО4 и подсудимого ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, совершил преступление впервые, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, принес последнему свои извинения. С учетом приведенных обстоятельств и того, что между подсудимым и потерпевшим произошло примирение, уголовное дело в отношении ФИО1 следует прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,254,256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением между подсудимым и потерпевшей. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, выписка по счету дебетовой карты и реквизиты счета на имя ФИО4 – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: М.А. Андрейкина