Хромов Олег Анисимович

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 марта 2012 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В., при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Региональный банк развития» к Хромову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ОАО «Региональный банк развития» обратился в суд с иском к Хромову ОА о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что Открытое акционерное общество «Региональный банк развития» в соответствии с кредитным договором № (далее - кредитный договор), заключенным 22 июля 2011 г. предоставило Хромову О.А. (далее - заемщик, должник) кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, сроком погашения 31 июля 2014 года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % (двадцать девять целых девять десятых) процентов годовых. В соответствии с п.2.2. кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме в дату подписания кредитного договора путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с п.3.1., п. 3.2. Кредитного договора возврат кредита должен был осуществляться должником в виде аннуитетного платежа - ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения кредита в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов (Приложение № к кредитному договору), в размере 12 719 (двенадцать тысяч семьсот девятнадцать) рубль 05 копеек. В нарушение своих обязательств по кредитному договору должник не осуществлял возврат кредита на указанных выше условиях. В соответствии с п.3.8. Кредитного договора, на сумму задолженности производится начисление процентов в порядке, предусмотренном п.3.1. кредитного договора, указанные проценты не включаются в состав ежемесячного платежа, но уплачиваются в сроки, установленные для его уплаты, графиком погашения (Приложение № к кредитному договору). Исполнение обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов обеспечивается пеней в размере 0,9% (ноль целых девять десятых) процента в день от суммы просроченных аннуитетных платежей, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и заканчивая датой поступления денежных средств, в размере достаточном для погашения просроченной задолженности на счет/счета кредитора включитель...

...но (п. 6.3. кредитного договора). В соответствии с п. 4.1 кредитного договора 20 января 2012 года Хромову О.А. была направлена претензия с требованием возврата суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако должник указанное требование не исполнил. В результате неисполнения должником своих обязательств, сумма задолженности по кредитному договору № от 22 июля 2011 г. по состоянию на 20 января 2012 года составила 388 776 (триста восемьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 36 копеек, в том числе: остаток суммы основного долга - 272 668 (двести семьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 87 копеек; сумма срочных процентов - 4 455 (четыре тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 08 копеек; сумма просроченного основного долга - 27 331 (двадцать семь тысяч триста тридцать один) рубль 13 копеек; сумма просроченных процентов - 36 175 (тридцать шесть тысяч сто семьдесят пять) рублей 90 копеек; сумма пени на просроченные проценты - 26 763 (двенадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 21 копейка; сумма пени на просроченный основной долг - 19 599 (девятнадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 45 копеек; сумма начисленных процентов на просроченный основной долг - 1 782 (одна тысяча семьсот восемьдесят два) рубля 71 копейка.

ОАО «Региональный банк развития» просит взыскать с Хромова О.А. досрочно задолженность по кредитному договору № от 22 июля 2011 г. в размере 388 776 (триста восемьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 36 копеек, в том числе: остаток суммы основного долга - 272 668 (двести семьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 87 копеек; сумма срочных процентов - 4 455 (четыре тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 08 копеек; сумма просроченного основного долга - 27 331 (двадцать семь тысяч триста тридцать один) рубль13 копеек; сумма просроченных процентов - 36 175 (тридцать шесть тысяч сто семьдесят пять) рублей 90 копеек; сумма пени на просроченные проценты - 26 763 (двенадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 21 копейка; сумма пени на просроченный основной долг - 19 599 (девятнадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 45 копеек; сумма начисленных процентов на просроченный основной долг - 1 782 (одна тысяча семьсот восемьдесят два) рубля 71 копейка; расходы по госпошлине в сумме 7 087 (семь тысяч восемьдесят семь) рублей 76 коп.

Ответчик Хромов ОА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о получении ответчиком судебного извещения заявлений об отложении слушания дела от него не поступало, доказательств уважительности неявки в судебное заседание им не представлено.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан…

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что Открытое акционерное общество «Региональный банк развития» в соответствии с кредитным договором № (далее - кредитный договор), заключенным 22 июля 2011 г. предоставило Хромову О.А. (далее - заемщик, должник) кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, сроком погашения 31 июля 2014 года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % (двадцать девять целых девять десятых) процентов годовых. В соответствии с п.2.2. кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме в дату подписания кредитного договора путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с п.3.1., п. 3.2. Кредитного договора возврат кредита должен был осуществляться должником в виде аннуитетного платежа - ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения кредита в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов (Приложение № к кредитному договору), в размере 12 719 (двенадцать тысяч семьсот девятнадцать) рубль 05 копеек. В нарушение своих обязательств по кредитному договору должник не осуществлял возврат кредита на указанных выше условиях. В соответствии с п.3.8. Кредитного договора, на сумму задолженности производится начисление процентов в порядке, предусмотренном п.3.1. кредитного договора, указанные проценты не включаются в состав ежемесячного платежа, но уплачиваются в сроки, установленные для его уплаты, графиком погашения (Приложение № к кредитному договору). Исполнение обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов обеспечивается пеней в размере 0,9% (ноль целых девять десятых) процента в день от суммы просроченных аннуитетных платежей, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и заканчивая датой поступления денежных средств, в размере достаточном для погашения просроченной задолженности на счет/счета кредитора включительно (п. 6.3. кредитного договора). В соответствии с п. 4.1 кредитного договора 20 января 2012 года Хромову О.А. была направлена претензия с требованием возврата суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако должник указанное требование не исполнил. В результате неисполнения должником своих обязательств, сумма задолженности по кредитному договору № от 22 июля 2011 г. по состоянию на 20 января 2012 года составила 388 776 (триста восемьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 36 копеек, в том числе: остаток суммы основного долга - 272 668 (двести семьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 87 копеек; сумма срочных процентов - 4 455 (четыре тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 08 копеек; сумма просроченного основного долга - 27 331 (двадцать семь тысяч триста тридцать один) рубль 13 копеек; сумма просроченных процентов - 36 175 (тридцать шесть тысяч сто семьдесят пять) рублей 90 копеек; сумма пени на просроченные проценты - 26 763 (двенадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 21 копейка; сумма пени на просроченный основной долг - 19 599 (девятнадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 45 копеек; сумма начисленных процентов на просроченный основной долг - 1 782 (одна тысяча семьсот восемьдесят два) рубля 71 копейка.

ОАО «Региональный банк развития» просит взыскать с Хромова О.А. досрочно задолженность по кредитному договору № от 22 июля 2011 г. в размере 388 776 (триста восемьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 36 копеек, в том числе: остаток суммы основного долга - 272 668 (двести семьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 87 копеек; сумма срочных процентов - 4 455 (четыре тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 08 копеек; сумма просроченного основного долга - 27 331 (двадцать семь тысяч триста тридцать один) рубль13 копеек; сумма просроченных процентов - 36 175 (тридцать шесть тысяч сто семьдесят пять) рублей 90 копеек; сумма пени на просроченные проценты - 26 763 (двенадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 21 копейка; сумма пени на просроченный основной долг - 19 599 (девятнадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 45 копеек; сумма начисленных процентов на просроченный основной долг - 1 782 (одна тысяча семьсот восемьдесят два) рубля 71 копейка; расходы по госпошлине в сумме 7 087 (семь тысяч восемьдесят семь) рублей 76 коп.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, и не представил суду каких-либо доказательств по делу в обоснование своей позиции, суд принимает во внимание лишь доводы истца и находит его исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 12,57, 198, 233 ГПК РФ,

суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Региональный банк развития» к Хромову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Хромова О.А. досрочно задолженность по кредитному договору № от 22 июля 2011 г. в размере 388 776 (триста восемьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 36 копеек, в том числе: остаток суммы основного долга - 272 668 (двести семьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 87 копеек; сумма срочных процентов - 4 455 (четыре тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 08 копеек; сумма просроченного основного долга - 27 331 (двадцать семь тысяч триста тридцать один) рубль13 копеек; сумма просроченных процентов - 36 175 (тридцать шесть тысяч сто семьдесят пять) рублей 90 копеек; сумма пени на просроченные проценты - 26 763 (двенадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 21 копейка; сумма пени на просроченный основной долг - 19 599 (девятнадцать тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 45 копеек; сумма начисленных процентов на просроченный основной долг - 1 782 (одна тысяча семьсот восемьдесят два) рубля 71 копейка; а также расходы по госпошлине в сумме 7 087 (семь тысяч восемьдесят семь) рублей 76 коп.

Решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7-ми суток со дня получения его копии либо обжаловано в течение одного месяца в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья п/п М.В. Свешникова

Копия верна.

Судья М.В. Свешникова

Секретарь Е.А. Пяшина

Дело № г. Дзержинск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2012 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Александровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Хромову О.А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» (далее истец, Банк) обратился в суд с указанным иском к Хромову О.А., ссылаясь на то, что |20.07.2011 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк, Истец) и Хромов О.А. (далее Заёмщик, ответчик) заключили соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50000 руб. |В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам нецелевого кредита <данные изъяты> в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от 22..06.2011 (далее - «общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 50000 руб., проценты за пользование кредитом - 29,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 7970 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Хромов О.А. принятые на себя обязательства н...

...е исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по нецелевому кредиту сумма задолженности ответчика перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 61788,76 руб., из которых:

- просроченный основной долг - 50000 руб.;

- начисленные проценты - 4200,93 руб.;

- комиссия за обслуживание счета - 3980,00 руб.;

- штрафы и неустойки - 3607,83 руб.

Истец просит взыскать с ответчика пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 20.07.2011 г. в размере 61788,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2053,66 руб.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Хромов О.А. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказное письмо, содержащее исковое заявление с приложенными к нему документами и судебную повестку, направленное судом в адрес ответчика, было возвращено за истечением срока хранения в почтовом отделении

Суд находит материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Так, судом установлено, что 20.07.2011 г. ответчик Хромов О.А. и ОАО «Альфа-Банк» заключили Соглашение о кредитовании № на получение нецелевого кредита, в соответствии с которым банк предоставил Хромову О.А. нецелевой кредит в размере 50000 руб. под 29,90 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам нецелевого кредита <данные изъяты> № от 22.06.2011 г. сумма займа подлежала возврату путем внесения не позднее 20-го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере 7970 руб.

Ответчик систематически не исполняет свои обязательства перед истцом, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения долга и процентов по кредиту, задолженность ответчика составляет 61788,76 руб., из которых:

- просроченный основной долг - 50000 руб.;

- начисленные проценты - 4200,93 руб.;

- комиссия за обслуживание счета - 3980,00 руб.;

- штрафы и неустойки - 3607,83 руб.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 61788,76 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления - 2053,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Хромова О.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашение о кредитовании № от 20.07.2011 г. в сумме 61788,76 руб., расходы по уплате госпошлины - 2053,66 руб.

Решение суда может быть отменено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«01» мая 2014 г г. Дзержинск пр. Чкалова, д. 23 А

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20. 1 ч.1 КоАП РФ,

в отношении

Хромова О.А., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 30.04.2014 г. в 18 час. 10 минут гр. Хромов О.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> оскорблял директора магазина ФИО3 нецензурной бранью на просьбы прекратить хулиганские действия, Хромов О.А. не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В отношении Хромова О.А. 30.04.2014 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Хромов О.А. вину не признал, считает, что административного правонарушения не совершал.

Хромову О.А. вменено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 -мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судья, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении №, протокол об административном задержании, показания ФИО4, ФИО3., заявление ФИО3., рапорт инспектора ФИО5, и приходит к выводу о наличии в действиях Хромова О.А. вины в совершении правонарушения, ...

...предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 20.1. ч.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хромова О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Обязать Хромова О.А. перечислить указанный штраф на р/с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья п/п Ю.В. Разборова

Копия верна:

Федеральный судья Ю.В. Разборова

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.