Хромов Павел Михайлович
Дело 2-459/2023 (2-5614/2022;) ~ М-4858/2022
В отношении Хромова П.М. рассматривалось судебное дело № 2-459/2023 (2-5614/2022;) ~ М-4858/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лялиной М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хромова П.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хромовым П.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-459/2023
50RS0033-01-2022-008790-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 января 2023 года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.,
При секретаре Мелентьевой Т.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области к Хромову ПМ об освобождении самовольно занятого земельного участка
УСТАНОВИЛ:
В судебные заседания дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились стороны по делу, в том числе истец по делу, его полномочный представитель по доверенности, суду не предоставлено письменного ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, о слушании дела истец извещался судом надлежащим образом – судебными повестками. Причина неявки истца или его полномочного представителя в судебное заседание суду не известна.
Ответчик не заявил о рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области к Хромову ПМ об освобождении самовольно занятого земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий: