Хромов Виктор Станиславович

Дело № 2-149/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Павловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергсбыт» к Хромову Виктору Станиславовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества, указав в обоснование заявленных требований, что умершая Острикова И.М. являлась собственником квартиры *** и плательщиком за коммунальные услуги, предоставляемые по данному адресу.

За указанным жилым помещением числится задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 марта 2018 года по 30 сентября 2019 года в сумме 68 931 рубль 93 копейки. За спорный период размер пени составил 9 549 рублей 54 копейки.

По указанному адресу ежемесячно направлялись счета-квитанции (ПДУ) с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей, однако какие-либо действия по погашению задолженности плательщиками не предпринимались.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем вышеназванных коммунальных услуг, предоставляемых в многоквартирном доме ***.

Согласно договору возмездного оказания услуг от 31 января 2018 года № 17-18-102, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и подогрев воды по м...

...ногоквартирным домам, начислению платы за отопление и подогрев воды, ежемесячному формированию платежных документов, начислению пени за несвоевременное внесение платы за отопление и подогрев воды по финансовым лицевым счетам.

Просил взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2018 года по 30 сентября 2019 года в сумме 68 931 рубль 93 копейки, пени за задержку платежей в сумме 9 549 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Определением суда от 16 января 2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен собственник спорного жилого помещения - Хромов Виктор Станиславович.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен, согласно телефонограмме, разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Ответчик Хромов В.С. в судебное заседание не явился, извещен судом по установленному адресу проживания ***, мнения по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям п.1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1).

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без снятия их с регистрационного учета по месту жительства. Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из системного толкования данных норм права, критерием определения места жительства, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место постоянной регистрации ответчика.

Из исследованных судом доказательств установлено, что на момент подачи иска в суд – 16 декабря 2019 года и привлечения Хромова Виктора Станиславовича к участию в деле в качестве соответчика - 16 января 2020 года последний на территории, подведомственной юрисдикции Североморского районного суда, регистрации и места жительства не имел. Данные обстоятельства суду при принятии искового заявления известны не были.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Местом жительства ответчика Хромова В.С., согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРП от 13 января 2020 года, является ***.

С учетом данных обстоятельств, суд полагает необходимым передать рассмотрение настоящего дела с учетом правил подсудности в Промышленный районный суд г. Курска по месту жительства ответчика Хромова В.С.

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № 2-149/2020 по иску акционерного общества «Мурманэнергсбыт» к Хромову Виктору Станиславовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – передать на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Курска (305 018, г Курск, ул. Энергетиков, д. 19), по месту регистрации ответчика Хромова В.С.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 дней.

Председательствующий А.А. Ревенко