Рахматуллина Залия Ражяповна

Дело № 2а-1068/2024

УИД 03RS0037-01-2024-001290-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 августа 2024 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И.,

при секретаре Заверуха И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ГУФССП России по Республике Башкортостан, Гафурийскому РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан, начальнику Гафурийского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Ракитину Евгению Игоревичу, судебному приставу-исполнителю Гафурийского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Файзуллиной И.В., заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Гафурийского РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан Дергунову А.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по Республике Башкортостан, Гафурийскому РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан, начальнику Гафурийского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Ракитину Евгению Игоревичу, судебному приставу-исполнителю Гафурийского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Файзуллиной И.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен заместитель н...

...ачальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Гафурийского РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан Дергунов А.М.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца – Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» поступило заявление об отказе от административных исковых требований.

Согласно ч. 2, ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 157,194, 197 КАС РФ.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска и производство по данному административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 197, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от административных исковых требований административного истца Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Производство по административному делу № 2а-1068/2024 по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ГУФССП России по Республике Башкортостан, Гафурийскому РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан, начальнику Гафурийского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Ракитину Евгению Игоревичу, судебному приставу-исполнителю Гафурийского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан Файзуллиной И.В., заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Гафурийского РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан Дергунову А.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Э.И. Биглов

1-293/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Касаткиной Л.Р.,

адвоката Исмагилова Р.Г.

подсудимой Рахматуллиной З.Р.

потерпевшего ФИО2

при секретаре Хуснутдиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рахматуллиной З.Р., <данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2018 года около 16 часов 00 минут Рахматуллина З.Р., находясь в доме ФИО2 расположенного по адресу <адрес>, увидев в принадлежащем ФИО2. мобильном телефоне марки «Samsung» модели «GT-C3010» с абонентским номером № сообщение <данные изъяты>» о том, что у ФИО2 имеется кредитная карта, выпущенная на его имя <данные изъяты> с лимитом в 10000 рублей, из корыстного преступного умысла, с целью тайного хищения чужого имущества, взяв у ФИО1. карту, оформленную <данные изъяты> на его имя, введя ФИО1. в заблуждение относительно правомерности своих действий, воспользовавшись мобильным телефоном марки «Samsung», принадлежащим ФИО2 с помощью услуги «мобильный банк» через сообщения <данные изъяты> перевела со счета кредитной карты ФИО2 денежные средства в сумме:

2543 рубля на лицевой счет абонентского номера принадлежащего ФИО2 мобильного телефона 27 июля 2018 года около 18 часов 37 минут,

400 рублей на лицевой счет абонентского номера мобильного телефон...

...а марки «Alcatel», принадлежащего ФИО1 27.07.2018 года около 20 часов 40 минут;

400 рублей 28.07.2018 года около 17 часов 06 минут на лицевой счет абонентского номера принадлежащего ФИО2. мобильного телефона,

1100 рублей, на лицевой счет абонентского номера принадлежащего ФИО2. мобильного телефона 28.07.2018 года около 20 часов 22 минуты;

1500 рублей 28.07.2018 года около 20 часов 35 минут на лицевой счет абонентского номера принадлежащего ФИО2. мобильного телефона;

400 рублей 29.07.2018 года около 19 часов 41 минуты на лицевой счет абонентского номера принадлежащего ФИО2 мобильного телефона ;

1000 рублей 30.07.2018 года около 19 часов 58 минут на лицевой счет абонентского номера принадлежащего ФИО2.мобильного телефона.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел Рахматуллина З.Р., с помощью услуги «мобильный банк» через сообщение <данные изъяты> «900»перевела с лицевого счета мобильного телефона, принадлежащего ФИО2 на счет карты <данные изъяты>» ФИО1. денежные средства в сумме :

1000 рублей с комиссией 60 рублей 27 июля 2018 года около 19 часов 21 минуты;

1000 рублей с комиссией 60 рублей 27.07.2018 года около 22 часов 14 минут;

400 рублей с комиссией 60 рублей 28.07.2018 года около 17 часов 07 минут;

1040 рублей с комиссией 60 рублей 28.07.2018 года около 20 часов 24 минут;

1400 рублей с комиссией 72 рублей 80 копеек 28.07.2018 года около 20 часов 41 минуты;

300 рублей с комиссией 60 рублей 29.07.2018 года около 19 часов 49 минут;

1000 рублей с комиссией 60 рублей 30.07.2018 года около 20 часов 03 минут.

В дальнейшем ФИО1 не подозревая об истинных намерениях Рахматуллиной З.Р. и по ее просьбе снял перечисленные на его карту денежные средства:

1000 рублей 27.07.2018 года около 19 часов 24 минуты в банкомате <данные изъяты> №, расположенного по адресу: <адрес>;

400 рублей 28.07.2018 года около 17 часов 27 минут в банкомате <данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>

1040 рублей около 20 часов 26 минут в банкомате <данные изъяты>» №, расположенного по адресу: г. <адрес>

1000 рублей 30.07.2018 года около 20 часов 31 минуты в банкомате <данные изъяты>» №, расположенный по адресу: <адрес>, которыми Рахматуллина З.Р. распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия Рахматуллина З.Р. со счета банковской карты, открытой <данные изъяты> на имя ФИО1 :

сняла 1000 рублей 28.07.2018 года около 5 часов 34 минут в банкомате № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> ;29.07.2018 года около 13 часов 26 минут рассчиталась в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> за продукты питания денежными средствами в сумме 489 рублей 99 копеек; 29.07.2018 года около 18 часов 43 минут рассчиталась в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> за сигареты денежными средствами в сумме 100 рублей ;29.07.2018 года около 18 часов 27 минут в банкомате <данные изъяты> №, расположенного по адресу: г. <данные изъяты> провела операцию по снятию денежных средств в сумме 500 рублей ;29.07.2018 года около 22 часов 36 минут рассчиталась в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> за продукты питания денежными средствами в сумме 323 рубля 98 копеек;30.07.2018 года около 13 часов 58 минут рассчиталась в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> за продукты питания денежными средствами в сумме 322 рубля.

30.07.2018 года около 22 часов 00 минут Рахматуллина З.Р., находясь в доме, принадлежащего ФИО2., расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитила со стола мобильный телефон марки «Samsung» модели «GT-C3010», стоимостью 480 рублей с установленной в нем картой памяти марки «SmartBuy» Class 10 формата microSDHC объем памяти 8GB, стоимостью 330 рублей, принадлежащие ФИО2.

Продолжая свои преступные действия, 31.07.2018 года около 13 часов 45 минут Рахматуллина Р.З., находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, пользуясь мобильным телефоном марки «Samsung», принадлежащим ФИО2 с помощью услуги «мобильный банк» через сообщение <данные изъяты> перевела со счета кредитной карты ФИО2 на лицевой счет абонентского номера принадлежащего ему мобильного телефона денежные средства в сумме:

1000 рублей, 110 рублей, 120 рублей, 150 рублей, 200 рублей и 300 рублей, в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 59 минут 31.07.2018 года ;

100 рублей 31.07.2018 года около 18 часов 37 минут ;

1000 рублей 01.08.2018 года около 10 часов 42 минут ;

77 рублей 02.08.2018 года около 13 часов 40 минут.

В дальнейшем Рахматуллина З.Р. с лицевого счета абонентского номера мобильного телефона ФИО2 перевела на счет банковской карты, открытой <данные изъяты> на имя ФИО1 денежные средства в сумме:

1700 рублей с комиссией 88 рублей 40 копеек 31.07.2018 года около 14 часов 07 минут;

110 рублей с комиссией 60 рублей 31.07.2018 года около 20 часов 19 минут;

940 рублей с комиссией 60 рублей 01.08.2018 года около 10 часов 44 минут.

Продолжая свои преступные действия Рахматуллина З.Р. со счета банковской карты, открытой <данные изъяты> на имя ФИО1. :

31.07.2018 года около 14 часов 27 минут в банкомате <данные изъяты> №, расположенного по адресу: г. <адрес> провела операцию по снятию принадлежащих ФИО2. денежных средств в сумме 1700 рублей; 01.08.2018 года около 11 часов 04 минут в банкомате <данные изъяты> №, расположенного по адресу: <адрес>, провела операцию по снятию принадлежащих ФИО2 денежных средств в сумме 1050 рублей.

Также Рахматуллина Р.З. 03.08.2018 года около 20 часов 31 минуты, находясь возле дома <адрес> применив на мобильном телефоне марки «Samsung», принадлежащем ФИО2. специальную команду оператора связи ПАО «Мобильные Телесистемы», перевела с лицевого счета абонентского номера мобильного телефона ФИО2. на лицевой счет принадлежащего ей мобильного телефона марки «Texet» денежные средства в сумме 60 рублей с комиссией 8 рублей 80 копеек.

Таким образом Рахматуллина З.Р. с банковского счета кредитной карты, открытой <данные изъяты>» на имя ФИО2. тайно похитила денежные средства на общую сумму 10000 рублей с обязательным платежом в сумме 400 рублей, распорядилась похищенными денежными средствами, сотовым телефоном марки «Samsung» по своему усмотрению, причинив ФИО2. значительный материальный ущерб на общую сумму 11210 рублей.

В судебном заседании подсудимая Рахматуллина З.Р. поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая Рахматуллина З.Р. пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимая Рахматуллина З.Р. вину в предъявленном обвинении признала полностью, не оспаривает предъявленное ей обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимой Рахматуллиной З.Р. в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия Рахматуллиной З.Р. следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Рахматуллиной З.Р. суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 41), добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимая Рахматуллина З.Р. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и у нарколога не состоит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Рахматуллиной Р.З. преступления, ее активную, целенаправленную роль при реализации преступного умысла, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой Рахматуллиной Р.З., с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты назначением Рахматуллиной Р.З. наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.1,ч. 5 ст.62 УК РФ, условно с применением ст.73 УК РФ.

С учетом материального, семейного положения Рахматуллиной Р.З. оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит.

Также суд не находит оснований применения положений ст. 64 УК РФ, дополнительного наказания.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рахматуллину З.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание один год шесть месяцев лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год.

Обязать Рахматуллину З.Р. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда регулярно являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома место жительства не изменять.

Меру пресечения Рахматуллиной З.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу: карту на имя ФИО1. переданную на ответственное хранение ФИО1 -оставить в его распоряжении, выписку о движении денежных средств - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в апелляционном порядке в 10-дневный срок по другим мотивам, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования осужденная вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Р.Алибаева