Хромова Инна Александровна
Дело 5-2560/2021
В отношении Хромовой И.А. рассматривалось судебное дело № 5-2560/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Гарыкиной О.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хромовой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.15.15.6 ч.4 КоАП РФ
Дело № 5-2560/2021
УИД 35RS0010-01-2021-008214-31
Протокол № от 24.05.2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 16 июня 2021 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Гарыкина О.А., рассмотрев дело в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении главного бухгалтера МКУ «ЦБОМУ» Хромовой И. А.,
установил:
в отношении главного бухгалтера МКУ «ЦБОМУ» Хромовой И. А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении поступили в Вологодский городской суд Вологодской области.
В судебном заседании представитель Контрольно-счетной палаты г. Вологды по доверенности Белоусова И.А. не возражала против передачи административного дела по подведомственности мировому судье.
В судебное заседание Хромова И.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Заслушав Белоусову И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацам второму, третьему, шестому части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление д...
Показать ещё...еятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.38, частями 2 и 3 статьи 6.3, статьями 7.13 - 7.16, частями 2.1 - 2.3 статьи 13.15, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 19.7.5-2 - 19.7.5-4, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 19.34.1, 20.1 - 20.3.2, 20.6.1, 20.18, частью 2 статьи 20.28, статьями 20.29, 20.31, 20.34 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В данном случае, несмотря на вынесенное 25 марта 2021 года определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, административное расследование фактически не проводилось, истребование сведений не относится к процессуальным действиям, требующим значимых временных затрат.
На основании изложенного, настоящее дело об административном правонарушении не относится к категориям дел об административных правонарушениях, относящихся к подведомственности судей районных судов, и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье.
Руководствуясь частью 2 пункта 2 статьи 29.9, статьи 29.12 КоАП РФ, судья
определил:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении главного бухгалтера МКУ «ЦБОМУ» Хромовой И. А. на рассмотрение по подведомственности мировому судье Вологодской области по судебному участку № 1 (г. Вологда, ул. Горького, д. 86).
Судья О.А. Гарыкина
Свернуть