Хромушин Михаил Дмитриевич

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2024 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Власовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимаковой К.В.,

с участием ответчиков Хромушиной И.В., Хромушиной Д.М., Хромушина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Хромушина Михаила Дмитриевича, Хромушиной Ирине Вячеславовне, Хромушиной Дарье Михайловне, Хромушину Дмитрию Михайловичу, Хромушиной Александре Михайловне о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Хромушина М.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53.197 рублей 07 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1.795 рублей 92 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Хромушиным М.Д. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 50.000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения / расчета / взимания / начисления процентов, комиссий, плат и штрафов п...

...о конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

Банку стало известно, что Хромушин М.Д. умер, и после его смерти открыто наследственное дело №.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность Хромушина М.Д. перед Банком составляет 53.197 рублей 07 копеек, из которых: 50.517 рублей 90 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 2.629 рублей 04 копейки – просроченные проценты, 50 рублей 13 копеек – штрафные проценты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники кредитора – Хромушина И.В., Хромушина Д.М., Хромушин Д.М., Хромушина А.М.; в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус города Тулы ФИО11

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель Банка по доверенности Абрамов Г.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Хромушина И.В., Хромушина Д.М., Хромушин Д.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, не возражали против их удовлетворения.

Ответчик Хромушина А.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, возражений не представила. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус города Тулы Павлова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, возражений не представила. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчиков Хромушиной И.В., Хромушиной Д.М., Хромушина Д.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Хромушиным М.Д. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 50.000 рублей, что подтверждается заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об ознакомлении, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении вышеуказанного кредитного соглашения были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

АО «Тинькофф Банк» выполнил свои обязательства перед Хромушиным М.Д., предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела.

Однако, заемщиком Хромушиным М.Д. обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 53.197 рублей 07 копеек, из которых: сумма основного долга 50.517 рублей 90 копеек; сумма процентов 2.629 рублей 04 копейки, штрафные проценты – 50 рублей 13 копеек.

Хромушин М.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом в указанный выше срок, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из наследственного дела № к имуществу Хромушина М.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являются: мать – Хромушина А.М., жена – Хромушина И.В., и дети – Хромушин Д.М. и Хромушина Д.М., которые обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследственного имущества.

Из материалов указанного наследственного дела к имуществу Хромушина М.Д. следует, что в состав наследства входит следующее имущество, принадлежащее наследодателю: ? доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>; автомобиль; права на получение страховых выплат по договору страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; права на денежные средства, внесенные во вклады по счетам, находящимся в ПАО Сбербанк, АО Тинькофф Банк; иное движимое и недвижимое имущества, принадлежавшего наследодателю на день смерти.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк предъявил требования о взыскании задолженности к наследникам (наследственному имуществу) должника Хромушина М.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что наследниками умершего являются Хромушина И.В., Хромушин Д.М., Хромушина А.М. и Хромушина Д.М.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Хромушина А.М., Хромушина И.В., Хромушин Д.М. и Хромушина Д.М. приняли наследство после смерти Хромушина М.Д. и в силу приведенных положений действующего законодательства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

В ходе рассмотрения дела ходатайств о проведении экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества, сторонами заявлено не было.

Также стороной ответчика не оспаривалось, что стоимость перешедшего наследственного имущества превышает задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Заявленный истцом размер задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Хромушиным М.Д., умершему ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53.197 рублей 07 копеек, подтвержден расчетом, проверенным судом, со стороны ответчика относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнутым, находится в пределах стоимости наследственного имущества, а потому требование истца о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с наследников умершего, принявших наследство, Хромушиной И.В., Хромушина Д.М., Хромушиной А.М. и Хромушиной Д.М. в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1.795 рублей 92 копейки, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат взысканию с ответчиков Хромушиной И.В., Хромушина Д.М., Хромушиной А.М. и Хромушиной Д.М. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Хромушина Михаила Дмитриевича, Хромушиной Ирине Вячеславовне, Хромушиной Дарье Михайловне, Хромушину Дмитрию Михайловичу, Хромушиной Александре Михайловне о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хромушиной Ирины Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>), Хромушиной Дарьи Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>), Хромушина Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), Хромушиной Александры Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (<данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 53.197 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.795 рублей 92 копейки, а всего взыскать 54.992 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто два) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 12 марта 2024 года.

Председательствующий Ю.В. Власова