Хроян Сергей Тигранович

Дело № 2-453/2025

УИД 23RS0038-01-2025-000692-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 17 апреля 2025 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Хрояна С. Т. к администрации Отрадненского сельского поселения Отрадненского района о возмещении материального ущерба,

установил:

Хроян С. Т. обратился в суд с иском к администрации Отрадненского сельского поселения Отрадненского района о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного материального ущерба в размере 158800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 5764 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.03.2025 г. в ст. Отрадной, Отрадненского района Краснодарского края по ул. Красная он двигался на принадлежащем ему автомобиле BMW 530, государственный регистрационный знак В009НО93, напротив домовладения 156, правыми колесами автомобиля я наехал на выбоину. В результате наезда принадлежащему истцу автомобилю были причинены технические повреждения, а именно поврежден передний правый колесный диск и покрышка и задний правый колесный диск и покрышка. Согласно постановлению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении усматривается виновность администрации Отрадненского сельского полселения. В соответствии с протоколом обследования, проводимого в отношении контролируемого лица «администрации Отрадненского сельского поселения» установлено, что в ст. Отрадной на ул. Красной напротив домовладения 135 на проезжей части дороги имеется дефект в виде выбоины длиной 185 см., шириной 80 см., глуб...

...иной 9,5 см. Согласно п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин длиной 15 см. и более, глубиной 5см. и более, и площадью не более 0,06 кв.м. Согласно акту экспертного исследования № 14/03/25-ЭИ истцу причинён материальный ущерб в размере 141800 рублей. За проведение оценки истцом оплачено 17000 рублей.

Истец Хроян С.Т., представитель администрации Отрадненского сельского поселения Отрадненского района в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания ответчик извещён надлежащим образом, от истца в суд представлено письменное ходатайство, в котором поддержал заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить в полном объеме по указанным в иске основаниям, а также рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Отрадненского сельского поселения Отрадненского района в судебное заседание не явился, от ответчика в суд поступило письменное заявление о признании иска, в котором ответчик выразил признание иска полностью, а также просил суд рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 153, 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик исковые требования признал полностью, совершил эти действия добровольно, последствия иска ему известны и понятны, что изложено в его письменном заявлении, адресованном суду.

Поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание исковых требований от представителя администрации Отрадненского сельского поселения Отрадненского района.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах с учётом признания иска ответчиком и принятия его судом требования Хрояна С. Т. к администрации Отрадненского сельского поселения Отрадненского района о возмещении материального ущерба, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Хрояна С. Т. к администрации Отрадненского сельского поселения Отрадненского района о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с администрации Отрадненского сельского поселения Отрадненского района (ИНН №) в пользу Хрояна С. Т. (паспорт серии № №) сумму причиненного материального ущерба в размере 158800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 5764 рубля.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья В.Н. Андреев