Хрулькова Вера Сергеевна
Дело 9-368/2020 ~ М-1430/2020
В отношении Хрульковой В.С. рассматривалось судебное дело № 9-368/2020 ~ М-1430/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Заволжском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Иванчиковой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хрульковой В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хрульковой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ М-1430/2020
УИД 76RS0022-01-2020-001696-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 августа 2020 года г. Ярославль
Судья Заволжского районного суда города Ярославля Ратехина В.А., ознакомившись с исковым заявлением ООО Управляющая компания «Альтернатива» к Хрульковой Любови Александровне, Хрульковой Александре Сергеевне, Хрульковой Вере Сергеевне, Хрульковой Наталье Сергеевне, Хрулькову Сергею Германовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
ООО УК «Альтернатива» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 196187,84 руб., расходов по уплате госпошлины - 5 123 руб.
Ознакомившись с заявлением, приложенными к нему документами, считаю, что оно должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.
30.07.2020 г. было вынесено определение об оставлении заявления ООО УК «Альтернатива» без движения в связи с перечисленными в определении недостатками в срок до 19.08.2020г.
Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.ООО УК «Альтернатива» не выполнило указания судьи, перечисленные в определении от 30.07.2020 г., в связи с этим его заявление подлежит возвращению.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устран...
Показать ещё...ено допущенное нарушение (ч.3 ст. 135 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
Исковое заявление ООО Управляющая компания «Альтернатива» к Хрульковой Любови Александровне, Хрульковой Александре Сергеевне, Хрульковой Вере Сергеевне, Хрульковой Наталье Сергеевне, Хрулькову Сергею Германовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возвратить.
Определение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья В.А. Ратехина
СвернутьДело 2-1800/2020 ~ М-1722/2020
В отношении Хрульковой В.С. рассматривалось судебное дело № 2-1800/2020 ~ М-1722/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заволжском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Русиновым Д.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хрульковой В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хрульковой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1800/2020
76RS0022-01-2020-002049-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2020 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русинова Д.М.,
при секретаре Слепцовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Альтернатива» к Хрульковой Любови Александровне, Хрульковой Александре Сергеевне, Хрульковой Вере Сергеевне, Хрульковой Наталье Сергеевне, Хрулькову Сергею Германовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
Ответчики Хрулькова Л.А., Хрулькова А.С., Хрулькова В.С., Хрулькова Н.С., Хрульков С.Г. по договору социального найма имеют регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, комн. 3, 4.
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил взыскать с них в свою пользу в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в отношении занимаемого жилого помещения, образовавшуюся за период с 01.03.2017г. по 01.04.2019г., в сумме 164142 руб. 56 коп., пени в сумме 32045 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5123 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец просил рассмотреть дело в отсвтствие своего представителя, иск удовлетворить. Ответчики о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили. В связи с этим, суд определил дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производ...
Показать ещё...ства с вынесением заочного решения.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч.1, ч.14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Заявленные истцом ко взысканию с ответчиков суммы задолженности и пени подтверждаются предоставленными в дело расчетами, сведениями по лицевому счету, иными материалами дела, возражений по иску, в том числе по заявленным суммам, стороной ответчиков не предоставлено. В связи с этим, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ООО Управляющая компания «Альтернатива» к Хрульковой Любови Александровне, Хрульковой Александре Сергеевне, Хрульковой Вере Сергеевне, Хрульковой Наталье Сергеевне, Хрулькову Сергею Германовичу удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Хрульковой Любови Александровны, Хрульковой Александры Сергеевны, Хрульковой Веры Сергеевны, Хрульковой Натальи Сергеевны, Хрулькова Сергея Германовича в пользу ООО Управляющая компания «Альтернатива» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг 164142 руб. 56 коп., пени 32045 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5123 руб., а всего, в общей сумме 201310 руб. 84 коп.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом <адрес> путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.М. Русинов
СвернутьДело 2-2105/2020 ~ М-2116/2020
В отношении Хрульковой В.С. рассматривалось судебное дело № 2-2105/2020 ~ М-2116/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заволжском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Мостовой Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хрульковой В.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 5 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хрульковой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2105/2020
76RS0022-01-2020-002504-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2020 года
Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,
при секретаре Егоровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориальной администрации Заволжского района мэрии г.Ярославля к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, просил рассмотреть данное дело в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО УК «Альтернатива» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 зарегистрированы и являются нанимателями жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> В указанном жилом помещении проживает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по жалобе жильцов дома на неправомерное поведение ответчиков, нарушение санитарных норм в местах общего пользования, захламление вещами мест общего пользования истцом был осуществлен выход по вышеуказанному адресу для обследования жилищно-бытовых условий. В результате обследования установлено, что входная дверь в указанную квартиру закрыта на запорное устройство, доступ в квартиру не предоставлен.
В соответствии с ч.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-ги...
Показать ещё...гиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями.
Территориальная администрация в соответствии с п.6 раздела 3.1 Положения о территориальной администрации мэрии города Ярославля утвержденного решением муниципалитета города Ярославля от 12.09.2006 № 307, контролирует использование, сохранность, содержание муниципального жилищного фонда, соответствие жилых помещений, общего имущества данного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.
В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Поскольку доступ в жилое помещение не предоставлен, истец лишен возможности осуществить свои полномочия и проверить состояние указанного жилого помещения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Обязать ФИО1 предоставить сотрудникам территориальной администрации Заволжского района мэрии города Ярославля доступ в жилое помещение по адресу: <адрес> с целью его осмотра.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Ю.Мостовая
Свернуть