Хрущев Александр Алексеевич

Дело № 2-1-3789/2024

64RS0042-01-2024-004814-98

Решение

именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при ведении протокола помощником Зенковой А.В.,

с участием представителя истца по доверенности Беликова Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Энгельса Саратовской области в интересах Хрущева А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Энгельсская мебельная фабрика» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации,

установил:

заместитель прокурора г. Энгельса Саратовской области обратился в суд в интересах Хрущева А.А. с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энгельсская мебельная фабрика» (далее по тексту - ООО «ЭМФА») о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Энгельса проведена проверка по обращению работников ООО «ЭМФА» по вопросу нарушения трудового законодательства в деятельности данного предприятия в части обеспечения прав работников на своевременное и в полном объеме получение заработной платы. Установлено, что Хрущев А.А. состоит в должности слесаря-сантехника ООО «ЭМФА». Согласно п. 3.3 Положения об оплате труда ООО «ЭМФА» заработная плата работникам данного предприятия выплачивается 2 раза в месяц, а именно 11 и 25 числа. В нарушение вышеуказанных требований выплата заработной платы Хрущеву А.А. за февраль, март и апрель 2024 года в размере 80 185 руб. 93 коп. своевременно не произведена, в связи с чем перед ним в настоящее время имеется задолженность по заработной плате. Поскольку ООО «ЭМФА» в установленные сроки не выплатило Хрущеву А.А. заработную плату, за работником сохраняется право на денежную компенсацию в связи с нарушением работодателем установленного срока выплаты заработной платы. В связи с погашением задолженности по заработной плате за февраль, март 2024 года в сумме 52 200 руб....

..., по состоянию на 13 июня 2024 года задолженность по заработной плате перед Хрущевым А.А. составляет 27 985 руб. 93 коп., компенсация за несвоевременную выплату заработной платы – 4 096 руб. 29 коп. С учетом уточнений требований истец просит суд взыскать с ООО «ЭМФА» в пользу Хрущева А.А. задолженность по заработной плате в размере 27 985 руб. 93 коп., денежную компенсацию по состоянию на 13 июня 2024 года в размере 4 096 руб. 29 коп., а в дальнейшем не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки по день фактического расчета включительно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Беликов Р.П. требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить с учетом заявления об уточнении исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В соответствии со ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом РФ.

В силу ст. 135 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Судом установлено, что Хрущев А.А. состоит в должности слесаря-сантехника ООО «ЭМФА».

Согласно п. 3.3 Положения об оплате труда ООО «ЭМФА» заработная плата работникам данного предприятия выплачивается 2 раза в месяц, а именно 11 и 25 числа.

В нарушение вышеуказанных требований выплата заработной платы Хрущеву А.А. своевременно не произведена, в связи с чем перед ним в настоящее время имеется задолженность по заработной плате в общем размере 27 985 руб. 93 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой работодателя.

Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчика в пользу Хрущева А.А. задолженности по заработной плате в размере 27 985 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно исковому заявлению, размер денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы по состоянию на 13 июня 2024 года составляет 4 096 руб. 29 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, проверен судом, является математически верным, подтверждается справкой работодателя, в связи с чем суд соглашается с ним.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу Хрущева А.А. подлежит взысканию денежная компенсация по состоянию на 13 июня 2024 года в сумме 4 096 руб. 29 коп., и далее, с 14 июня 2024 года по день фактического расчета в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу Закона, с ответчика в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 162 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора г. Энгельса Саратовской области в интересах Хрущева А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Энгельсская мебельная фабрика» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энгельсская мебельная фабрика» (ОГРН 1207700192974) в пользу Хрущева А. А. (СНИЛС №) задолженность по заработной плате в сумме 27 985 руб. 93 коп., денежную компенсацию по состоянию на 13 июня 2024 года в размере 4 096 руб. 29 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энгельсская мебельная фабрика» (ОГРН 1207700192974) в пользу Хрущева А. А. (СНИЛС №) денежную компенсацию за период с 14 июня 2024 года по день фактического расчета в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энгельсская мебельная фабрика» (ОГРН 1207700192974) в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района государственную пошлину в размере 1 162 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Помощник А.В. Зенкова

Дело № 2-1-4719/2024

64RS0042-01-2024-006479-50

Решение

Именем Российской Федерации

16.07.2024 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Адаевой Ж.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Апаршиной Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности Цыгановской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Энгельса Саратовской области в интересах Хрущева А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Энгельсская мебельная фабрика» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации,

установил:

заместитель прокурора г. Энгельса Саратовской области в интересах Хрущева А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энгельсская мебельная фабрика» (далее по тексту - ООО «ЭМФА») о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Энгельса проведена проверка по обращению работников ООО «ЭМФА» по вопросу нарушения трудового законодательства в деятельности данного предприятия в части обеспечения прав работников на своевременное и в полном объеме получение заработной платы. Установлено, что Хрущев А.А. состоит в должности слесаря-сантехника ООО «ЭМФА». Согласно п. 3.3 Положения об оплате труда ООО «ЭМФА» заработная плата работникам данного предприятия выплачивается 2 раза в месяц, а именно 11 и 25 числа. В нарушение вышеуказанных требований выплата заработной платы Хрущеву А.А. за вторую половину апреля, май, июнь 2024 г. своевременно не произведена, в связи с чем перед ним в настоящее время имеется задолженность по заработной плате в общем размере 35 831 руб. 99 коп. Поскольку ООО «ЭМФА» в установленные сроки не вы...

...платило Хрущеву А.А. заработную плату за указанный период, за работником сохраняется право на денежную компенсацию в связи с нарушением работодателем установленного срока выплаты заработной платы. По состоянию на 24.06.2024 г. размер компенсации составляет 1 428 руб. 61 коп., что подтверждается справкой предприятия.

С учетом уточнений требований истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Хрущева А.А. задолженность по заработной плате в сумме 53 231 руб. 98 коп., денежную компенсацию по состоянию на 16.07.2024 г. в размере 1 439 руб. 15 коп., а в дальнейшем не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки по день фактического расчета включительно.

Представитель истца Цыгановская О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений. Просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец Хрущев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил возражения, согласно которым просил в иске отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В соответствии со ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом РФ.

В силу ст. 135 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Судом установлено, что Хрущев А.А. состоит в должности слесаря-сантехника в ООО «ЭМФА».

Согласно п. 3.3 Положения об оплате труда ООО «ЭМФА» заработная плата работникам данного предприятия выплачивается 2 раза в месяц, а именно 11 и 25 числа.

В нарушение вышеуказанных требований выплата заработной платы Хрущеву А.А. своевременно не произведена, в связи с чем перед ним в настоящее время имеется задолженность по заработной плате в размере 53 231 руб. 98 коп.Указанные обстоятельства подтверждаются справкой работодателя.

Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчика в пользу Хрущева А.А. задолженности по заработной плате в размере 53 231 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно исковому заявлению, размер денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы по состоянию на 16.07.2024 г. составляет 1 439 руб. 15 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, проверен судом, является математически верным, подтверждается справкой работодателя, в связи с чем суд соглашается с ним.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу Хрущева А.А. подлежит взысканию денежная компенсация по состоянию на 16.07.2024 г. в сумме 1 439 руб. 15 коп., и далее, с 17.07.2024 г. по день фактического расчета в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу Закона, с ответчика в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 840 руб.

В соответствии с установленными в процессуальном законодательстве общими правилами исполнения судебных решений решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 210 ГПК РФ). В ст. 211 ГПК РФ перечислены решения суда (в том числе о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев и о восстановлении на работе), для которых предусмотрен специальный порядок исполнения - немедленно после принятия. Данные нормативные положения направлены на обеспечение работнику возможности немедленно после принятия судебного акта получить невыплаченную заработную плату за три месяца, а также на полное восстановление прав работника, нарушенных незаконным увольнением.

Учитывая изложенное, решение суда в части взыскания заработной платы за три месяца подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора г. Энгельса Саратовской области в интересах Хрущева А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Энгельсская мебельная фабрика» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энгельсская мебельная фабрика» (ИНН: 7727445439) в пользу Хрущева А. А. (паспорт №) задолженность по заработной плате (за 2-ю половину апреля, май, июнь 2024 г.) в сумме 53 231 руб. 98 коп., денежную компенсацию по состоянию на 16.07.2024 г. в размере 1 439 руб. 15 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энгельсская мебельная фабрика» в пользу Хрущева А. А. денежную компенсацию за период с 17.07.2024 г. по день фактического расчета в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энгельсская мебельная фабрика» в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района государственную пошлину в размере 1 840 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий:

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2012 года Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

при секретаре Тарасовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усмани гражданское дело по иску Кострубей Х.А.Г. к администрации сельского поселения Излегощенского сельского Совета Усманского района Липецкой области о признании права собственности на полуразрушенный жилой дом с хозяйственными постройками в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Х.А.Г., действующая по доверенности в интересах Кострубей Х.А.Г., обратилась в Усманский районный суд с иском к администрации сельского поселения Излегощенского сельского Совета Усманского района Липецкой области о признании права собственности на полуразрушенный жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Х.А.Г..

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - Х.А.Г., которому принадлежало домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу. Наследниками имущества умершего являются истица и ее брат Хрущев А.А.. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. В <адрес> году истица заказала технический паспорт на жилой дом, собрав необходимые справки, однако во время изготовления документов дом сгорел. В выдаче свидетельства о праве на наследование по закону на жилой дом нотариус истице отказал по причине того, что при жизни отец не зарегистрировал свое право собственности на д...

...анный объект недвижимого имущества. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истицы в суд за защитой ее имущественных прав.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Сергеева И.А. поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истица Кострубей Н.А., представитель ответчика - администрации сельского поселения Излегощенского сельского Совета Усманского района Липецкой области, а также третье лицо Хрущев А.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили об отложении дела.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из представленных в судебное заседание справок администрации сельского поселения Излегощенского сельского Совета Усманского района Липецкой области, выданных на основании сведений, имеющихся в Похозяйственных книгах, следует, что Хрущев Х.А.Г. являлся собственником домовладения № по <адрес> в <адрес>.

Согласно техническому паспорту, составленному Усманским бюро технической инвентаризации филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно кадастровому паспорту на здание и выписке из реестра объектов градостроительной деятельности по вышеуказанному адресу расположен полуразрушенный жилой дом площадью застройки 213,3 кв.м..

На основании акта обследования вышеуказанного жилого дома, поврежденного в результате пожара летом 2010 года, утрата его конструктивных элементов составляет <данные изъяты>.

В соответствии с выпиской из Похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> имеется земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., собственником которого указан Х.А.Г..

ДД.ММ.ГГГГ Х.А.Г. умер, что подтверждается имеющимся в деле свидетельством о его смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Усманского района Липецкой области.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону к наследованию призываются в порядке очередности.

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из представленного в судебное заседание наследственного дела к имуществу умершего Х.А.Г. следует, что единственным наследником, принявшим наследство в виде денежного вклада, является его дочь Кострубей Х.А.Г.. Сын умершего Хрущев Х.А.Г. с заявлением о принятии наследства после смерти Х.А.Г. к нотариусу не обращался.

Наличие иных наследников 1 очереди или лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в порядке ст.1149 ГК РФ, судом не установлено.

Вышеизложенное позволяет суду признать за Кострубей Х.А.Г. право собственности в порядке наследования после смерти Х.А.Г. на конструктивные элементы полуразрушенного жилого дома с хозяйственными постройками степенью готовности 7 %, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 218, 1141, 1142, 1149, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кострубей Х.А.Г. к администрации сельского поселения Излегощенского сельского Совета Усманского района Липецкой области удовлетворить.

Признать за Кострубей Х.А.Г. право собственности в порядке наследования после смерти Х.А.Г. на конструктивные элементы полуразрушенного жилого дома степенью готовности <данные изъяты> с хозяйственными постройками, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, или решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий А.В. Ламонов