Хрячков Николай Сергеевич
Дело 2-2239/2016
В отношении Хрячкова Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-2239/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Курмаевой А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хрячкова Н.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хрячковым Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.05.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Трегуб У.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2239/16 по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Х. Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в Самарский районный суд г.о. Самара с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, банк предоставил Х. Н. С. сумму кредита *** руб., со сроком пользования кредитом – 12 месяцев, с процентной ставкой по кредиту- 43,90 % годовых. В связи с неисполнением своих обязательств по оплате кредита и процентов за его пользование, у ответчика образовалась задолженность. Просит взыскать с Х. Н. С. сумму задолженности по кредитному договору №... в размере *** руб., а также расходы по оплате госпошлины ***.
Определением суда от дата гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.о. Самара по месту жительства ответчика.
В судебном заседании представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ» - Г. А. И. , действующий по доверенности №... от дата, заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с погашением ответчиком задолженности в добровольном порядке.
Ответчик Х. Н. С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки су...
Показать ещё...ду не сообщил.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
ПАО НБ «ТРАСТ» известны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь ст.220 абз.4, ст.221, 224-226 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ПАО НБ «ТРАСТ» отказ от иска к Х. Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Х. Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья: подпись А.Х. Курмаева
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: Секретарь:
Свернуть