Дуров Александр Валерьевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 28 » марта 2024г. <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

при секретаре Стекларь А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация "Доброзайм" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация "Доброзайм" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация "Доброзайм" дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещался надлежащим образом. В нарушение ст.167 ч.1 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательства уважительности этих причин. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании рассмотреть дело по существу не требует, пояснив, что ответчик является участником специальной военной операции, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время выполняет специальные задачи, привлекается к исполнению обязанностей военной службы.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со ст.222 абзац 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, ознакомившись с материалами дела, находит возможным оставить исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация "Доброзайм" б...

...ез рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация "Доброзайм" к ФИО1 о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Заявление об отмене определения может быть подано в Жуковский городской суд.

Судья:

№ 2-995/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года. г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дуровой Е.В. , Дурова А.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что их отцу Дурову В.Б. на основании свидетельства о праве собственности на землю от 04.02.1993 № 554 предоставлен земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 300 кв.м., расположенный в <адрес>. Права на данный участок Дуровым В.Б. зарегистрированы не были. 03.01.2016 Дуров В.Б. умер. Истцами нотариусу Пинаевой С.В. поданы заявлении о принятии наследства, на основании которых заведено наследственное дело. Однако указанный выше земельный участок в состав наследства включен не был ввиду отсутствия необходимых документов.

Просят суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти Дурова В.Б. земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 322 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Признать за истцами в равных долях право собственности в порядке наследования на данный земельный участок.

В судебном заседании истцы Дурова Е.В., Дуров А.В. поддержали заявленные требования по осно...

...ваниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, Администрации Майского сельского поселения Вологодского муниципального района, третье лицо нотариус Пинаева С.В., в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № 554 от 04.02.1993 Дурову В.Б. решением Рабоче-Крестьянского сельсовета от 22.10.1992 № 49 для садоводства и огородничества предоставлен в собственность земельный участок площадью 300 кв.м. (л.д. 8).

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, дата присвоения кадастрового номера 22.10.1992. Сведения о зарегистрированных правах в отношении земельного участка отсутствуют (л.д. 9).

03.01.2016 Дуров В.Б. умер.

Истцы Дурова Е.В., Дуров А.В. являются детьми Дурова В.Б.

Из копии наследственного дела №40/2016 к имуществу Дурова В.Б. следует, что его наследниками по закону Дуровой Е.В. и Дуровым А.В. в установленном порядке принято наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного в д. <адрес>.

Согласно объяснениям истцов во включении в состав наследства Дурова В.Б. земельного участка площадью 300 кв.м. в <адрес> было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающего документа.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 34, п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцы являются наследниками Дурова В.Б. по закону первой очереди, в установленном порядке принявшими наследство, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, поскольку совокупностью установленных в судебном заседании обстоятельств установлено, что на день открытия наследства испрашиваемый земельный участок принадлежал наследодателю Дурову В.Б. праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1110, 1152 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Дуровой Е.В. , Дурова А.В. удовлетворить.

Включить земельный участок площадью 322 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти Дурова В.Б., умершего 03.01.2016.

Признать за Дуровой Е.В. , Дуровым А.В. право общей долевой собственности в порядке наследования по ? доле за каждым на земельный участок площадью 322 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 28.05.2018