Степанова Вероника Аркадьевна

УИД 60RS0023-01-2025-000033-44

Дело № 2-67/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 29 апреля 2025 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 210 рублей 11 копеек и уплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 210 рублей 11 копеек и уплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей на срок 60 мес. В период пользования кредитом ФИО3 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил обязательство по Индивидуальным Условиям Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заёмщика ФИО3 перед банком составляет 69210 рублей 11 копеек. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № заведено у нот...

...ариуса ФИО6 после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит: взыскать с наследника (ов) в пользу банка сумму задолженности в размере 69210 рублей 11 копеек, а также уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Пыталовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле надлежащие ответчики: ФИО1 и ФИО2.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении отражено ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений не представила.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с его места регистрации конверты с судебной документацией вернулись с отметкой «истек срок хранения», согласно отчёту об отслеживании почтового отправления «неудачная попытка вручения адресату».

В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 63. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» заключил договор потребительского кредита № «Карта Халва» со ФИО3, в соответствии с которым последнему был открыт счет № и предоставлена карта с лимитом кредитования 150 000 рублей; срок кредита 60 мес., максимальный срок льготного периода 36 мес. с процентной ставкой 0% годовых, с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 0,0001 % годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласием заёмщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности, анкетой-соглашением ответчика на предоставление кредита по Халве от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями Договора потребительского кредита и тарифами к ним, выпиской по счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил.

В соответствии с п. 6 кредитного договора № ФИО3 обязался возвратить полученный кредит 60 ежемесячными платежами (без учёта пролонгации), рассчитанными ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора.

Пунктом 12 кредитного договора, предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Пыталовского района Комитета юстиции Псковской области

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, а равно материалами дела подтверждается, что наследство приняли его отец ФИО1 (в 2/3 доли) и его дочь ФИО2 (в 1/3 доле), путём подачи соответствующего заявления нотариусу и получении свидетельств на право собственности на наследство по закону. Мать ФИО4 отказалась от наследования в пользу отца наследодателя ФИО1. В браке умерший не состоял.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии с ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ГК РФ не прекращается.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно данным о расчете задолженности, ее общая сумма на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 210 рублей 11 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 66 251 рубль 41 копейка, комиссия – 2 683 рубля 16 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 275 рублей 54 копейки. Суд с данным расчетом задолженности согласен, ее размер обоснован, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

Согласно сведениями МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 транспортных средств зарегистрировано не было.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, выпискам из ЕГРН №, № № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 248 637 рублей 99 копеек;

- жилого дома с кадастровым номером №, площадью 72,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 839 951 рубль 8 копеек;

- денежные средства по номеру счета № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк России с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 482 рублей 91 копейки;

- денежные средства по номеру счета № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк России с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 060 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет не менее 1 105 131 рубля 98 копеек, из которого 2/3 доли ФИО1 на сумму 736 754 рубля 66 копеек и 1/3 доля ФИО2 на сумму 368 377 рублей 32 копейки. Из указанного следует, что наследники ФИО1 и ФИО2 приняли ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества и должны нести ответственность по возврату кредитору ПАО «Совкомбанк» задолженности наследодателя по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы наследственного имущества. Указанная наследственная масса достаточна для удовлетворения настоящего иска.

Судом достоверно установлено, а материалами дела полностью данный факт подтвержден, что наследники приняли наследство в установленном законом порядке, судом установлен состав наследственного имущество, а также установлено то обстоятельство, что стоимость наследственной массы каждого из наследников значительно превышает долговые обязательства наследодателя.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 210 рублей 11 копеек, суд считает разумным и справедливым взыскание произвести в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с учетом долей в праве на наследственное имущество: со ФИО1 в размере 46 140 рублей 7 копеек, со ФИО2 в размере 23 070 рублей 4 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расход, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков госпошлины в сумме 4000 рублей подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям со ФИО1 в размере 2 666 рублей 67 копеек и со ФИО2 в размере 1 333 рублей 33 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 210 рублей 11 копеек и уплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 210 (шестьдесят девять тысяч двести десять) рублей 11 (одиннадцать) копеек.

Взыскание произвести в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом долей в праве на наследственное имущество:

- со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Пыталовским РОВД <адрес>, код подразделения 602-023, в пользу ПАО «Совкомбанк» (юридический адрес 156000, <адрес>, ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учётом 2/3 доли в праве на наследственное имущество в размере 46 140 рублей 7 копеек, а также судебные расходы в установленном размере госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 666 рублей 67 копеек, а всего 48 806 рублей (сорок восемь тысяч восемьсот шесть) рублей 74 (семьдесят четыре) копейки.

- со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Псковской области, код подразделения 600-022, в пользу ПАО «Совкомбанк» (юридический адрес <адрес> ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учётом 1/3 доли в праве на наследственное имущество в размере 23 070 рублей 4 копеек, а также судебные расходы в установленном размере госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 333 рублей 33 копеек, а всего 24 403 (двадцать четыре тысячи четыреста три) рубля 37 (тридцать семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Д.А. Михайлов

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда Д.А. Михайлов