Хубанов Владимир Борисович

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Вольной Е.Ю. дело № 33-4526 поступило хххх г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2015 г. г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в

составе: председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,

судей коллегии Гимадеевой О.Л., Гончиковой И.Ч.,

при секретаре Доржиеве Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Хубанова В.Б. к отделу социальной защиты населения по Закаменскому району в лице РГУ «Центр социальной поддержки населения» об обязании назначить субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг

по апелляционной жалобе Хубанова В.Б.

на решение Закаменского районного суда РБ от 24 августа 2015 г.,

которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., выслушав Хубанова В.Б., представителя РГУ «Центр социальной поддержки» Баяртуева А.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хубанов В.Б. обратился в суд с иском об обязании ответчика назначить ему субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: хххх.

В иске указал, что прописан и проживает в указанной квартире, собственником которой является его хххх сын Хубанов Б.В. признан малоимущим. Полагал, что имеет право на предоставление субсидии по оплате коммунальных платежей, отказ отдела социальной защиты является незаконным, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании Хубанов В.Б. иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признала, пояснив, что законные основа...

...ния для предоставления субсидии истцу отсутствуют.

Решением районного суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Хубанов В.Б. ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

На заседании апелляционной инстанции Хубанов В.Б. доводы жалобы поддержал, представитель РГУ «Центр социальной поддержки» Баяртуев А.Б. возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого судебного решения не усматривает.

Разрешая заявленный спор суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец не имеет права на получение субсидии.

Данный вывод соответствует установленным обстоятельствам по делу и нормам действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

В соответствии с частью 2 статьи 159 Жилищного Кодекса РФ право на субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг имеют граждане: 1) пользователи жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов; 2) наниматели по договорам найма жилых помещений частного жилищного фонда; 3) члены жилищных кооперативов; 4) собственники жилых помещений.

Такой же круг лиц, имеющих право на получение субсидии, предусмотрен пунктом 3 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14 декабря 2005 г. N 761.

Из дела следует, что истец проживает в жилом помещении, относящемся к частному жилищному фонду, поскольку квартира находится в собственности его хххх сына.

Таким образом, квартира не относится к государственному и муниципальному жилищному фонду, истец не является собственником квартиры и членом жилищного кооператива. Доказательств, свидетельствующих о том, что истец является нанимателем по договору найма жилого помещения суду представлено не было.

Между тем, сам по себе факт проживания и пользования жилой площадью малоимущим гражданином не влечет возникновения у него права на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку такое обстоятельство не предусмотрено законом в качестве основания для возникновения права на получение субсидии.

Кроме этого, разрешая спор, суд правомерно исходил из того, что проживание истца в квартире вызвано тем, что он является законным представителем несовершеннолетнего собственника, и право проживания и пользования жилой площадью возникло в силу этого обстоятельства, а не на основании договора найма жилого помещения.

Пунктом 21 Приказа Минрегиона России № 58, Минздравсоцразвития России № 403 от 26.05.2006 г. «Об утверждении Методических рекомендаций по применению Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» предусмотрено, что при оценке документов, подтверждающих правовые основания владения и пользования заявителем жилым помещением, в котором он зарегистрирован по месту постоянного жительства необходимо учитывать, что в соответствии с законодательством договор найма не может быть заключен между родителями и несовершеннолетними детьми, поскольку родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (ст. 80 Семейного кодекса РФ).

Из дела следует, что несовершеннолетний сын истца также является собственником иного жилого помещения, на оплату которого и коммунальных услуг получает субсидию. В соответствии с п. 41 Постановления Правительства РФ № 761 от 14.12.2005 г. «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» граждане имеют право на получение одновременно только одной субсидии на оплату жилого помещения, в котором они проживают. хххх сын истца в спорном жилом помещении, в котором проживает истец, не зарегистрирован. В связи с этим, оснований для признания права на субсидию на спорное жилое помещение за истцом, как законным представителем несовершеннолетнего собственника в данном случае также не имелось.

При установленных по делу обстоятельствах районный суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у истца права на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и отказал в иске.

Доводы апелляционной жалобы о наличии у истца права на получение субсидии, и соответственно, о незаконности решения не свидетельствуют и не дают оснований для его отмены.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Закаменского районного суда РБ от 24 августа 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Урмаева Т.А.

Судьи: Гончикова И.Ч.

Гимадеева О.Л.

Дело №2-101/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденжапова З.А., при секретаре Бадмаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хубанова В.Б. к открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о признании незаконными нарушения прав по включению в лицевой счет начисленной задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды, необоснованном расчете стоимости, использованной на общедомовые нужды электрической энергии, с учетом общедомового прибора учета, обязании прекратить нарушения по необоснованному расчету платы электроэнергии на общедомовые нужды, прекратить действия по включению в лицевой счет задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды, обязании произвести перерасчет оплаты за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хубанов В.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Читаэнергосбыт» ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... на основании свидетельства о государственной регистрации права от ... Ежемесячно в адрес Хубанова В.Б. ответчик направляет платежные уведомления, в которые включена задолженность за электроэнергию на общедомовые нужды. Так, начиная с ... по ... настоящее время ответчиком предъявлено истцу начислений ОДН на сумму ... руб. При этом, оснащение прибором общедомового учета многоквартирного дома по ... было произведено в нарушение ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты РФ», так как истцу, как собствен...

...нику помещения в многоквартирном доме, не было предложено оснащение прибором учета, используемых энергоресурсов, согласие на его установку истец также не давал, в общее имущество прибор учета электроэнергии не передан. Просил суд:

- признать незаконными нарушения его прав, как потребителя, по включению в лицевой счет начисленной задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды, в необоснованном расчете стоимости, использованной на общедомовые нужды электрической энергии, произведенный ОАО «Читаэнергосбыт», с учетом общедомового прибора учета;

- обязать ОАО «Читаэнергосбыт» прекратить нарушения прав, как потребителя, по необоснованному расчету платы электроэнергии на общедомовые нужды, прекратить действия по включению в лицевой счет задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды;

- обязать ОАО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет оплаты, начисленной за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды с ... по ... по формуле №15, утвержденной Постановлением Правительства РФ ... от ....

В судебном заседании истец Хубанов В.Б. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что согласно ч. 10 ст. 13 Федерального закона от ... №261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации» в процессе исполнения обязанности по оснащению домов приборами учета электрической энергии собственники помещений в многоквартирном доме наделены правом на получение предложения от соответствующей организации об оснащении дома приборами учета, правом на обращение в соответствующую организацию с предложением заключить договор на установку такого прибора, участвовать в согласовании цены договора. Как сторона по договору энергоснабжения, гарантирующий поставщик не вправе производить расчет и требование напрямую от жильцов многоквартирного дома, обслуживаемого управляющей организацией, плату за электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь электроэнергии, поскольку такие граждане не являются исполнителями услуги по надлежащему содержанию общего имущества дома, не влияют на эффективность энергозатрат при использовании такого имущества, не осуществляют функцию управления домом, следовательно не обязаны заключать договоры на покупку электроэнергии для ее использования на общедомовые нужды. Кроме того, жилой дом, в котором он проживает, сдан в эксплуатацию в ... году, капитальный ремонт данного дома никогда не проводился, в связи с чем, дом состоит в реестре МКД, не прошедших капитальный ремонт. Согласно справке главы МО ГП «г. Закаменск» капитальный ремонт указанного жилого дома необходимо было произвести в ... году, но ремонт не был проведен в связи с отсутствием финансовых средств, а также согласно информации, размещенной на официальном сайте «ЖКХ Реформа», капитальный ремонт системы энергоснабжения дома запланирован в ... году.

Представитель ответчика по доверенности Калинина Д.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В представленном отзыве указала, что перерасчет общедомовых нужд по адресу: ... ... по ... ввиду отсутствия информации о наличии общедомового прибора учета электрической энергии по МКД г. Закаменск, начисление общедомовых нужд осуществлялось по формуле №15. При предоставлении ПАО МРСК Сибири документов по общедомовым приборам учета и установив, что вышеуказанный многоквартирный жилой дом оказался оборудованным общедомовым (коллективным) прибором учета, АО «Читаэнергосбыт» был произведен перерасчет с ... по ... по формуле №12 Постановления Правительства РФ №354 с применением показаний общедомовового прибора учета. В июне 2016 года на основании решения Закаменского районного суда от ... по гражданскому делу ... по лицевому счету истца был произведен перерасчет в сумме ...., начисленный за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды с учетом общедомового прибора учета с ... по ... С ... расчет общедомовых нужд производится по нормативу по формуле .... Все расчеты размера оплаты, касающиеся лицевого счета истца предоставляются абоненту ежемесячно в виде платежного документа. Персонал Закаменского СУ не производит перерасчеты и доначисления. Все изменения в лицевых счетах производятся через специалистов управления АО «Читаэнергосбыт». В настоящее время по решению Закаменского районного суда от ... ... по лицевому счету истца произведен перерасчет с учетом общедомового прибора учета за период с ... по ... в сумме .... Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица МО ГП «г. Закаменск» по доверенности Дашеева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МРСК Сибири» по доверенности Сбродова Н.Г., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В представленном отзыве на исковое заявление и дополнении к нему просила в удовлетворении исковых требований отказать.

По правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно уставам фирменные наименования ОАО «Читаэнергосбыт» и ОАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго» изменены на АО «Читаэнергосбыт» и ПАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго».

Согласно приказу Министерства энергетики РФ №252 от 08.05.2014 года ОАО «Читаэнергосбыт» с 01.06.2014 г. присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго», к границам деятельности которого относится территория Республики Бурятия.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги, в соответствии со ст. 157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения.

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, коллективный (общедомовой) прибор учета - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

В силу п. 1 ст. 36 ЖК РФ оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами жилых помещений и обслуживающее более одного помещения, является общим имуществом собственников помещений в указанном доме.

Коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии являются составной частью внутридомовой системы электроснабжения и отнесены к общему имуществу многоквартирного дома, что вытекает из содержания п.п. 2-7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года №491.

В состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях (п. 7).

Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом (п. 8 Правил).

Общее имущество в многоквартирном доме находится в общей долевой собственности собственников жилых и нежилых помещений данного дома.

Право определять состав общего имущества в многоквартирном доме в соответствии со ст. 36 ЖК РФ и п.п. 2-9 названных Правил принадлежит исключительно собственникам помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом от 23.11.2009 г. №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Целью данного Закона является создание правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об энергоснабжении…» здания, строения, сооружения, за исключением указанных в ч. 5 настоящей статьи, должны соответствовать требованиям энергетической эффективности, установленным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....

Указанный дом силами и за счет средств ОАО «МРСК Сибири» оборудован общедомовым (коллективным) прибором учета электроэнергии и расчет оплаты за потребленную жильцами электроэнергию производится по показаниям данных приборов учета.

Согласно ч. 1 ст. 13 названного Закона производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно этой же норме закона вышеуказанные требования в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии).

Законодатель, определяя в части 1 статьи 13 Закона об энергосбережении общие положения системы обеспечения обязательного учета используемых энергетических ресурсов, установил категории объектов, где такой учет не осуществляется. К ним относятся ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие капитальному ремонту или сносу до 1 января 2013 года.

Приказом Министерства регионального развития РФ от 29.12.2011 №627, изданным в соответствии с подпунктом «г» пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354, утверждены Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета (далее - Критерии).

По смыслу этого документа установка приборов учета потребляемой электроэнергии невозможна, если для этого требуется реконструкция, капитальный ремонт или создание новых внутридомовых инженерных систем; если невозможно обеспечить соблюдение технических требований к месту и порядку их установки, условиям эксплуатации, в том числе из-за упомянутого технического состояния внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, невозможности обеспечить доступ к ним для снятия показаний, обслуживания, замены.

Наличие указанных обстоятельств должно быть подтверждено соответствующим актом, составленным проводящим обследование лицом по утвержденной форме.

Однако на момент установки общедомового прибора учета здание дома не обследовалось, не проверялась техническая возможность монтажа оборудования, соответствующий акт не составлялся.

Таким образом, следует признать, что прибор учета был установлен ОАО «МРСК Сибири» неправомерно, в связи с чем, он не может быть использован при осуществлении расчетов за потребленную жильцами дома электрическую энергию на общедомовые нужды.

Из материалов дела следует, что жилой дом ... сдан в эксплуатацию в ... году, дом построен из полносборного кирпича. В соответствии с Приложением №2 Приказа государственного комитета по архитектуре и градостроению №312 от 23.11.1988 г. «Об утверждении ведомственных строительных норм Госкомархитектуры «Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения», минимальная продолжительность эффективной эксплуатации таких зданий составляет 15-20 лет, и по этой причине дома стоят в реестре МКД, как не прошедшие капитальный ремонт. Капитальный ремонт системы электроснабжения запланирован в соответствии с Программой капитального ремонта общего имущества МКД на территории РБ, что подтверждает официальный сайт «ЖКХ Реформа», на котором указано, какие дома вошли в Программу капитального ремонта общего имущества МКД на территории Республики Бурятии. Данная программа утверждена 28 февраля 2014 г.

С момента введения дома в эксплуатацию капитальный ремонт не проводился.

Из справки главы МО ГП «г. Закаменск» следует, что капитальный ремонт вышеуказанного жилого дома необходимо было провести в ... году, но ремонт не был проведен по причине отсутствия финансовых средств.

В настоящее время вышеуказанный дом включен в Республиканскую программу «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Бурятия, на 2014 - 2043 годы», утвержденную Постановлением Правительства РБ от 28.02.2014 №77, что является доказательством того, что дома подлежат капитальному ремонту. Указанный дом оснащен общедомовыми прибором учета электрической энергии.

Кроме того, в ходе рассмотрения спора ни третьим лицом, ни ответчиком не были представлены документальные сведения, подтверждающие соблюдение предусмотренной законом процедуры установки и введения в эксплуатацию приборов учета.

Согласно ч. 5 ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении» до 01 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в ч. 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Согласно ч. 12 ст. 13 вышеуказанного закона до 01 июля 2013 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3-6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

В ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определены общие положения системы обеспечения обязательного учета используемых энергетических ресурсов, включающие и перечень объектов-исключений, на которых учет не осуществляется, это - ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие капитальному ремонту или сносу до 1 января 2013 года.

Суд считает, что прибор учета электроэнергии, установленный в указанном многоквартирном доме, не является коллективным (общедомовым) прибором учета, поскольку в установленном порядке не включен в состав общего имущества многоквартирного жилого дома, решение об их использовании в качестве коллективного (общедомового) прибора учета собственниками домов не принималось, в силу чего использование их показаний при расчете платы за электроэнергию пользователям жилых помещений оборудованных индивидуальными приборами учета противоречит нормам ЖК РФ, положениям Правил №354 и №491.

Кроме того, прибор учета электроэнергии был установлен в нарушение ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации», предусматривающей обязанность энергоснабжающей организации представлять собственникам жилых помещений предложения об оснащении приборами учета используемой энергоресурсов, также требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяется на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие капитальному ремонту или сносу и п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. №491, предусматривающим, что в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии.

Также суд считает, что права граждан, проживающих в домах, подлежащих капитальному ремонту, не могут быть поставлены в зависимость от исполнения соответствующим органом обязанности по проведению капитального ремонта.

Однако, согласно выписке из лицевого счета ... от ... по лицевому счету Хубанова В.Б. произведен перерасчет ранее начисленных общедомовых нужд с ... по ..., размер задолженности уменьшен на .... Из отзыва представителя ответчика следует, что ранее произведен перерасчет по начислениям по лицевому счету истца на общедомовые нужды произведенным по формуле №12 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 был и с 01.07.2016 г. расчет производится по формуле №15 вышеуказанных правил.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что истцу Хубанову В.Б. начисление оплаты на общедомовые нужды производится не по общедомовому (коллективного) прибора учета электрической энергии, а по формуле N 15 при отсутствии прибора учета или показаний по нему «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г. и в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец доказательств, подтверждающих иное, суду не представил, приходит к выводу о том, что права истца не нарушены, оснований для перерасчета платы не имеется и исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хубанова В.Б. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Судья: З.А. Цыденжапов

Решение не вступило в законную силу