Хубиев Ахмат Хаджимурзаевич

Дело (номер обезличен) г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2014 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Бостановой М.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Токбай М.А.,

подсудимого - Хубиева А.Х.,

защитника - адвоката филиала № 2 Усть-Джегутинского района г. Усть-Джегута Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов Русиной О.В., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

а также потерпевшего - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, в отношении:

Хубиева А.Х.,

(данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Хубиев А.Х. обвиняется в совершении тайного хищения имущества ФИО1 с незаконным проникновением в хранилище и с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2014 года, точная дата предварительным следствием не установлена, Хубиев А.Х., находясь на территории бывшего совхоза «Горный», расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), в помещении первого слева бокса, находящегося внутри здания, расположенного на указанной выше территории, заметил металлические трубы в количестве 3 штук и один эле...

...ктрический тельфер.

15 августа 214 года, примерно в 16 часов, когда Хубиев А.Х. находился у себя дома, по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ранее замеченных металлических труб и электрического тельфера. Во исполнение своего преступного умысла, Хубиев А.Х. взял у ФИО3 на временное пользование автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак (данные изъяты) и (дата обезличена), примерно в 21 час, на указанном автомобиле подъехал к первому слева боксу, находящемуся в здании, расположенного на территории бывшего совхоза «Горный», по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и относясь к ним безразлично, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в помещение указанного бокса через незапертые двери, где схватив двумя руками электрический тельфер, грузоподъемностью 1,5 тонны, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО1, перетащил его из помещения бокса к автомобилю, однако, в связи с тем, что электрический тельфер оказался тяжелым, Хубиев А.Х. оттащил его в кусты травы, расположенные на расстоянии 4 метров в северо-восточном направлении от дверей указанного бокса и накрыл травой, для дальнейшего распоряжения по собственному усмотрению. Далее Хубиев А.Х., реализуя свой единый преступный умысел до конца, в очередной раз прошел в помещение указанного выше бокса, где, схватив двумя руками, по одному, перенес из помещения бокса в автомобиль три металлические трубы, а именно: металлическую трубу длиной 4,10 метра, диаметром 100 миллиметров, стоимостью 1230 рублей, металлическую трубу длиной 6,36 метра, диаметром 100 миллиметров, стоимостью 1908 рублей, металлическую трубу 6,60 метра, диаметром 100 миллиметров, стоимостью 1980 рублей, принадлежащие ФИО1, которые погрузив в автомобиль, скрылся с места совершения преступления. В последующем, Хубиев А.Х. похищенными металлическими трубами в количестве 3 штук и электрическим тельфером распорядился по своему собственному усмотрению, чем причинил значительный ущерб ФИО1 на общую сумму 10 118 рублей.

По ходатайству подсудимого, при наличии согласия государственного обвинителя, защитника и потерпевшего, дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку Хубиев А.Х. с предъявленным ему обвинением полностью согласился. Наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимому понятно, предъявленное ему органом предварительного расследования, обвинение. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, подсудимому известны и он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует его действия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Хубиеву А.Х. суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Из характеристики от (дата обезличена), выданной УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району (л.д. 118) следует, что Хубиев А.Х. по месту жительства характеризуется положительно, взаимоотношения в семье доброжелательные, со стороны соседей на гражданина Хубиева А.Х., жалоб и заявлений не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Согласно справке МБЛПУ «Усть-Джегутинская ЦРБ» от (дата обезличена) Хубиев А.Х. не состоит и не состоял на учете в психиатрическом кабинете Усть-Джегутинской райполиклинике (л.д. 120).

Из справки МБЛПУ «Усть-Джегутинская ЦРБ» от 19.09.2014г. следует, что Хубиев А.Х. не состоит и не состоял на учете в наркологическом кабинете Усть-Джегутинской райполиклинике (л.д. 121).

Таким образом, суд учитывает, что Хубиев А.Х. по месту жительства характеризуется положительно, состоит в фактических семейных отношениях, не регламентированных Семейным кодексом РФ с ФИО2, не работает, ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, признал свою вину полностью и чистосердечно раскаялся, сожалел о случившемся, обещал впредь закон не нарушать, загладил вред, причиненный преступлением потерпевшему, вследствие чего потерпевший претензий к нему ни моральных, ни материальных не имеет, гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хубиева А.Х. суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а так же в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хубиеву А.Х., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых Хубиеву А.Х. могло быть назначено наказание с учетом правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Хубиева А.Х., не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Хубиевым А.Х. преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление и перевоспитание Хубиева А.Х. возможно при назначении ему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, в размере определенном, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения Хубиева А.Х., а также с учетом возможности получения им дохода.

При этом, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за преступление, совершенное Хубиевым А.Х., постольку положения части 5 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ в данном случае не применяются.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд не усматривает оснований для отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Хубиева А.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что:

- электрический тельфер, грузоподъемностью 1,5 тонны; металлическую трубу, длиной 4,10 м., диаметром 100 мм.; металлическую трубу, длиной 3,16 м., диаметром 100 мм.; металлическую трубу, длиной 3,20 м., диаметром 100 мм.; металлическую трубу, длиной 2,90 м., диаметром 100 мм.; металлическую трубу, длиной 3,70 м., диаметром 100 мм., - хранящиеся у потерпевшего ФИО1; книгу учета приема черного металла, хранящуюся у свидетеля ФИО4; автомашину «Газель», с будкой на раме и с синим кузовом, государственный регистрационный знак (данные изъяты), хранящуюся у свидетеля ФИО3 - необходимо считать возвращенными по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Хубиева А.Х. не подлежат. Следовательно, процессуальные издержки по делу необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хубиева А.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей, подлежащего уплате в федеральный бюджет РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Хубиева А.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: электрический тельфер, грузоподъемностью 1,5 тонны; металлическую трубу, длиной 4,10 м., диаметром 100 мм.; металлическую трубу, длиной 3,16 м., диаметром 100 мм.; металлическую трубу, длиной 3,20 м., диаметром 100 мм.; металлическую трубу, длиной 2,90 м., диаметром 100 мм.; металлическую трубу, длиной 3,70 м., диаметром 100 мм., - хранящиеся у потерпевшего ФИО1; книгу учета приема черного металла, хранящуюся у свидетеля ФИО4; автомашину «Газель», с будкой на раме и с синим кузовом, государственный регистрационный знак Т 414 ХС-52, хранящуюся у свидетеля ФИО3 - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате, в единственном экземпляре.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Приговор в законную силу на 20 ноября 2014 года не вступил Каракетова А.Х.

Копия верна:

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики Каракетова А.Х.

Секретарь судебного заседания Бостанова М.Р.

«__» ___________2014 года.

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-158/2014 г., находящемся в производстве Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики.