Хубулова Индира Хасановна

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря года по делу №33а-2198/2021

Судья Суанова Э.Э. Дело №2а-1407/2021

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Моргоева Э.Т.,

судей Дзуцевой Ф.Б., Гатеева С.Г.,

при секретаре Беркаевой М.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Хубуловой И.Х. на решение Советского районного суда г. Владикавказ от 09 апреля 2021 года, которым постановлено: административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу к административному ответчику Хубуловой И.Х., о взыскании задолженности по налогу на имущество и транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Хубуловой И.Х., ИНН ..., ... года рождения, задолженность по налогу на имущество и траспортному налогу за 2018 год в размере 5 347 (пять тысяч триста сорок семь) рублей 02 копейки, из которых: недоимка по транспортному налогу - 2 100 руб., пеня - 122, 71 руб. и недоимка по налогу на имущество - 2 952 руб., пеня - 172,49 руб.

Взыскать с Хубуловой И.Х., ИНН ..., ... года рождения в доход бюджета муниципального образования г. Владикавказа госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Реквизиты для перечисления:

Получатель УФК по Республике Северная Осетия - Алания (Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказу РСО-Алания), ИНН ..., КПП ..., код Налогового органа ....

Расчетный счет - ... в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республика Северная Ос...

...етия - Алания, БИК ...

Транспортный налог - КБК ..., ОКТМО ...

Пеня - ....

Налог на имущество — КБК ..., ОКТМО ...

Пеня - ...

Заслушав доклад судьи Гатеева С.Г., Хубулову И.Х. и ее представителя Хубулову З.А., судебная коллегия

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России по г.Владикавказу обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Хубуловой И.Х. о взыскании задолженности по налогу на имущество и транспортному налогу за 2018 год в размере 5 347,02 руб., в том числе: транспортный налог - недоимка - 2 100 руб., пеня - 122,71 руб. и налог на имущество - недоимка - 2 952 руб., пеня - 172,49 руб., в обоснование указано, чтоХубулова И.Х. (ИНН ..., ... года рождения, проживающая по адресу: ... состоит на учете в налоговой инспекции в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 23, 83, 85, 357, 400 Налогового Кодекса РФ, Законом Республики Северная Осетия-Алания от ... N ЗО-РЗ "О транспортном налоге в Республике Северная Осетия-Алания”, Законом Российской Федерации от ... ... «О налогах на имущество физических лиц», Решения Собрания представителей г. Владикавказа от ... «О налоге на имущество физических лиц».

По делу постановлено приведенное выше решение, с которым не согласилась Хубулова И.Х., в апелляционной жалобе просила решение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно положениям ст.184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Из резолютивной части решения следует, что задолженность по налогу взыскана с Хубуловой И.Х., ... года рождения, между тем административным ответчиком по делу согласно материалам дела является Хубуловой И.Х., ... года рождения.

Указанное обстоятельство является препятствием для рассмотрения судебной коллегией апелляционной жалобы Хубуловой И.Х. на решение Советского районного суда г.Владикавказа от 09 апреля 2021 года.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что административное дело вместе с апелляционной жалобой, подлежит возвращению в суд первой инстанции для исправления описки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

возвратить административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу к административному ответчику Хубуловой И.Х., о взыскании задолженности по налогу на имущество и транспортному налогу, возвратить в Советский районный суд г.Владикавказа для исправления описки.

Председательствующий Э.Т. Моргоев

Судьи Ф.Б. Дзуцева

С.Г. Гатеев

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по <адрес> РСО-Алания к ФИО1, о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России по <адрес> РСО-Алания просил суд восстановить пропущенный срок подачи административного иска и взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогам и пеням за .... в размере <данные изъяты> рублей.

Административный иск обоснован тем, что ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России по <адрес> РСО-Алания и обязана платить законно установленные налоги и сборы. В нарушение указанных выше норм административный ответчик своевременно не уплатил налоги, в связи с чем, за ним числится задолженность по налогам и пеням. Данная задолженность включена в требование об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, которое не было исполнено в установленный срок.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 также просила о рассмотрении дела без ёе участия и отказать в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности.

Изучив доводы административного искового заявления и исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу об отсутствии основани...

...й для удовлетворения заявленных требований.

На основании ст.57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст.45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней и штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней и штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Порядок исчисления налогов установлен ст.52 Налогового кодекса РФ. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Положениями п.4 ст.57 и п.6 ст.58 Налогового кодекса РФ установлено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В ст.69 Налогового кодекса РФ указано, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Исходя из положений ч.ч.7 и 8 ст.219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление, которое не было им оплачено. В связи с неоплатой налога в установленный срок, налоговый орган направил в адрес административного ответчика требования № от .... об уплате налоговых платежей сроком до ....

В связи с отсутствием сведений об исполнении налогоплательщиком требований налогового органа, административный истец .... обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки и просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления в суд.

В соответствии с положениями ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, т.е. в срок до ...., однако административный истец обратился в суд с административным иском лишь ...., т.е. с пропуском установленного срока обращения в суд.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ...г. №-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может.

Доводы административного истца о том, что срок для обращения в суд пропущен по уважительной причине в связи с выросшим объёмом заявлений, связанным со списанием и перерасчётом задолженности имущественных налогов, суд отклоняет, т.к. в данном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи, с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Согласно ч.1 ст.290 КАС РФ, решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 этого Кодекса.

Исходя из положений ч.5 ст.180 главы 15 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, установив, что на .... - дату обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу и пени, налоговый орган утратил право на принудительное взыскание суммы налога и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, а также доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд в соответствии со ст.219 КАС РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.286, главой 15 и 32 КАС РФ, суд

решил:

Отказать Межрайонной ИФНС России по <адрес> РСО-Алания в удовлетворении административного искового заявления о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам (сборам, взносам), пеням и штрафам в связи с пропуском срока для обращения с иском в суд.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья ФИО6

Дело № 2а-8197/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

18 ноября 2020 года г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Тлатова К.А.,

при секретаре Кодзаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказу к Хубуловой Индире Хасановне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России по г.Владикавказу обратилась в суд с административным иском к Хубуловой И.Х. о взыскании задолженности по налогам за 2017 год в размере 5 010,65 рублей, из которых: транспортный налог – 2 100 руб., пеня – 29,60 руб.; налог на имущество – 2 841 руб., пеня – 40,05 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказу, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Хубулова И.Х., извещенная надлежащим образом, не явилась. 16.11.2020 года от Хубуловой И.Х. поступило заявление о прекращении производства по делу, в обоснование которого она указала, что решением Советского районного суда г. Владикавказа от 19.06.2020 года Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказу уже было отказано в аналогичном административном иске.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, судья прекращает производство по административному делу в случае, если имеется ...

...вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела усматривается, что решением Советского районного суда г. Владикавказа от 19.06.2020 года, вступившим в законную силу 30.04.2020 года, по гражданскому делу № 2а-3657/2020 Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказу было отказано в удовлетворении административных исковых требований к Хубуловой И.Х. о взыскании задолженности по налогам за 2017-2018 гг. в размере 5 010,65 рублей. Основанием для обращения в суд так же, как и в настоящем деле, являлось неисполнение требования № 7566 от 28.01.2019 года.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 293 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказу к Хубуловой Индире Хасановне о взыскании задолженности - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 дней.

Судья Тлатов К.А.

дело №2а-1407/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 09 апреля 2021 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Суановой Э.Э.,

при секретаре судебного заседания Кисиевой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и транспортному налогу за 2018 год в размере 5 347,02 руб., в том числе: транспортный налог – недоимка – 2 100 руб., пеня – 122,71 руб. и налог на имущество – недоимка – 2 952 руб., пеня – 172,49 руб., в обоснование указано, что ФИО1 (ИНН 150402525852, ... года рождения, проживающая по адресу: 362039, РСО-Алания, <адрес>, 3, 99) состоит на учете в налоговой инспекции в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 23, 83, 85, 357, 400 Налогового Кодекса РФ, Законом Республики Северная Осетия-Алания от ... N 30-РЗ "О транспортном налоге в <адрес>-Алания”, Законом Российской Федерации от ... № «О налогах на имущество физических лиц», Решения Собрания представителей <адрес> от ... «О налоге на имущество физических лиц».

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по имущественным налогам за 2018 г. в размере 5 347,02 руб., в том числе: транспортный налог за 2018 г. (недоимка – 2 100 руб., пеня – 122,71 руб.), налог на имущество за 2018г. (недоимка – 2 952 руб., пеня – 172,49 руб.), подробный расчет сумм налога в налоговом уведомлении № от 28.06.2019г. Согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и транспортные средства и сделок с ними, должник является собственником имущества, подлежащего налогообложению. В соответствии требованиями действующего налогового законодательства налоговым органом должнику было направлено налоговое уведомление № от 28.06.2019г., которое не было исполнено в установленный срок не ...

...позднее ... Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога № по состоянию на ..., которое не было исполнено в установленный срок до ... Инспекция, в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, на основании которого был вынесен судебный приказ. ... в инспекцию поступило определение суда от ... об отмене вышеуказанного судебного приказа. По настоящее время задолженность не оплачена. На основании изложенного административный истец просит, взыскать с административного ответчика, ФИО1 (ИНН 150402525852, ... года рождения, проживающая по адресу: 362039, РСО-Алания, <адрес>, 3, 99) задолженность по имущественным налогам за 2018 г. в размере 5 347,02 руб., в том числе: транспортный налог за 2018 г. (недоимка – 2 100 руб., пеня – 122,71 руб.), налог на имущество за 2018г. (недоимка – 2 952 руб., пеня – 172,49 руб.).

Административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Административный ответчик, о времени и месте рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие представителя.

Учитывая, что ответчиком не было принято необходимых мер для обеспечения правовой позиции, причины неявки административного ответчика суд признал неуважительными и рассмотрел административное дело без участия данного лица.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах, и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. При этом обязанность по уплате налога прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога (ст. 44 НК РФ).

Статья 75 НК РФ, предусматривает начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством для уплаты налога или сбора.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с п. 2 той же статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

В соответствии с п. 3 статьи 1 КАС РФ, (введенного в действие с ...) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц санкций).

Установлено, что ФИО1, ИНН 150402525852, ... года рождения, зарегистрирована, согласно адресной справки по адресу: 362039, РСО-Алания, <адрес> состоит на учете в налоговой инспекции в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 23, 83, 85, 357, Налогового Кодекса РФ, Законом Республики Северная Осетия-Алания от ... N 30-РЗ "О транспортном налоге в <адрес>-Алания”, Законом Российской Федерации от ... № «О налогах на имущество физических лиц», Решения Собрания представителей <адрес> от ... «О налоге на имущество физических лиц».

Согласно сведениям, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и транспортные средства и сделок с ними, должник является собственником имущества, подлежащего налогообложению.

В соответствии требованиями действующего налогового законодательства налоговым органом должнику было направлено налоговое уведомление № от ..., которое не было исполнено в установленный срок.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику соответствующих требований об уплате налога № по состоянию на ..., которое также не было исполнено в установленный срок до ... По настоящее время задолженность не оплачена.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку требование № по состоянию на ... об уплате налога в установленный срок до ... ответчиком исполнено не было, истец ... обратился с заявлением № о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. Судебный приказ № г. от ...г. был отменен определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ..., который согласно уведомлению о вручении получен Инспекцией ... В связи с чем, истец ... обратился в суд настоящим административным иском о взыскании с налогоплательщика образовавшейся задолженности.

За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, ответчику начислены пени.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, которые начисляются по правилам п.п.3,4 ст.75 НК РФ.

Согласно расчету истца, сумма подлежащего уплате транспортного налога – 2 100 руб. и налога на имущество – 2 952 руб. На данную сумму недоимки ответчику начислены пени в порядке пункта 1 статьи 75 НК Российской Федерации по транспортному налогу – 122,71 руб., по налогу на имущество – 172,49 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом административного иска.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286, 290, 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к административному ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по налогу на имущество и транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 150901835779, ... года рождения, задолженность по налогу на имущество и транспортному налогу за 2018 год в размере 5 347 (пять тысяч триста сорок семь) рублей 02 копейки, из которых: недоимка по транспортному налогу – 2 100 руб., пеня – 122, 71 руб. и недоимка по налогу на имущество – 2 952 руб., пеня – 172,49 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН 150901835779, ... года рождения в доход бюджета муниципального образования <адрес> госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Реквизиты для перечисления:

Получатель УФК по <адрес> – Алания (Межрайонная ИФНС России по <адрес> РСО-Алания), ИНН 1513000015, КПП 151301001, код налогового органа 1513.

Расчетный счет - № в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ <адрес> – Алания, БИК 049033001

Транспортный налог – КБК 18№, ОКТМО 90701000

Пеня – 18№.

Налог на имущество – КБК 18№, ОКТМО 90701000

Пеня - 18№

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Суанова Э.Э.