Кубынин Игорь Борисович

Дело № 1-181/2023

следственный номер 12201300029000884

УИД № 41RS0001-01-2023-001169-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 21 февраля 2023 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Храмовой А.М.,

подсудимого Кубынина И.Б.,

защитника – адвоката Скоробача С.Г., представившего удостоверение № 54 и ордер № 0106766,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кубынина Игоря Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: город <адрес> <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, работающего рабочим в магазине «<данные изъяты>», невоеннообязанного, несудимого,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кубынин И.Б. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов до 9 часов 18 минут Кубынин, находясь возле <адрес>А по <адрес>, получив от неустановленного лица найденную в период с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории Камчатского государственного университета имени Витуса Беринга, расположенного по <адрес>А, банковскую карту ПАО Со...

...вкомбанк № на имя ФИО15, решил похитить с нее денежные средства.

После чего, в период с 9 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Кубынин, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, тайно похитил с указанной банковской карты банковского счета ПАО Совкомбанк №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16 в <данные изъяты> «Петропавловск-Камчатская» филиала «Центральный» ДО «Петропавловск-Камчатский» по <адрес>, принадлежащие последней денежные средства путем безналичной оплаты товаров посредством терминалов, используя систему бесконтактных платежей (время камчатское):

– в минимаркете «<адрес>» по <адрес> 9 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 326 рублей;

– в магазине «<адрес>» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ: в 10 часов 28 минут на сумму 361 рубль, в 10 часов 30 минут на сумму 477 рублей 88 копеек, в 11 часов 43 минуты на сумму 407 рублей 60 копеек, в 11 часов 46 минут на сумму 310 рублей;

– в магазине «<адрес>-2» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 34 минуты на сумму 325 рублей, в 8 часов 35 минут на сумму 325 рублей, в 8 часов 37 минут на сумму 330 рублей;

– в магазине «<адрес>» (Виола) по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 42 минуты на суммы 900 рублей и 110 рублей;

– в магазине «ИП ФИО6» по <адрес>А ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту на сумму 954 рубля, в 15 часов 32 минуты на сумму 678 рублей, в 15 часов 39 минут на сумму 139 рублей;

– в магазине «<адрес>-2» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут на сумму 380 рублей;

– в магазине «<адрес>» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 1 минуту на сумму 853 рубля 20 копеек, в 10 часов 3 минуты на сумму 129 рублей;

– в алкомаркете «<адрес>» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на сумму 396 рублей;

– в магазине «<адрес>» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут на сумму 588 рублей, в 17 часов 32 минуты на сумму 299 рублей;

– в магазине «<адрес>» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут на сумму 420 рублей, в 19 часов 33 минуты на сумму 130 рублей;

– в дискаунтере «<адрес>» по <адрес> литер А 8/10 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут на сумму 419 рублей 90 копеек, в 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 676 рублей 11 копеек;

– в магазине «<адрес>» по <адрес>А в 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей;

– в магазине «<адрес>-2» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 7 минут на сумму 864 рубля, в 19 часов 7 минут на сумму 264 рубля, в 19 часов 8 минут на сумму 138 рублей;

– в магазине «<адрес>» (Виола) по <адрес> 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 186 рублей.

Тайно похитив, таким образом, денежные средства с банковского счета ФИО17, Кубынин распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в размере 12386 рублей 69 копеек.

Подсудимый Кубынин в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, указав, что преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 65-68, 76-80, 114-117, 128-131), Кубынин пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он охранял здание университета имени <данные изъяты> и ближе к обеду к нему обратился молодой человек с целью передачи найденной банковской карты «ХАЛВА», чтобы он вернул её владельцу. Вместе с тем, он решил похитить с переданной ему банковской карты денежные средства, после чего оплачивал ею свои покупки в магазинах города. Так, он совершил покупки в минимаркете «<адрес>», в алкомаркете «<адрес>», в дискаунтере «<адрес> <адрес>», в магазинах «<адрес>», «<адрес>-2», «<адрес>» (Виола), «<адрес>», «<адрес>», всего на общую сумму 12386 рублей 69 копеек.

Данные показания подтверждены Кубыниным в ходе проверки его показаний на месте (л.д. 81-104), при проведении которой он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе указал минимаркет, алкомаркет, дискаунтер, магазины, где расплачивался банковской картой ФИО18.

Помимо изложенного, вина подсудимого Кубынина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами и иными документами, представленными стороной обвинения, исследованными судом.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 24-26, 31-32), согласно которым у нее в пользовании находилась банковская карта рассрочки «Халва» ПАО Совкомбанк (номер карты не помнит), которая хранилась у её сына Свидетель №1 в городе <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ей пришло смс-сообщение от банка, информирующее о списании денежных средств на сумму 1000 рублей. Её сын, находившийся в этот момент у неё дома, сказал ей, что не помнит, где её банковская карта. Чтобы узнать о списании подробнее, она обновила приложение «Совкомбанка» и увидела, что со счета её банковской карты были осуществлены многочисленные списания, всего на общую сумму 12386 рублей 69 копеек. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Фесенко ей сообщил, что карту утерял предположительно примерно в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в месте своего обучения в Камчатском государственном университете имени <данные изъяты>.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 33-36), аналогичными показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в части хранения и утери банковской карты последней.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 37-39), аналогичными показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в части обнаружения списания денежных средств с банковской карты последней.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 44-45), согласно которым он является владельцем магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>-2», расположенных по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>. В магазине «<данные изъяты>» установлен терминал оплаты с номером 21579505 для бесконтактной оплаты товаров банковской картой. При оплате товара в выписке и в чеке указывается название магазина как «<адрес>», которое является ошибочным, в виду того, что при оформлении документов сотрудниками банка неправильно было записано название магазина.

С составлением протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-19), с участием ФИО19 в кабинете 319 ОП № УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому по <адрес> осмотрен мобильный телефон марки «Хонор», модели «30ПРО+5Джи», в котором имеются сведения о списании денежных средств с её банковской карты.

С составлением протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-58), в кабинете 410 ОУР УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому по <адрес> Кубынина обнаружен и изъят картхолдер черного цвета с банковской картой «ХАЛВА» ПАО Совкомбанк №, которой он осуществлял покупки в магазинах на территории города Петропавловска-Камчатского.

С составлением протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134-137) у потерпевшей ФИО20 изъят мобильный телефон марки «Хонор», модели «30ПРО+5Джи», в котором имеются сведения о списании денежных средств с её банковской карты.

С составлением протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 170-175) осмотрены: помещение минимаркета «<данные изъяты>» по <адрес>, помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, установлена возможность оплаты товаров банковской картой.

С составлением протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 176-180, 181-183, 184-186, 187-189, 190-192, 193-195) осмотрены: помещение магазинов «Алкомаркет Валерия-2», «<данные изъяты>» по <адрес>, помещение магазина ИП «ФИО6» по <адрес>А, помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, помещение алкомаркета «Пробочка» по <адрес>, помещение дискаунтера «Семейная корзинка» по <адрес> литер А 8/10, помещение магазина «<данные изъяты>» по <адрес>А, установлены возможность оплаты товаров банковской картой.

В ходе предварительного расследования изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 139-146, 147, 148, 150-153, 154, 157-166, 167, 198-201): банковская карта «Халва» ПАО Совкомбанк №, выписка по банковской карте № банковского счета №, открытой на имя ФИО21, согласно которой были осуществлены следующие покупки (по Камчатскому времени): в минимаркете «<данные изъяты>» по <адрес> 9 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 326 рублей, в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 28 минут на сумму 361 рубль, в 10 часов 30 минут на сумму 477 рублей 88 копеек, в 11 часов 43 минуты на сумму 407 рублей 60 копеек, в 11 часов 46 минут на сумму 310 рублей, в магазине «<данные изъяты>-2» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 34 минуты на сумму 325 рублей, в 8 часов 35 минут на сумму 325 рублей, в 8 часов 37 минут на сумму 330 рублей, в магазине «<данные изъяты>» (Виола) по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 42 минуты на суммы 900 рублей и 110 рублей, в магазине «ИП ФИО6» по <адрес>А ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту на сумму 954 рубля, в 15 часов 32 минуты на сумму 678 рублей, в 15 часов 39 минут на сумму 139 рублей, в магазине «<данные изъяты>-2» по <адрес> 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 380 рублей, в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 1 минуту на сумму 853 рубля 20 копеек, в 10 часов 3 минуты на сумму 129 рублей, в алкомаркете «<данные изъяты>» по <адрес> 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 396 рублей, в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут на сумму 588 рублей, в 17 часов 32 минуты на сумму 299 рублей, в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут на сумму 420 рублей, в 19 часов 33 минуты на сумму 130 рублей, в дискаунтере «<данные изъяты> <данные изъяты>» по <адрес> 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 419 рублей 90 копеек, в 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 676 рублей 11 копеек, в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>А в 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, в магазине «<данные изъяты>-2» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 7 минут на сумму 864 рубля, в 19 часов 7 минут на сумму 264 рубля, в 19 часов 8 минут на сумму 138 рублей, в магазине «<данные изъяты>» (Виола) по <адрес> 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 186 рублей; картхолдер черного цвета, мобильный телефон марки «Хонор» модели «30ПРО+5Джи».

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает показания подсудимого Кубынина, потерпевшей ФИО22, свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО25 правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, ничем не опровергнуты в судебном заседании, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Кубынина Игоря Борисовича в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого по факту хищения имущества ФИО26 при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла своё подтверждение в исследованных в суде доказательствах: прежде всего в показаниях Кубынина о хищении денежных средств потерпевшей с её банковского счета, которые согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, подтверждаются выпиской о движении денежных средств по счету указанного лица.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого Кубынина как кражу, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, совершение им активных действий, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего Васмут, обращение этого имущества в свою пользу и распоряжение им.

Об умысле подсудимого на совершение тайного хищения чужого имущества свидетельствуют его конкретные действия, направленные на изъятие имущества потерпевшей в целях неправомерного завладения этим имуществом и обращения его в свою пользу.

Размер причиненного ущерба, составляющий 12386 рублей 69 копеек, определен судом с учетом показаний подсудимого, потерпевшей, а также сведений, содержащихся в выписке по операциям на счете последней.

Квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета» нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по указанному признаку юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Судом установлено, что подсудимый для получения доступа к банковскому счету потерпевшей воспользовался банковской картой последней, переданной ему для передачи владельцу карты. Получив, таким образом, доступ к счету в банке, на котором хранились денежные средства потерпевшей, Кубынин осуществил покупки товаров и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, при этом банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, а Кубынин распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка.

Последовательные показания подсудимого Кубынина, данные им в ходе предварительного следствия, берутся судом в основу приговора, поскольку согласуются между собой и подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу.

Положив в основу приговора показания подсудимого Кубынина на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что эти показания получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чем им сделаны надписи собственноручно, надлежащим образом зафиксированы в протоколах следственных действий, в присутствии защитника, и эти показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Потерпевшая и свидетели по делу допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давших свои показания непосредственно после произошедших событий, оснований у суда не имеется.

Суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, этот вывод суда основан на его поведении в судебном заседании, а также на сведениях из психоневрологического диспансера Камчатского края.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Кубынину, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное Кубыниным, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, (л.д. 214, 215) Кубынин не судим.

На учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах Камчатского края Кубынин не состоит (л.д. 216, 217).

По месту регистрации и жительства (л.д. 219, 221) жалоб и заявлений в отношении Кубынина <данные изъяты> не состоит.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании охарактеризовал Кубынина положительно, как хорошего и надежного товарища, готового всегда оказать помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кубынину, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он дал показания по обстоятельствам преступления, представил в ходе предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, сообщив сотрудникам полиции сведения, которые ранее не были известны, в том числе указал на обстоятельства хищения и распоряжения денежными средствами потерпевшей, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 29-30), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кубынину, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Кубынину суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением за преступление наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения Кубынину более мягкого наказания, в том числе штрафа, суд не усматривает, с учётом данных о его личности и пенсионного возраста.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные, в том числе, п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, его критическое отношение к содеянному и его положительные характеристики, суд полагает возможным назначить Кубынину наказание за совершенное преступление в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учётом указанного ограничения, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению.

Вместе с тем, суд учитывает, что Кубынин не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, потерпевшая не возражала против изменения категории совершенного в отношении неё преступления и освобождения подсудимого от наказания, поскольку примирилась с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд считает, что по делу установлены обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности преступления, и они являются основаниями для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть на преступление средней тяжести.

Наличие таких обстоятельств является основанием для освобождения Кубынина от назначенного наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 147-149, 154-156, 167) надлежит: банковскую карту, картхолдер черного цвета, мобильный телефон марки «Хонор», модели «30ПРО+5Джи», переданные на хранение потерпевшей Васмут, – оставить ей по принадлежности; выписку по движению денежных средств, хранящуюся при материалах дела, – хранить при деле.

Исковые требования по делу не заявлены.

Процессуальные издержки в суммах 3744 рубля, 17721 рубль 60 копеек (л.д. 230, 231), 3744 рубля, соответственно, состоящие из оплаты труда защитников – адвокатов ФИО9 и ФИО10 на предварительном следствии и в судебном заседании, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Кубынина в доход федерального бюджета, поскольку оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кубынина Игоря Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кубынину И.Б. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Кубынина И.Б. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых, являться в этот орган для регистрации и отчёта о своём поведении.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, за которое осужден Кубынин И.Б., на менее тяжкую и считать его осужденным по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Кубынина И.Б. от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, назначенного условно с испытательным сроком 1 год, и считать его несудимым.

Меру пресечения в отношении Кубынина И.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ответ ПАО Совкомбанк с выпиской по банковской карте № банковского счета №, открытой на имя Потерпевший №1 – хранить при деле; банковскую карту «Халва» ПАО Совкомбанк №, картхолдер черного цвета, мобильный телефон марки «Хонор» модели «30ПРО+5Джи» – оставить ФИО27 по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 25209 рублей 60 копеек взыскать с Кубынина Игоря Борисовича в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Кубынин И.Б. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Дело № 2-3042/15

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2015 года город Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Романовой К.А., с участием представителя истца Торопкина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИНДУСТРИЯ» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНДУСТРИЯ» обратилось в суд с иском к ответчику Кубынину И.В. о взыскании долга по договору займа в размере 10000 руб., процентов за пользование займом в размере 2200 руб., штрафа за просрочку уплаты процентов в размере 1000 руб., неустойки за нарушение сроков выплаты займа в размере 58804 руб. за период с 07.02.2015 года по 05.10.2015 года, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2360,12 руб., по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 27.01.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. Согласно п. 1 вышеуказанного договора истец предоставил ответчику займ в размере 10000 руб. с начислением процентов в размере 2% в день. Поскольку истец свои обязательства по передаче денег выполнил полностью, ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа и судебн...

...ые расходы в заявленном иске размере.

Представитель истца ООО «ИНДУСТРИЯ» Торопкин М.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 27.01.2015 года между истцом ООО «ИНДУСТРИЯ» и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 10000 руб. со сроком возврата 06.02.2015 года. По условиям договора займа в соответствии с п.п. 1.1., 3.1.1 заемщик обязан возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа, что составляет 730% годовых. В соответствии с п.12 ч.1 условий договора в случае не исполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.2 ст.1 настоящего договора займа, заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере 2% от полной суммы задолженности, при просрочке уплаты процентов заемщик выплачивает заимодавцу единовременный штраф в сумме 1000 руб. (л.д. 8-9).

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером о получение ответчиком денежных средств по договору займа (л.д.10).

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства о возврате суммы займа и процентов в установленные договором сроки не исполнил.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору займа составляет 72004 руб., из которых: 10000 руб. - сумма займа, 2200 руб. – проценты за пользование займом, 58804 руб. - неустойка, штраф 1000 руб. (л.д.7), расчет истцом произведен правильно и ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по возврату долга по договору займа до рассмотрения дела в суде и отсутствие у истца оснований для взыскания с него задолженности по договору займа.

Поскольку заключив договор займа ответчик дал согласие на предоставление займа на предложенных истцом условиях - под установленный процент займа, с возвратом в определенный срок и выплатой процентов при нарушение сроков погашения займа и штрафа за просрочку уплаты процентов, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика основного долга, процентов по договору займа и неустойки в заявленном иске размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2360,12 руб.. Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, подтверждаются платежным поручением, имеющимся в материалах дела (л.д.6).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора возмездного оказания услуг от 01.10.2015 года заключенного между ООО «ИНДУСТРИЯ» и Торопкиным М.С., истцом понесены расходы в размере 10000 руб. за оказание юридических услуг, в которые входят: подготовка документов, составление искового заявления, представительство в суде (л.д.17).

Учитывая, что представителем истца выполнена работа по названному договору в полном объёме, в том числе – подготовлен и предъявлен иск, собраны доказательства по делу, произведен расчёт задолженности, представитель участвовал в ходе судебного разбирательства, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., суд присуждает истцу с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., поскольку в данном конкретном случае судебные расходы заявлены в разумном пределе с учётом объема и характера выполненных услуг представителем.

Учитывая, что задолженность по договору займа ответчиком не погашена, возражений по сумме и расчету задолженности ответчиком не представлено, суд

приходит к выводу, что исковые требования ООО «ИНДУСТРИЯ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИНДУСТРИЯ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНДУСТРИЯ» задолженность по договору займа в сумме 72004 руб., судебные расходы в сумме 12360,12 руб., всего взыскать 84364,12 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Анофрикова