Хуцишвили Ревази Степанович

Дело 12-111/16

РЕШЕНИЕ

29 июня 2016 года г. о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И. в присутствии защитника Хуцишвили Р.С. – Ситалова С.А., рассмотрев жалобу Хуцишвили Р.С. на постановление мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении

Хуцишвили Р. С., <данные изъяты>

К административной ответственности по ст. 12.5 ч. 4 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Хуцишвили Р.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

Исходя из указанного постановления мирового судьи, Хуцишвили Р.С. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он у <адрес> управляя транспортным средством, нарушил требование дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В установленный Законом срок Хуцишвили Р.С., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой.

В жалобе Хуцишвили Р.С. указывает, что он не согласен с постановлением, так как считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, так как упомянутые мировым судьей штрафы по его мнению не должны были учитываться. А также суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства его...

... признание вины в полном объеме, инвалидность 2 группы, как и сами обстоятельства правонарушения. Просил изменить постановление.

При рассмотрении данной жалобы защитник Хуцишвили Р.С. подтвердил доводы жалобы. Просил изменить наказание на штраф, поскольку управление автомобилем является для Хуцишвили необходимостью в связи с состоянием его здоровья.

Исследовав доводы жалобы, заслушав Хуцишвили Р.С., исследовав материалы дела, следует согласиться с выводом мирового судьи о доказанности вины Хуцишвили Р.С. в совершении указанного административного правонарушения, так как оснований сомневаться в правильности квалификации, данной мировым судьей, нет, поскольку вина Хуцишвили Р.С. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в самом протоколе об административном правонарушении, схеме места совершения административного правонарушения, рапорте ИДПС, видеозаписи правонарушения, объяснениях самого Хуцишвили Р.С.

Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Хуцишвили Р.С. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, следует доверять изложенному в протоколе, схеме ГИБДД, рапорте, поскольку оснований для оговора Хуцишвили Р.С. со стороны инспектора ДПС не установлено, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны. При этом имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Хуцишвили Р.С. не усматривается

Все изложенное свидетельствует о верной квалификации действий Хуцишвили Р.С. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.

Наказание Хуцишвили Р.С. мировым судьей назначено справедливое, в соответствие с совершенным правонарушением и личностью Хуцишвили Р.С., поскольку ранее Хуцишвили Р.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что свидетельствует о наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения назначенного мировым судьей Хуцишвили Р.С. наказания не имеется. При этом также учитывается, что Хуцишвили Р.С. является инвалидом второй группы, документы о чем приобщены при рассмотрении жалобы, оплатил все наложенные на него ранее штрафы, однако данные факты - с учетом изложенной в постановлении мирового судьи мотивировки назначенного наказания – не являются основанием для изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления по данному делу.

В связи с этим, все доводы жалобы Хуцишвили Р.С. и его защитника следует признать необоснованными, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ год по делу о привлечении Хуцишвили Р. С. к административной ответственности по ст. 12. 15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

<данные изъяты>