Худабаши Валентина Александровна
Дело 2-1379/2012 ~ М-875/2012
В отношении Худабаши В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1379/2012 ~ М-875/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Акименко Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Худабаши В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Худабаши В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
6 июня 2012 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
с участием Штанько О.А.,
при секретаре Синьчук О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Агаевой НВ, Худабаши В.А о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком Агаевой Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получила кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты>. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемщиком кредита и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства с ответчиком Худабаши В.А.. В течение срока действия договора заемщик Агаева Н.В. допустила нарушение условий договора, не производила в установленные сроки оплату части основного долга и начисленных процентов. В результате, просроченная задолженность состоит из задолженности по основному догу <данные изъяты>. Истец понес дополнительные судебные расходы, оплатил государственную пошлину <данные изъяты>. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков ссудную задолженность и судебные расходы.
Представитель ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание явился, приобщил к материалам дела ходатайство о прекращении производства по делу в виду оплаты задолженности по кредитному договору, поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.
Ответчики Агаева Н.В., Худабаши В.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о судебном...
Показать ещё... заседании. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав Штанько О.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Как указал истец, ответчики оплатили ссудную задолженность и судебные расходы, в связи с чем, отказ истца от иска обоснован и принимается судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОАО «Сбербанк России» от иска к Агаевой Н.В, Худабаши В.А о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней.
Судья Н.Н.Акименко
Свернуть