Худалова Залина Таймуразовна

Дело № 2-1736/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 декабря 2022 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

при секретаре Гобозовой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московский Индустриальный банк» к Худаловой З.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Московский Индустриальный банк» обратилось в суд с иском к Худаловой З.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18032 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее: <дата> между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» (ПАО «МИнБанк», далее по тексту - Банк, Истец) и Худаловой З.Т. (Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор №. Банк предоставил Худаловой З.Т. потребительский кредит на сумму ... рублей на срок до <дата> включительно под 8,8% годовых при наличии личного страхования или 13,8% годовых при его отсутствии (п.4 договора) согласно графику погашения, который является приложением к договору. Кредит был предоставлен на потребительские цели. Банк добросовестно выполнил свои обязательства, перечислив в соответствии с договором денежные средства в полном объеме на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по ссудному счету. По условиям п. 6 общих условий потребительского кредита «текущий кредит» погашение задолженности Заемщика осуществляется в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита аннуитентными платежами ежемесячно. Однако, в нарушение условий договора потребительского кредита «текущий кредит», начиная с <дата> по настоящее время суммы очередных платежей, предусмотренных графиком погашения не были уплачены. Исходя из п.12 общих условий договора потребительского кредита «текущий кредит» за ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по договору предусмотрено право Банка взыскать неу...

...стойку. Банком было направлено требование от <дата> с уведомлением Ответчика о наличии просроченной задолженности по Кредитному договору, которую Банк просил погасить. По состоянию на <дата> задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору составляет ... рублей и включает в себя: просроченную задолженность в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... рублей, штрафы (пени) по просроченной задолженности в размере ... рубля, штрафы (пени) по просроченным процентам в размере ... рубля. С учетом изложенного, просит взыскать с Худаловой З.Т. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Представитель АО «Московский Индустриальный банк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Худалова З.Т., надлежащим образом извещенная о слушании дела, не явилась.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд считает требования АО «Московский Индустриальный банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1, п.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Письменными материалами дела подтверждается, что <дата> между АО «Московский Индустриальный банк» и Худаловой З.Т. был заключен кредитный договор №, в соответствии которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ... рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 8,8% годовых сроком на 84 календарных месяцев.

По условиям кредитного договора (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) Худалова З.Т. приняла на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... рубль.

С содержанием Общих условий договора Худалова З.Т. ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

АО «Московский Индустриальный банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Худалова З.Т. не исполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допустив задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Дьяконовой Худаловой З.Т. по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет ... рублей, из которых: просроченная задолженность в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... рублей, штрафы (пени) по просроченной задолженности в размере ... рублей, штрафы (пени) по просроченным процентам в размере ... рублей.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое осталось без удовлетворения.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности обоснованным и правильным, поскольку он не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует условиям кредитного договора, не оспорен, согласуется с содержащимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита, чем существенно нарушены права банка на получение суммы кредита и процентов за пользование им, суд полагает требование истца о взыскании суммы задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

В связи с изложенным, требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Московский Индустриальный банк» к Худаловой З.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Худаловой З.Т., <дата> года рождения, в пользу АО «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ... рублей 38 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по кредиту – ... рублей 5 копеек, сумма просроченных процентов – ... рублей 96 копеек, штраф (пени) по просроченной задолженности – 7 423 рублей 48 копеек, сумма штрафов (пени) по просроченным процентам – ... рублей 60 копеек.

Взыскать с Худаловой З.Т., <дата> года рождения, в пользу АО «Московский Индустриальный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Т. Хадикова