Худасов Алексей Владимирович

(УИД) 91RS0№-87

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 г. <адрес> Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Вильхового И.Н.,

при секретаре - Петрийчук Е.В.,

с участием истеца Худасов А.В., представителя истца Билей И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Худасова Алексея Владимировича к Свидло Карине Владимировне, Худасову Александру Владимировичу об определении доли наследодателя в супружеском имуществе, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Худасов А. В. обратился в суд с исковым заявлением к Свидло К. В. об определении доли наследодателя в супружеском имуществе, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Худасов Владимир Андреевич, после смерти которого открылось наследство в виде: нежилого помещения № в <адрес> в <адрес>, принадлежащее наследодателю на праве собственности, с регистрацией ДД.ММ.ГГГГ за № в ЕГРН; нежилого помещения № в <адрес> в <адрес>, принадлежащее наследодателю на праве собственности, с регистрацией ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН, кадастровый №. На случай своей смерти отцом составлено завещание ДД.ММ.ГГГГ, по которому все имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось завещал Худасову Алексею Владимировичу. Истец указал, что в установленны...

...й ст. 1152 ГК РФ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на нежилое помещение № в <адрес> в <адрес> и на ? долю нежилого помещения № в <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ его отец вступил в зарегистрированный брак со Свидло К.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака, и в период брака на имя ответчицы была приобретена <адрес> в <адрес>, что подтверждается копией нотариально удостоверенного договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Из сведений открытых источников ЕГРН ему известен кадастровый номер <адрес>:№ В соответствии с п. 4,6 договора купли-продажи ответчица получила нотариально удостоверенное согласие своего мужа Худасова В.А. согласно ст. 63 СК Украины, устанавливающей право супругов на распоряжение имуществом, являющимся объектом права общей совместной собственности супругов. Истец указал, что ответчица Свидло К.В., получив свидетельство о праве на наследство о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов в нежилом помещении № в <адрес> в <адрес>, к нотариусу о выдаче ей свидетельства на квартиру, оформленную на ее имя, не обратилась, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу даны разъяснения об определении состава наследства в судебном порядке.

На основании изложенного истец просит суд, определить Худасову Владимиру Андреевичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ? супружескую долю в <адрес> в <адрес>, приобретенной в период брака с Свидло К.В. Включить в состав наследства Худасова Владимира Андреевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? принадлежащую ему долю <адрес> в <адрес>. Признать за Худасовым Алексеем Владимировичем в порядке наследования право собственности на <адрес> в <адрес>, кадастровый номер <адрес>:№ Право собственности Свидло К.В. на <адрес> в <адрес> уменьшить до 1/2 доли.

Истец Худасов А.В. представитель истца Билей И.В. в судебном заседании исковые требования поддержали просили удовлетворить, дали пояснения согласо изложенного в иске.

Ответчица Свидло К.В. надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Ответчик Худасов А.В. надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, своего представителя в суд направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая мнение участников судебного заседания, надлежащее извещение сторон о мест и времени рассмотрения дела, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1110).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По смыслу ст. 1111 ГК РФ, приоритет завещания как основания наследования состоит в том, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, посредством которого реализуется правомочие собственника по распоряжению своим имуществом. При наличии завещания право собственности на принадлежащее наследодателю имущество должно перейти в собственность указанных в нем лиц.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Худяков Владимир Андреевич, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ с актовой записью №, выданным Евпаторийским городским отделом актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 5).

После смерти наследодателя открылось наследственное имущество в виде: нежилого помещения № в <адрес> в <адрес>, принадлежащее наследодателю на праве собственности, с регистрацией ДД.ММ.ГГГГ за № в ЕГРН; нежилого помещения № в <адрес> в <адрес>, принадлежащее наследодателю на праве собственности, с регистрацией ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН, кадастровый №.

На основании договора купли-продажи ВТЕ №от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского государственного нотариального округа Рыковой Э.С. по реестру №, Свидло Карина Владимировна приобрела на праве собственности <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> АР Крым, общей площадью 30,9 кв.м., жилой площадью 19,7 кв.м., с регистрацией права собственности за Свидло К.В., что подтверждается Извлечением из Государственного реестра прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № в целом на Свидло К.В.(л.д.23-34).

В соответствии с п. 4.6 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> покупатель Свидло К.В. заявила, что получила согласие своего мужа Худякова Владимира Андреевича на заключение этого договора, которое согласно ст. 65 Семейного кодекса Украины оформлено путем составления им заявления, подлинность подписи на котором удостоверена ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Евпаторийского государственного нотариального округа Рыковой Э.С. и зарегистрировано в реестре под №. (л.д.26-31).

Исходя из данных технического паспорта на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, составленного по состоянию на 2005 год, с текущей регистрацией КРП «БРТИ <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, квартира расположена на 1-м этаже 2-х этажного дома, состоит из помещений: жилой комнаты площадью 19,7кв.м., кухни площадью 4,7 кв.м., туалета площадью 0,6 кв.м., коридора площадью 5,9 кв.м., общей площадью 30,9 кв.м., жилой площадью 19,7 кв.м. Собственником квартиры указана Свидло К.В. (л.д.35-36).

Приобретение ответчицей Свидло К.В. в период брака с Худяковым В.А. на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются повторным свидетельством о заключении брака серии I-АЯ №, актовая запись №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов о браке <адрес> АР Крым, Украины о заключении брака Худяковым Владимиром Андреевичем и Свидло Кариной Владимировной. После заключения брака жене оставлена фамилия ФИО1 (л.д.22).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения об объекте недвижимости - жилое помещение <адрес>, общей площадью 9,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, правообладателем которой на праве собственности является Свидло К.В. (л.д.74-78).

При жизни наследодателем Худяковым В.А. от ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание серии ААТ № удостоверенное государственным нотариусом 1-й Евпаторийской государственной нотариальной конторы Рыковой Э.С., с регистрацией по реестру №, по которому все имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось завещал Худасову Алексею Владимировичу,1982 года рождения (л.д.6).

Настоящее завещание по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно наследственного дела №, открытому к имуществу Худякова В. А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, изменению либо отмене не подвергалось.

Родственные отношения истца с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении серии II-АП № актовая запись №, согласно которого Худасов Алексей Владимирович родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: в графе «отец»- Худасов Владимир Андреевич, в графе «мать» - Худасова Мария Алексеевна (л.д.7).

Родственные отношения ответчика Худасова Александра Владимировича подтверждаются свидетельством о рождении серии II-ЯК № актовая запись №, в соответствии с которым Худасов Александр Владимирович родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: в графе «отец»- Худасов Владимир Андреевич, в графе «мать» - Худасова Надежда Николаевна (л.д.144).

На основании повторного свидетельства о заключении брака серии I-АЯ №, актовая запись №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов о браке <адрес> АР Крым, Украины между Худяковым Владимиром Андреевичем и Свидло Кариной Владимировной заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения которого жене оставлена фамилия ФИО1 (л.д.22).

Других наследников первой очереди по закону или наследников по завещанию к имуществу Худасова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет.

Судом установлено, что сын наследодателя: истец Худасов Алексей Владимирович, реализовали наследственные права на часть наследственного имущества Худасова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Сыном наследодателя ответчиком Худасовым Александром Владимировичем наследственные права на наследственного имущества Худасова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не реализовано, доказательств наличия у него права на обязательную долю в наследстве на все имущество наследодателя в порядке ст. ст. 1142,1149 ГК РФ, нотариусу не предоставлены.

ДД.ММ.ГГГГ истец Худяков Алексей Владимирович обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после отца Худякова В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу которого было открыто наследственное дело № (л.д.90-92).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного нотариусов Евпаторийского городского нотариального округа Рыковой Э.С. с регистрацией по реестру №-н№, сын наследодателя Худасов Алексей Владимирович по наследственному делу № получил наследство в 1/2 доли на имущество имущества Худасова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из ? доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, помещение 106, принадлежащее наследодателю на праве собственности, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ за номером государственной регистрации № в ЕГРН (л.д.8).

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ 82 А А 2625883, выданного нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Рыковой Э.С., с регистрацией по реестру №-н/82-2024-1-50, сын наследодателя Худасов Алексей Владимирович по наследственному делу № получил наследство в 1/2 доли на имущество имущества Худасова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из нежилого помещение с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, помещение 107, принадлежащее наследодателю на праве собственности, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ за номером государственной регистрации № (л.д.9).

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости, об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения об объекте недвижимости- нежилом помещении №, расположенном по адресу: <адрес>, нежилое помещение 106, площадью 18 кв.м., кадастровым номером №, правообладателем которого в ? доле на праве общей долевой собственности является Худасов Алексей Владимирович (л.д.10-14).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости - нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 15,7 кв.м., кадастровый №, на праве собственности принадлежит Худасову Алексею Владимировичу (л.д.15-19).

Из разъяснения нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа Рыковой Э.С. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что титульным владельцем жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> Республики Крым, является Свидло Карина Владимировна.

Из предоставленного нотариусом копии наследственного дела №, открытому к имуществу Худасова В. А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик Свидло К.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу о принятии наследства после смерти мужа Худякова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что является пережившей супругой и имеет право на ? долю любого имущества, однако с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю в общем имуществе, приобретенном в период брака на ее имя, а именно на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> Республики Крым, не обращалась (л.д.80-139).

Из разъяснения нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа Рыковой Э.С. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Воронцова И.П., действующая на основании доверенности от имени Свидло К.В., разъяснен порядок принятия наследства в праве на супружескую долю (л.д. 130-131).

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена наследодателем Худасовым В.А. во время брака с Свидло К.В., последняя на момент смерти наследодателя состояла с ним в зарегистрированном браке и входит в круг наследников первой очереди по закону.

При этом суд учитывает, что сама по себе регистрация права собственности на имя одного из супругов не лишает второго супруга права общей долевой собственности супругов на недвижимое имущество, подлежащее регистрации.

Согласно п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ст. 255 ГК РФ все имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено и кем из супругов внесены денежные средства.

На основании п. 3 ст.244 ГК РФ образование общей собственности без определения долей (совместная собственность) допускается в случаях, прямо предусмотренных законом.

Действующим ГК РФ режим общей совместной собственности предусмотрен только для двух категорий граждан – супругов и членов крестьянского (фермерского) хозяйства ( ст.ст. 256, 257 ГК РФ).

Согласно ст. 245 ГК РФ в том случае, если доли участников долевой собственников не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 33 СК РФ определено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Доказательства заключения между Худасовым В.А. и Свидло К.В. брачного договора или соглашения о разделе имущества в материалы дела сторонами не представлено.

По смыслу указанных законоположений ? доля в праве общей совместной собственности приобретенной Свидло К.В. в период брака с Худасовым В.А. на имя Свидло К.В. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, является супружеской долей наследодателя Худасова В.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, и входит в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Худасова В.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, и подлежит выделению из общей супружеской собственности.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу Худякова В. А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сын наследодателя истец ФИО8 является наследником по завещанию, частично реализовал наследственные права путем получения свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ 82 А №, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Рыковой Э.С., с регистрацией по реестру №-н/82-2024-1-49, по реестру №-н/82-2024-1-50.

В то же время, наследственные права на долю в наследстве в виде доли <адрес> в <адрес>, кадастровый номер <адрес>:№, истцом ФИО4 не оформлены.

В соответствии с п.2 ст. 52 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

По смыслу указанных законоположений следует, что истец, при условии определения Худасову Владимиру Андреевичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ? супружеской доли в <адрес> в <адрес>, приобретенной в период брака с Свидло К.В., включения в состав наследства Худасова Владимира Андреевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? принадлежащей ему доли <адрес> в <адрес>, приобретает право на долю в наследственном имуществе - квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 245 ГК РФ в том случае, если доли участников долевой собственников не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Суд приходит к выводу о обоснованности заявленных требований о включении в состав наследственного имущества 1/2 доли квартиры с кадастровым номером <адрес>:№. расположенной по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Худасова А.В. об определении доли наследодателя в супружеском имуществе, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Худасова Алексея Владимировича к Свидло Карине Владимировне, Худасову Александру Владимировичу об определении доли наследодателя в супружеском имуществе, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Определить Худасову Владимиру Андреевичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ, супружескую долю в <адрес> в <адрес>, приобретенной в период брака с Свиденко К.В. в виде ? доли.

Включить в состав наследства Худасова Владимира Андреевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю <адрес> в <адрес>.

Признать за Худасовым Алексеем Владимировичем собственности на ? долю <адрес> в <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти Худасова Владимира Андреевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив право собственности Свидло К.В. на <адрес> в <адрес> Республики Крым, с кадастровым номером №, до 1/2 доли.

Отменить обеспечительные меры принятые определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, относительно запрета государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым вносить в государственный реестр вещных прав любые данные сведения с переходом права собственности на недвижимое имущество – квартиру, принадлежащую Свидло К.В., расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Вильховый

(УИД) 91RS0009-01-2024-001037-87

Дело № 2-2570/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.12.2024 г. г.ЕвпаторияЕвпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Вильхового И.Н.,

при секретаре - Петрийчук Е.В.,

с участием истца Худасова А.В., представителя истца ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Худасова Алексея Владимировича к Свидло Карине Владимировне, Худасову Александру Владимировичу, Худасовой Каролине Владимировне об определении доли наследодателя в супружеском имуществе, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Худасов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Свидло К. В. Худасову А.В., Худасовой К.В. об определении доли наследодателя в супружеском имуществе, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде: нежилого помещения <адрес>, принадлежащее наследодателю на праве собственности, с регистрацией ДД.ММ.ГГГГ за № в ЕГРН; нежилого помещения № в <адрес> в <адрес>, принадлежащее наследодателю на праве собственности, с регистрацией ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН, кадастровый №. На случай своей смерти отцом составлено завещание ДД.ММ.ГГГГ, по которому все имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось завещал ФИО4. Истец указал, что в ...

...установленный ст. 1152 ГК РФ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на нежилое помещение № в <адрес> в <адрес> и на ? долю нежилого помещения № в <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ его отец вступил в зарегистрированный брак со ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака, и в период брака на имя ответчицы была приобретена <адрес> в <адрес>, что подтверждается копией нотариально удостоверенного договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Из сведений открытых источников ЕГРН ему известен кадастровый номер <адрес>. В соответствии с п. 4,6 договора купли-продажи ответчица получила нотариально удостоверенное согласие своего мужа ФИО2 согласно ст. 63 СК Украины, устанавливающей право супругов на распоряжение имуществом, являющимся объектом права общей совместной собственности супругов. Истец указал, что ответчица ФИО1, получив свидетельство о праве на наследство о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов в нежилом помещении № в <адрес> в <адрес>, к нотариусу о выдаче ей свидетельства на квартиру, оформленную на ее имя, не обратилась, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу даны разъяснения об определении состава наследства в судебном порядке.

На основании изложенного истец просит суд, определить ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ? супружескую долю в <адрес> в <адрес>, приобретенной в период брака с ФИО1 Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? принадлежащую ему долю <адрес> в <адрес>. Признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на <адрес> в <адрес>, кадастровый номер <адрес>. Право собственности ФИО1 на <адрес> уменьшить до 1/2 доли.

Истец Худасов А.В. представитель истца ФИО16 в судебном заседании исковые требования поддержали просили удовлетворить, дали пояснения согласно изложенного в иске.

Ответчица Свидло К.В. надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Ответчик Худасов А.В. надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик Худасова К.В. надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Учитывая мнение участников судебного заседания, надлежащее извещение сторон о месте и времени рассмотрения дела, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, на относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1110).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По смыслу ст. 1111 ГК РФ, приоритет завещания как основания наследования состоит в том, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, посредством которого реализуется правомочие собственника по распоряжению своим имуществом. При наличии завещания право собственности на принадлежащее наследодателю имущество должно перейти в собственность указанных в нем лиц.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ с актовой записью №, выданным Евпаторийским городским отделом актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 5).

После смерти наследодателя открылось наследственное имущество в виде: нежилого помещения № в <адрес> в <адрес>, принадлежащее наследодателю на праве собственности, с регистрацией ДД.ММ.ГГГГ за № в ЕГРН; нежилого помещения № в <адрес>, принадлежащее наследодателю на праве собственности, с регистрацией ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН, кадастровый №.

На основании договора купли-продажи ВТЕ №от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского государственного нотариального округа ФИО12 по реестру №, ФИО1 приобрела на праве собственности <адрес>, расположенную в <адрес>, общей площадью 30,9 кв.м., жилой площадью 19,7 кв.м., с регистрацией права собственности за ФИО1, что подтверждается Извлечением из Государственного реестра прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № в целом на ФИО1(л.д.23-34).

В соответствии с п. 4.6 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> покупатель ФИО1 заявила, что получила согласие своего мужа ФИО3 на заключение этого договора, которое согласно ст. 65 Семейного кодекса Украины оформлено путем составления им заявления, подлинность подписи на котором удостоверена ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Евпаторийского государственного нотариального округа ФИО12 и зарегистрировано в реестре под №. (л.д.26-31).

Исходя из данных технического паспорта на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, составленного по состоянию на 2005 год, с текущей регистрацией КРП «БРТИ <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, квартира расположена на 2-м этаже 2-х этажного дома, состоит из помещений: жилой комнаты площадью 19,7кв.м., кухни площадью 4,7 кв.м., туалета площадью 0,6 кв.м., коридора площадью 5,9 кв.м., общей площадью 30,9 кв.м., жилой площадью 19,7 кв.м. Собственником квартиры указана ФИО1 (л.д.35-36).

Приобретение ответчицей ФИО1 в период брака с ФИО3 на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются повторным свидетельством о заключении брака серии №, актовая запись №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов о браке <адрес> о заключении брака ФИО3 и ФИО1. После заключения брака жене оставлена фамилия ФИО1 (л.д.22).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения об объекте недвижимости - жилое помещение <адрес>, общей площадью 9,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, правообладателем которой на праве собственности является ФИО1 (л.д.74-78).

При жизни наследодателем ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание серии № удостоверенное государственным нотариусом 1-й Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО12, с регистрацией по реестру №, по которому все имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось завещал ФИО4,1982 года рождения (л.д.6).

Настоящее завещание по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно наследственного дела №, открытому к имуществу ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, изменению либо отмене не подвергалось.

Родственные отношения истца с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении серии № актовая запись №, согласно которого ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: в графе «отец»- ФИО2, в графе «мать» - ФИО5 (л.д.7).

Родственные отношения ответчика ФИО6 подтверждаются свидетельством о рождении серии № актовая запись №, в соответствии с которым ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: в графе «отец»- ФИО2, в графе «мать» - ФИО7 (л.д.144).

На основании повторного свидетельства о заключении брака серии №, актовая запись №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов о браке <адрес> между ФИО3 и ФИО1 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения которого жене оставлена фамилия ФИО1 (л.д.22).

Также судом установлено, что наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается данными свидетельства о рождении серии № ОРАГС <данные изъяты>, согласно которого родителями указаны ФИО2 и ФИО1., ол чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что сын наследодателя: истец ФИО4, реализовали наследственные права по завещанию на часть наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Сыном наследодателя ответчиком ФИО6 и дочерью ФИО8 наследственные права на наследственное имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не реализовано, доказательств наличия у них права на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. ст. 1142,1149 ГК РФ, нотариусу не предоставлены.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу которого было открыто наследственное дело № (л.д.90-92).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО12 с регистрацией по реестру №, сын наследодателя ФИО4 по наследственному делу № получил наследство в 1/2 доли на имущество имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из ? доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, помещение №, принадлежащее наследодателю на праве собственности, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ за номером государственной регистрации № в ЕГРН (л.д.8).

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО12, с регистрацией по реестру №, сын наследодателя ФИО4 по наследственному делу № получил наследство на имущество имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из нежилого помещение с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, помещение №, принадлежащее наследодателю на праве собственности, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ за номером государственной регистрации № в ЕГРН (л.д.9).

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости, об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения об объекте недвижимости- нежилом помещении №, расположенном по адресу: <адрес>, нежилое помещение №, площадью 18 кв.м., кадастровым номером №, правообладателем которого в ? доле на праве общей долевой собственности является ФИО4 (л.д.10-14).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости - нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 15,7 кв.м., кадастровый №, на праве собственности принадлежит ФИО4 (л.д.15-19).

Из разъяснения нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что титульным владельцем жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес>, является ФИО1.

Из предоставленного нотариусом копии наследственного дела №, открытому к имуществу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу о принятии наследства после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что является пережившей супругой и имеет право на ? долю любого имущества, однако с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю в общем имуществе, приобретенном в период брака на ее имя, а именно на <адрес>, расположенную в <адрес>, не обращалась (л.д.80-139).

Из разъяснения нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО13, действующая на основании доверенности от имени ФИО1, разъяснен порядок принятия наследства в праве на супружескую долю (л.д. 130-131).

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена наследодателем ФИО2 во время брака с ФИО1, последняя на момент смерти наследодателя состояла с ним в зарегистрированном браке и входит в круг наследников первой очереди по закону.

При этом суд учитывает, что сама по себе регистрация права собственности на имя одного из супругов не лишает второго супруга права общей долевой собственности супругов на недвижимое имущество, подлежащее регистрации.

Согласно п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ст. 255 ГК РФ все имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено и кем из супругов внесены денежные средства.

На основании п. 3 ст.244 ГК РФ образование общей собственности без определения долей (совместная собственность) допускается в случаях, прямо предусмотренных законом.

Действующим ГК РФ режим общей совместной собственности предусмотрен только для двух категорий граждан – супругов и членов крестьянского (фермерского) хозяйства ( ст.ст. 256, 257 ГК РФ).

Согласно ст. 245 ГК РФ в том случае, если доли участников долевой собственников не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 33 СК РФ определено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Доказательства заключения между Худасовым В.А. и Свидло К.В. брачного договора или соглашения о разделе имущества в материалы дела сторонами не представлено.

По смыслу указанных законоположений ? доля в праве общей совместной собственности приобретенной Свидло К.В. в период брака с Худасовым В.А. на имя Свидло К.В. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, является супружеской долей наследодателя ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, и входит в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, и подлежит выделению из общей супружеской собственности.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сын наследодателя истец ФИО14 является наследником по завещанию, частично реализовал наследственные права путем получения свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО12, с регистрацией по реестру №, по реестру №.

В то же время, наследственные права на долю в наследстве в виде доли <адрес>, кадастровый номер <адрес>, истцом ФИО4 не оформлены.

В соответствии с п.2 ст. 52 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

По смыслу указанных законоположений следует, что истец, при условии определения ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ? супружеской доли в <адрес> в <адрес>, приобретенной в период брака с ФИО1, включения в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? принадлежащей ему доли <адрес> в <адрес>, приобретает право на долю в наследственном имуществе - квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 245 ГК РФ в том случае, если доли участников долевой собственников не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Суд приходит к выводу о обоснованности заявленных требований о включении в состав наследственного имущества 1/2 доли квартиры с кадастровым номером <адрес>. расположенной по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Худасова А.В. об определении доли наследодателя в супружеском имуществе, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Худасова Алексея Владимировича к Свидло Карине Владимировне, Худасову Александру Владимировичу, Худасовой Каролине Владимировне об определении доли наследодателя в супружеском имуществе, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить.

Определить ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, супружескую долю в <адрес>, приобретенной в период брака с ФИО9.

Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю <адрес>.

Признать за Худасовым Алексеем Владимировичем право собственности на ? долю <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив право собственности ФИО1 на <адрес>, с кадастровым номером №, до 1/2 доли.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, относительно запрета государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым вносить в государственный реестр вещных прав любые данные сведения с переходом права собственности на недвижимое имущество – квартиру, принадлежащую ФИО1, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Вильховый