Худенко Дмитрий Александрович

Дело (№) Копия

Уникальный идентификатор дела: (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО7,

С участием Прокурора Калягина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Красавцева АД к Худенко ДА, Хуснетдинову РР о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Истца Красавцева А.Д. Шевцов А.С. обратился в суд с иском к Худенко Д.А., Хуснетдинову Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 21 час 35 минут произошло ДТП с участием мотоцикла (данные обезличены), гос. (№)в\52 под управлением Истца и автомобиля (данные обезличены), гос. номер (№), под управлением ФИО3

На основании протокола по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.) виновник указанного ДТП не установлен, так как он скрылся с места ДТП.

По показаниям свидетелей водитель автомобиля Hyuindai Solaris, гос. номер (№) находился в состоянии алкогольного опьянения. Собственником автомобиля является ФИО2

В результате ДТП мотоциклу Истца были причинены механические повреждения.

Также была повреждена экипировка Истца, а ему были причинены телесные повреждения.

Просит суд, уточнив исковые требования, взыскать с Ответчика ФИО2 стоимость восстановительного ремонта мотоцикла 56 700 рублей, возмещение затрат на ремонт транспортного средства 32 000 рублей, расходы по оплате эвакуатора, 2 665 рублей, затраты на экипировку 26 300 рублей, стоимость кроссовок 2 699 рублей, расходы по оплате государственной ...

...пошлины 3 847 рублей, расходы по оценке – 8 000 рублей, расходы по оформлению нотариальных доверенностей 4 301 рубль, стоимость мотошлема 12 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 56 700 рублей, компенсацию морального вреда 150 000 рублей.

В судебном заседании Истец и его представитель Пискунов А.М. уточненные исковые требования поддержали.

Не явившиеся лица извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.

С учетом мнения Истца суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).

Выслушав Истца, его представителя, заключение Прокурора, полагавшего иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 21 час 35 минут по адресу: (адрес обезличен) революции, (адрес обезличен), произошло ДТП с участием мотоцикла (данные обезличены), гос. (№)в\52 под управлением ФИО4 и автомобиля Hyuindai Solaris, гос. номер (№), под управлением ФИО3

На основании протокола по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.) виновник указанного ДТП не установлен, так как он скрылся с места ДТП.

По показаниям свидетелей водитель автомобиля (данные обезличены), гос. номер (№), находился в состоянии алкогольного опьянения. Собственником автомобиля является ФИО2

В результате ДТП мотоциклу Истца были причинены механические повреждения.

Согласно заключению специалиста ИП ФИО11 стоимость ремонта мотоцикла Истца составляет 56 654 рубля, стоимость ремонта с учетом износа составляет – 32 011 рублей.

Также была повреждена экипировка Истца, а ему были причинены телесные повреждения.

В результате падения Истцу были причинены телесные повреждения – ушиб плеча.

Согласно заключения эксперта (№)-Д от (ДД.ММ.ГГГГ.) диагноз «ушиб левого плеча» не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Согласно справке, представленной Истцом из поликлиники (№) по месту его жительства, диагностирован ушиб левого плеча, назначено лечение и наблюдение у травматолога.

Согласно Договору аренды транспортного средства с правом выкупа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 передал автомобиль Hyuindai Solaris, гос. номер (№) в аренду ФИО3 на условиях владения и пользования на срок два года.

Таким образом, на дату ДТП Ответчик ФИО3 законно владеет транспортным средством (данные обезличены), гос. номер (№),.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абзацем 2 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником опасности.

Из смысла Закона следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценив представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд находит исковые требования Истца законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению за счет надлежащего Ответчика ФИО3

Требование Истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта подлежит удовлетворению в соответствии с представленным им относимым и допустимым по оценке суда доказательством – в размере 56 654 рубля.

Требование Истца о взыскании возмещения затрат на ремонт транспортного средства в размере 32 000 рублей заявлено не обосновано, поскольку эти затраты включены в определенный специалистом восстановительный ремонт мотоцикла Истца без учета износа в размере 56 654 рубля.

Суд, разрешая требование Истца о компенсации морального вреда, принимает во внимание состояние здоровья Истца после полученной травмы, степень тяжести его нравственных страданий, связанных с лечением, а также – степень вины Ответчика, обстоятельства события.

Оценив в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд находит разумным и соразмерным последствиям произошедшего события (ДД.ММ.ГГГГ.) размер компенсации в заявленном Истцом размере.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ с Ответчика подлежат взысканию в пользу Истца убытки в виде стоимости поврежденного имущества в ДТП: затраты на экипировку в размере 26 300 рублей, стоимость кроссовок 2 699 рублей, стоимость мотошлема 12 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с Ответчика расходы Истца по оплате юридических услуг.

Сторона, в пользу которой вынесено решение, не может лишаться права компенсировать расходы, понесенные по оплате юридических услуг. Иное противоречило бы закрепленному в ч. 1 ст. 19 Конституции РФ принципу равенства каждого перед законом и судом.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 21.12.2004г. (№)-О, 20.12.2005г. (№)-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд, учитывая принцип разумности и справедливости, с учетом сложившихся цен на юридические услуги в регионе, категории спора, объема выполненной представителем Истца работы, участия в судопроизводстве по делу, продолжительности судопроизводства по делу, находит заявленный Истцом размер оплаты юридических услуг разумным.

Истцом были понесены убытки по оплате услуг эвакуатора в размере 2 665 рублей, которые в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Истцом были понесены убытки, связанные с расходами по оценке – 8 000 рублей, расходами по оформлению нотариальных доверенностей 4 301 рубль, которые подтверждены документами и в соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в его пользу.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 3 847 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1 656,18 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Красавцева АД к Худенко ДА о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда – отказать.

Исковые требования Красавцева АД к Хуснетдинову РР о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Хуснетдинова РР ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№)) в пользу Красавцева АД ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№)) стоимость восстановительного ремонта 56 654 рубля, расходы по оплате эвакуатора, 2 665 рублей, затраты на экипировку 26 300 рублей, стоимость кроссовок 2 699 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 847 рублей, расходы по оценке – 8 000 рублей, расходы по оформлению нотариальных доверенностей 4 301 рубль, стоимость мотошлема 12 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 56 700 рублей, компенсацию морального вреда 150 000 рублей. Всего – 323 166 рублей.

В остальной части иска (о взыскании затрат на ремонт транспортного средства в размере 32 000 рублей, о взыскании стоимости восстановительного ремонта более 56 654 рубля) – отказать.

Взыскать с Хуснетдинова РР государственную пошлину в доход государства 1 656,18 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А.Маркина

Копия верна:

Судья Н.А.Маркина

Секретарь Р.Ю.Грязнов

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.) года

Подлинник решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода