Худилов Валерий Дмитриевич

Дело № 2-3623/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

7 сентября 2015 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре Улюмджиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Калмыцкое отделение № 8579 к Худилову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Калмыцкое отделение № 8579 (далее - Банк, Общество, истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Худиловым В.Д. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику сумму кредита. В нарушение условий кредитного договора с 31 мая 2014 г. заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с этим образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес заемщика было направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора. Однако до настоящего времени заемщик никаких мер по погашению задолженности и расторжению договора не принял. По состоянию на 13 мая 2015 г. задолженность составляет <данные изъяты>., из них сумма просроченных процентов – <данные изъяты> просроченного основного долга – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка ...

...за просроченный основной долг – <данные изъяты>. 88 коп. Банк просил взыскать с Худилова В.Д. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель Банка Лиджиев Э.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Худилов В.Д. в суд не явился. Суд в соответствии с определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 7 сентября 2015 г., ст. 233, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице начальника операционного отдела Калмыцкого отделения № 8579 ОАО «Сбербанка России» Багальжанова Э.А. и ответчиком Худиловым В.Д. заключен кредитный договор № № сроком на 60 месяцев года под 22,5 % годовых на сумму <данные изъяты>. Согласно пункту 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. С 31 мая 2014 года Худилов В.Д. перестал вносить денежные средства в установленные договором сроки и размере, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из них сумма просроченных процентов – <данные изъяты> просроченного основного долга – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>

Указанное свидетельствует о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

Банк во исполнение условий кредитного договора 18 апреля 2015 г. направлял ответчику требование о досрочном погашении кредита, расторжении договора. Ответчик, оставив требование Банка без внимания, не принял мер по погашению кредита, что послужило основанием для обращения Банка в суд с указанными иском.

При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ г., при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Калмыцкое отделение № 8579 удовлетворить.

Взыскать с Худилова В.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Калмыцкое отделение № 8579 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>

Взыскать с Худилова В.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Калмыцкое отделение № 8579 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова