Худнева Екатерина Александровна

Дело № 2-30/2022

УИД 35RS0007-01-2022-000014-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верховажье 2 марта 2022 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Грибановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мезенцева Н.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Мизинцевой Г.С., Мизинцеву А.А., Худневой Е.А. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на него в порядке наследования,

установил:

Мезенцев Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на него в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать М.А., после смерти которой осталось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся в структурном подразделении ПАО Сбербанк № 8638/098. 17.09.2020 М.А. было составлено завещательное распоряжение в его пользу. В установленный срок он не обратился к нотариусу, между тем фактически принял наследство после своей матери, пользуясь и распоряжаясь вещами, принадлежащими наследодателю.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков прив...

...лечены Мизинцева Г.С., Мизинцев А.А., Худнева Е.А.

Истец Мезенцев Н.А. в судебном заседании требования просил удовлетворить. Пояснил суду, что в течение шести месяцев после смерти матери фактически принял наследство, продолжил проживать в квартире, пользоваться и распоряжаться вещами, принадлежащими наследодателю.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Мизинцева Г.С., Мизинцев А.А., Худнева Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по нотариальному округу Верховажский район Вологодской области Сидорова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Свидетели К.С., С.А. показали суду, что Мезенцев Н.А. в течение шести месяцев после смерти М.А. фактически принял наследство, пользовался вещами, принадлежащими наследодателю, обеспечивал их сохранность, распорядился некоторыми вещами матери.

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно статье 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума № 9), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Управлением ЗАГС Вологодской области Верховажским территориальным отделом ЗАГС составлена запись акта о смерти № от 28.06.2021.

Наследниками первой очереди по закону после смерти М.А. в силу норм статьи 1142 ГК РФ является сын Мезенцев Н.А. и внуки Мизинцев А.А., Худнева Е.А. по праву представления.

Согласно ответу нотариуса по нотариальному округу Верховажский район Вологодской области Сидоровой Н.Л. от 24.01.2022 наследственное дело к имуществу М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Истцом в обоснование требований указано, что наследственное имущество состоит из денежного вклада в ПАО Сбербанк.

Из информации ПАО Сбербанк следует, что на имя М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в структурном подразделении № 8638/98 открыт счет №, вид вклада «<данные изъяты>», дата открытия - 17.09.2020. В отношении данного денежного вклада М.А. оформила на имя Мезенцева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещательное распоряжение от 17.09.2020, которое не изменялось.

Согласно справке администрации Верховажского сельского поселения М.А. постоянно до дня смерти была зарегистрирована и проживала вместе с сыном Мезенцевым Н.А. в квартире по адресу: <адрес>, после ее смерти в данном жилом помещении проживал Мезенцев Н.А.

Принимая во внимание представленные доказательства в совокупности с пояснениями истца, свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Мезенцева Н.А. об установлении факта принятия им наследства после смерти М.А.

Иные наследники в установленном порядке и срок с заявлением к нотариусу не обратились, встречных исковых требований суду не заявили.

Кроме того, учитывая вышеприведенные нормы права, суд, исходя из того, что правопритязания иных лиц отсутствуют, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении денежных средств с причитающимися процентами в состав наследства и о признании права собственности на денежные средства с причитающимися процентами в порядке наследования.

При таких обстоятельствах исковые требования Мезенцева Н.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мезенцева Н.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Мизинцевой Г.С., Мизинцеву А.А., Худневой Е.А. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на него в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Мезенцевым Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении № 8638/098 (с. Верховажье, ул. Петухова, д. 6), на счете №, с причитающимися процентами.

Признать за Мезенцевым Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении № 8638/098 (с. Верховажье, ул. Петухова, д. 6), на счете №, с причитающимися процентами.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Жукова

Мотивированное решение составлено 09.03.2022.

Дело № 2-134/2023

УИД 35RS0007-01-2023-000160-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 4 августа 2023 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Боровиковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к Мизинцеву А.А., Худневой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее – ООО МКК «Центр Денежной Помощи») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М.Г., просило суд взыскать с надлежащего ответчика задолженность по договору займа № 1ВХЦД000622 от 11.11.2022 в размере 27409 рублей 17 копеек, в том числе расходы на уплату государственной пошлины в размере 1022 рубля 28 копеек, расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 рублей 00 копеек.

Протокольным определением суда от 19.06.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мизинцев А.А., Худнева Е.А.

Представитель ООО МКК «Центр Денежной Помощи» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Мизинцев А.А., Худнева Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требова...

...ниями согласились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по нотариальному округу Верховажский район Гудзиенко Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 11.11.2022 между ООО МКК «Центр Денежной Помощи» и Мизинцевой Г.С. заключен договор № 1ВХЦД000622 потребительского кредита (займа), по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежный заём в сумме 21247 рублей 42 копейки на 32 дня (ДД.ММ.ГГГГ- день возврата суммы займа) под 365 % годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит и проценты за пользование им в соответствии с условиями договора.

М.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем территориальным сектором ЗАГС № 7 Управления ЗАГС Вологодской области составлена запись акта о смерти № 170229350000900304002 от 12.12.2022.

Наследниками первой очереди являются дети наследодателя Худнева Е.А. и Мизинцев А.А.

Наследственное дело к имуществу М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто 24.04.2023 нотариусом по нотариальному округу Верховажский район Вологодской области.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1022166 рублей 25 копеек), транспортного средства Volkswagen Golf, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, денежных средств на счетах ПАО Сбербанк - № в размере 6134 рубля 62 копейки, № в размере 1500 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно произведенному истцом по дату смерти заемщика М.Г. расчету задолженности по договору № 1ВХЦД000622 потребительского кредита (займа) от 11.11.2022, сумма основного долга составляет 21247 рублей 42 копейки, проценты за пользование займом за период с 12.11.2022 по 10.12.2022 – 6161 рубль 75 копеек, всего сумма задолженности 27409 рублей 17 копеек.

Доказательств уплаты денежных средств в возврат долга материалы дела не содержат.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к Худневой Е.А., Мизиинцеву А.А., превышает размер долгового обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности в сумме 27409 рублей 17 копеек

Доказательств иного состава либо меньшей стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти М.Г., ответчиками суду не представлено.

Кроме того, в силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 10.05.2023 между ООО МКК «Центр Денежной Помощи» (Клиент) и ИП О.К. (Исполнитель) был заключен договор № 82983 на оказание юридических услуг, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства за вознаграждение в размере 3000 рублей оказать Клиенту юридические услуги по взысканию с наследников должника М.Г. суммы задолженности по договору денежного займа.

Согласно платежному поручению № 3965 от 12.05.2023 ООО МКК «Центр Денежной Помощи» перечислены ИП О.К. денежные средства в размере 3000 рублей.

Учитывая представленные документы в подтверждение факта несения истцом расходов по оплате услуг представителя, а также конкретные обстоятельства дела, объем и сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, исходя из соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, работу представителя, суд полагает подлежащими взысканию с ответчиков в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи» расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 рублей.

Принимая во внимание положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Худневой Е.А., Мизиинцева А.А., в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины в размере 1022 рубля 28 копеек.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к Мизинцеву А.А., Худневой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мизинцева А.А. (ИНН №), Худневой Е.А. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (ИНН №, ОГРН №) в солидарном порядке задолженность по договору № 1ВХЦД000622 потребительского кредита (займа) от 11.11.2022 в сумме 27409 рублей 17 копеек, в том числе основной долг в размере 21247 рублей 42 копейки, проценты за пользование займом за период с 12.11.2022 по 10.12.2022 в размере 6161 рубль 75 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1022 рубля 28 копеек, расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 рулей 00 копеек, а всего 31431 рубль 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023.

Дело № 2-177/2023

УИД 35RS0007-01-2023-000233-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 23 августа 2023 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Кузнецова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Мизинцеву А.А., Худневой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М.Г. просило суд взыскать с надлежащего ответчика задолженность по договору займа № от 12.11.2022 в сумме 24554 рубля 52 копейки, в том числе основной долг в размере 20773 рубля 52 копейки, проценты за пользование займом в размере 3781 рубль, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 936 рублей 64 копейки.

Определением судьи от 21.07.2023 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мизинцев А.А., Худнева Е.А.

Представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Мизинцев А.А., Худнева Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образо...

...м.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по нотариальному округу Верховажский район Гудзиенко Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 12.11.2022 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и М.Г. заключен договор № потребительского микрозайма, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежный заём в размере 20773 рубля 52 копейки сроком возврата кредита 13.12.2022 под 237,25 % годовых, а заемщик обязалась возвратить заём и проценты за пользование им в соответствии с условиями договора.

М.Г. умерла 10.12.2022, о чем территориальным сектором ЗАГС № 7 Управления ЗАГС Вологодской области составлена запись акта о смерти № от 12.12.2022.

Наследниками первой очереди являются дети наследодателя Худнева Е.А. и Мизинцев А.А.

Наследственное дело к имуществу М.Г., умершей 10.12.2022, открыто 24.04.2023 нотариусом по нотариальному округу Верховажский район Вологодской области.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1022166 рублей 25 копеек), транспортного средства марка, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, денежных средств на счетах ПАО Сбербанк - № в размере 6134 рубля 62 копейки, № в размере 1500 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Решением Верховажского районного суда Вологодской области от 04.08.2023 по гражданскому делу № 2-134/2023 с Мизинцева А.А., Худневой Е.А. в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи» в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность по договору № потребительского кредита (займа) от 11.11.2022 в сумме 27409 рублей 17 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1022 рубля 28 копеек, расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 рулей 00 копеек, а всего 31431 рубль 45 копеек.

Согласно произведенному истцом по дату смерти заемщика М.Г. расчету задолженности по договору № потребительского микрозайма от 12.11.2022, сумма основного долга составляет 20773 рубля 52 копейки, проценты за пользование займом за период с 12.11.2022 по 10.12.2022 – 3781 рубль 00 копеек, всего сумма задолженности 24554 рубля 52 копейки.

Доказательств уплаты денежных средств в возврат долга материалы дела не содержат.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к Худневой Е.А., Мизиинцеву А.А., превышает размер долгового обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере 24554 рубля 52 копейки.

Доказательств иного состава либо меньшей стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти М.Г., ответчиками суду не представлено.

Принимая во внимание положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Худневой Е.А., Мизиинцева А.А., в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины в размере 936 рублей 64 копейки.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН №) к Мизинцеву А.А. (ИНН №), Худневой Е.А. (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мизинцева А.А., Худневой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» в солидарном порядке задолженность по договору № потребительского микрозайма от 12.11.2022 в сумме 24554 рубля 52 копейки, в том числе основной долг в размере 20773 рубля 52 копейки, проценты за пользование займом за период с 12.11.2022 по 10.12.2022 в размере 3781 рубль 00 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 936 рублей 64 копейки, всего 25491 рубль 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2023.