Худоеров Фахриддин Сайфудинович

дело № 5-583/ 2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Яшина Л.С.,

с участием правонарушителя Худоёрова Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан ХУДОЁРОВА ФАХРИДДИНА САЙФУДИНОВИЧА, <данные изъяты>, постоянно зарегистрированного в <адрес>,

установил:

Гражданин Республики Таджикистан Худоёров Ф.С. ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, на срок, не превышающий <данные изъяты> суток, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ

По окончанию срока временного пребывания с территории Российской Федерации не выехал, чем нарушил ч.2 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранцев в Российской Федерации» и ст.25.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. был задержан сотрудниками ОБ ОГИБДД №2 ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области на <данные изъяты> км автодороги <адрес>.

Худоёров Ф.С. вину признал, пояснил, в услугах переводчика не нуждается. Въехал в РФ в ДД.ММ.ГГГГ г. работал в <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. приехал к родственнице в <адрес>, где и проживал. Причину невыезда из страны объяснить затруднился. Близких родственников из числа граждан РФ не имеет, преследованию по религиозным и политическим мотивам на Родине не подвергается. Заявил о намерении выехать са...

...мостоятельно.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела:

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о задержании, сведения АС ЦБДУИГ, согласно которым Худоёров Ф.С. въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты>, по ДД.ММ.ГГГГ и состоял на миграционном учете в <адрес>, патент на трудовую деятельность не приобретал, которые судья признает достоверными и допустимыми доказательствами, оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Худоёров Ф.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть будучи иностранным гражданином допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в Ленинградской области.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу, что Худоёрову Ф.С. следует назначить административное наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Принимая во внимание, что правонарушитель изъявил желание добровольно выехать из страны и имеет необходимые средства, судья считает возможным не помещать его в Центр временного содержания иностранных граждан.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ХУДОЁРОВА ФАХРИДДИНА САЙФУДИНОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ШТРАФА в размере 5000 рублей с перечислением денежных средств с перечислением денежных средств в УФК по Ст-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН: 7830002600 КПП 784201001, БИК 04410600 Код ОКТМО: 41639444, КБК 18811601181019000140, Номер счёта получателя платежа: 40101810200000010022, УИН: №

с АДМИНИСТРАТИВНЫМ ВЫДВОРЕНИЕМ за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, разъяснив, что он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи.

Разъяснить Худоёрову Ф.С., что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: Яшина Л.С.

дело №г.

УИД: 47RS0№-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Приозерского городского суда <адрес> Яшина Л.С.,

с участием правонарушителя ХудоёФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан ХУДОЁФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, постоянно зарегистрированного в <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 ХудоёФИО1, находясь в общественном месте, в рейсовом автобусе № у <адрес> в <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку, отказывался выходить из автобуса. Находясь в дежурной части ОМВД России по <адрес> отказывался пройти в камеру для административно-задержанных, упирался, хватался руками за форменную одежду сотрудника ФИО3, находившегося при исполнении служебных обязанностей, оказав ему неповиновение.

ХудоёФИО1 не отрицал правонарушение.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела: определение, рапорт, протоколы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и задержании, заявления и объяснения ФИО4, ФИО5, согласно которым неизвестный гражданин в автобусе, стоявшем на остановке в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, рапорт ФИО6, сведения из ИЦ УМВД России по СПб и <адрес>, согласно которым Худо1ФИО1Х. привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, которые судья признает допустимыми доказательствами по делу, судья приходит к сле...

...дующему:

протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, судья признает их достоверными и допустимыми доказательствами, и приходит к выводу о том, что ХудоёФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судья не усматривает.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, судья приходит к выводу, что ему следует назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ХУДОЁФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ПЯТЬ суток, исчисляя срок с 22:10 ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Яшина Л.С.

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

<адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Худоерова Ф. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> MERGEFIELD место_рождения Республики <адрес>, гражданина MERGEFIELD гражданство Республики <адрес>, паспорт № выдан MERGEFIELD выдан_когда ДД.ММ.ГГ МВД MERGEFIELD гражданство <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> проспект, <адрес>. На миграционном учёте в РФ не состоит. Данные об административной ответственности согласно справке ЦБДУИГ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в MERGEFIELD время_проверки № часов № минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан, по адресу: MERGEFIELD факт_адрес <адрес>, <адрес> <адрес> выявлен гражданин MERGEFIELD гражданство <адрес> MERGEFIELD ФИО_ОСЛА Худоеров Ф.С., который ДД.ММ.ГГ прибыл на территорию Российской Федерации в порядке не требующем получение визы, где временно пребывал в установленный срок. Однако, по истечении максимального разрешенного срока пребывания, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № «О правовом положении иностранных граждан в РФ», с MERGEFIELD с_какого_нарушает ДД.ММ.ГГ уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотрен...

...ное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании гражданин Худоеров Ф.С. указанные выше обстоятельства подтвердил полностью. Пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, близких родственников граждан РФ не имеет.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"). Вина гражданина MERGEFIELD гражданство <адрес> Худоерова Ф.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, который не противоречит остальным материалам дела.

В действиях Худоерова Ф.С. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, <адрес> является специальным субъектом и ответственность за нарушения, предусмотренные частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенные на ее территории определена частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Таким образом, действия вышеуказанного иностранного гражданина следует квалифицировать по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Указанные фактические обстоятельства дела и виновность иностранного гражданина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от MERGEFIELD дата_составления_протокола ДД.ММ.ГГ, справкой ЦБДУИГ, объяснениями иностранного гражданина, скрепленных подписью, отсутствием замечаний и дополнений к объяснениям и протоколу, а также другими материалами дела.

По мнению суда совокупности представленных доказательств достаточно для признания иностранного гражданина виновным в совершении вменяемого правонарушения.

При вынесении решения суд также учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено.

Имеющиеся доказательства оценены судом на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Согласно Указу Президента Российской Федерации N 274 от ДД.ММ.ГГ "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (с изм. от ДД.ММ.ГГ) установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Учитывая вышеуказанный Указ Президента Российской Федерации, суд полагает возможным применить к Худоерову Ф.С. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.3, 18.8, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Худоерова Ф. С., гражданина MERGEFIELD гражданство <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме № (№ тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Получатель: №

№

№

№

№

№

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1-1 КРФоАП административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Штейнберг О.Г.