Худоева Светлана Валерьевна

Дело № 1-60/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 17 февраля 2015 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лузан О.П.,

при секретаре Тюренковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Кожевина И.Н.

потерпевшей Х

подсудимой Худоевой С.В.

защитника адвоката Жигулич А.П., предоставившего удостоверение №... и ордер № ****

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Худоевой С.В., **.**.** года рождения, уроженки г****, гражданки РФ, ****, зарегистрированной по адресу: ****, **********, проживающей по адресу: г****, **********, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст.30 ч.3 ст.325 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Худоева С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; и покушение на похищение паспорта у гражданина.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: **.**.**. в период времени с **** часов, Худоева С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, дома у **** Х по адресу: ********** г**** **********, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшей, путем свободного доступа, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитила шкатулку, не представляющую материальной ценности, в которой находились золотые изделия на общую сумму **** рублей, после чего с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, прич...

Показать ещё

...инив Х значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Худоева С.В. ****. в период времени с **** часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, дома у своей сестры Х по адресу: ********** **** **********, тайно, умышленно, с целью последующей сдачи в ломбард похищенных у Х золотых изделий, пыталась похитить принадлежащий Х паспорт, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана Х

Подсудимая и её защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимая полностью признала свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Х также выразила свое согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено Худоевой С.В. добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимая обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Худоевой С.В. судом квалифицируются по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; и по ст. 30 ч.3 ст.325 ч.2 УК РФ как покушение на похищение паспорта у гражданина.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенных преступлений, наступившие последствия, характеризующие данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется посредственно, ущерб возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются раскаяние, признание вины, явка с повинной, наличие ****, возмещение ущерба, принесений извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимой ( ****

Обстоятельством, отягчающим наказание Худоевой С.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку совершению преступления предшествовало употребление подсудимой спиртного, а состояние опьянения по сути привело подсудимую к совершению преступления с целью получения денежных средств для дальнейшего приобретения спиртного.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данных о личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, отсутствие тяжких последствий совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, суд считает, что исправление Худоевой С.В., предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости будут обеспечены при назначении наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Худоеву С.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст.30 ч.3 ст.325 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – **** исправительных работ с удержанием в доход государства **** заработка;

- по ст.30 ч.3 ст.325 ч.2 УК РФ – **** исправительных работ с удержанием в доход государства **** заработка.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ – путем поглощения менее строго наказания более строгим по совокупности преступлений окончательно определить к отбытию наказание в виде исправительных работ сроком на **** с удержанием в доход государства **** заработка.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Худоевой С.В. в виде исправительных работ считать условным, установив испытательный срок ****.

На период испытательного срока возложить на Худоеву С.В. следующие обязанности: не изменять место своего жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом, не совершать административных правонарушений, не посещать питейных и игровых заведений.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденной Худоевой С.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденными.

Меру пресечения в отношении Худоевой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья О.П.Лузан

Свернуть