Худокормов Сергей Викторович

Дело № 2-1-5955/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Салтыковой М.В.,

при секретаре Панькевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 11 июля 2022 года гражданское дело по иску Худокормова С. В. к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области о перерасчете страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2022 года Худокормов С.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением ГУ ОПФ РФ по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ № ему необоснованно отказано в перерасчете страховой пенсии, в виду отсутствия правовых оснований. В связи с чем, с учетом уточнения требований, просил обязать Государственное Учреждение Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Калужской области с ДД.ММ.ГГГГ произвести перерасчет размера назначенной пенсии, исходя из размера его заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец исковые требования, поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Корчагина Г.А. против удовлетворения иска возражала.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости из сумм заработной платы, указанных в комсомольском билете.

Согласно комсомольского билета № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя Худокормова С.В. соде...

...ржатся сведения о размере месячного заработка, а также размер уплаченных членских взносов.

Решением Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано поскольку заявитель не предоставил справки о заработной плате содержащей сведения о заработке на который начислены взносы в Пенсионный фонд РФ и фонд социального страхования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 36 Федерального закона Российской Федерации N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно положениям пункта 2 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Пунктом 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено определение расчетного размера трудовой пенсии с учетом среднего заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Перечень документов, необходимых для установления, перерасчета трудовой пенсии, утвержден Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года N 16/19па.

Пунктом 26 названного Перечня установлено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

При невозможности документального подтверждения среднемесячного заработка в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке и невозможности определить причинителя вреда, как разъяснено Министерством труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионным фондом Российской Федерации в письме от 27 ноября 2001 года N 8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/0704, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 30.3 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицо, получающее трудовую пенсию, имеет право на перерасчет ее размера в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности перерасчета размера трудовой пенсии истца с учетом представленного истцом комсомольского билета в подтверждение среднемесячного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Худокормова С. В. удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Калужской области с ДД.ММ.ГГГГ произвести перерасчет размера назначенной пенсии, исходя из размера заработка Худокормова С. В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Салтыкова

Решение изготовлено 15 июля 2022

По делу № 2-754\14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Д- Константиново 01 декабря 2014 года

Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.

при секретаре Калачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Худокормову С.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратилось в суд с иском к Худокормову С.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Худокормов С.В. в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ добровольно отказался от исковых требований, ему известны последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, то у суда нет оснований не принимать отказ от иска, поскольку он не противоречит требованиям закона и не нарушает законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р ...

...Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Худокормову С.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд в течение 15 дней.

Судья О.Л.Логинова

Дело № 2а-841/2017 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Тейково 04 июля 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Фирстова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Осиповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Нижегородской области к Худокормову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 6 по Нижегородской области (далее - административный истец), ссылаясь на ст.ст.23, 31, 45, 48, 69, 75, 357 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к Худокормову С.В. (далее - административный ответчик), в котором просит восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на подачу административного искового заявления и взыскать с последнего сумму задолженности по транспортному налогу в сумме 4 125,00 руб. КБК 18210604012020000110 ОКТМО 22630456; пени по транспортному налогу в сумме 1022,12 руб. КБК 18210604012020000110 ОКТМО 22630151; пени по транспортному налогу в сумме 2 423,58 руб. КБК 18210604012020000110 ОКТМО 22630448 и пени по транспортному налогу в сумме 304,60 руб. КБК 18210604012020000110 ОКТМО 22630456, в обоснование указав, что Худокормов С.В. является плательщиком транспортного налога, так как на нём зарегистрировано транспортное средств ХЬЮНДЭЙАКСЕНТ, дата регистрации права 16.04.2009 г., дата снятия с регистрации 10.08.2012 г.; ФОРД С-МАХ, дата регистрации права 10.06.2010 г., дата снятия с регистрации 25.01.2011 г.; HYUNDAITUCSON, дата регистрации права 25.01.2011 г., дата снятия с регистрации 07.06.2012 г.; ВА321061, дата регистрации права 16.03.2004 г.; SSANGYONGREXTONRX320, дата регистрации права 06.06.2012 г., дата снятия с регистрации 12.03.2014 г., указанные в налоговых уведомлениях №, №, №. На основании сведений о транспортных средствах налогоплательщику был начислен транспортный налог с физических лиц за 2012 со сроком уплаты 01.11.2013 г., за 2013 со сроком уплаты 05.11.2014 г., за 2014 со сроком уплаты 01.10.2015 г., в с...

...умме 4125,00 руб., налог не был уплачен в установленный законодательством срок, в связи с чем, налогоплательщику были начислены пени в сумме 3750,3 рублей. В соответствие с указанными нормативно-правовыми актами за налогоплательщиком числится задолженность по налогам, пени, штрафам, выявленная в 2015 г. и предъявленная должнику путем направления налоговых уведомлениий №, №, №, в которых были указаны сведения об объектах, принадлежащих налогоплательщику на праве собственности, однако в сроки установленные законодательством должник налоги не оплатил, ему были начислены пени и направлены требования об уплате налога № от 20.02.2013 г. и № от 09.10.2015 г., однако обязанность по уплате налога налогоплательщик не выполнил и нарушил тем самым нормы налогового законодательства. До настоящего времени вышеуказанные суммы ответчиком в бюджет не внесены.

Срок для обращения в суд, как указывает административный истец в представленном ходатайстве (л.д. 55), пропущен в связи с введением в Кодекс об административном судопроизводстве РФ с 6 мая 2016 года положения о приказном порядке и пилотного проекта информационной базы АИС-Налог 3.

Представитель административного истца МИФНС России № 6 по Нижегородской области извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Административный ответчик Худокормов С.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, судебная корреспонденция с извещением о месте и времени судебного заседания на 19.06.2017 г., копия определения о принятии административного искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания, направленная по установленному судом месту пребывания и прохождения военной службы Худокормова С.В., получена последним (л.д.48); в судебное заседание, назначенное на 04.07.2017 г., административный ответчик не явился по причине возврата судебной корреспонденции за истечением срока хранения (л.д. 60).

Суд считает, что предпринятые меры по извещению административного истца и административного ответчика были приняты в полном объеме, неполучение ответчиком корреспонденции суд рассматривает как его надлежащее извещение.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в виду неявки административного ответчика. Явка административного ответчика и административного истца в судебное заседание обязательной не признавалась и считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства признается место постоянного или преимущественного проживания лица.

Согласно сведениям, поступившим из отделения по вопросам миграции МО МВД России «Тейковский» № от 05.06.2017 года, Худокормов С.В. с 27.09.2013 г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, в/ч (л.д.36).

Согласно письменному сообщению командира войсковой части № ФИО4, поступившему по запросу суда, в настоящее время Худокормов С.В. военную службу в войсковой части № <адрес> и подчиненных воинских частях соединения не проходит, в соответствии с приказом командующего РВСН от 17.09.2016 года № с 17.09.2016 года переведен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть № по адресу: <адрес> (л.д.37, 43, 44).

Как следует из адресной справки ОАСР УВМ ГУ МВД России, гражданин Худокормов С.В. зарегистрирован по месту пребывания с 10.03.2017 г. до 10.03.2022 г. по адресу: <адрес> (л.д.56).

Таким образом, по делу установлено, что местом пребывания административного ответчика Худокормова С.В. является: <адрес>, где он в настоящее время проходит военную службу в войсковой части №.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исследовав административное исковое заявление, поступившую в суд информацию об изменении места жительства административного ответчика до подачи истцом административного искового заявления в суд, о чем суду не было известно, суд считает необходимым с целью обеспечения принципа законности, предусмотренного ст. 9 КАС РФ и прав ответчика на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, передать на рассмотрение данного административного дела в Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области по адресу: 606310, Нижегородская область, р.п.Дальнее Константиново, ул. Советская, д.103, телефон 8 (83168) 5-20-80.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 22, п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ 198, 199 КАС РФ суд,

определил:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Нижегородской области к Худокормову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, передать по подсудности в Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области по адресу: 606310, Нижегородская область, р.п.Дальнее Константиново, ул.Советская, д.103, телефон 8 (83168) 5-20-80.

Определение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 суток.

Судья подпись Фирстов С.Н.