Худощукуров Фозил Комилович
Дело 2-316/2024 (2-2627/2023;) ~ М-2152/2023
В отношении Худощукурова Ф.К. рассматривалось судебное дело № 2-316/2024 (2-2627/2023;) ~ М-2152/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Александровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Барченковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Худощукурова Ф.К. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Худощукуровым Ф.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7705042179
- КПП:
- 770501001
- ОГРН:
- 1027739362474
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-316/2024 ***
УИД 33RS0005-01-2023-003282-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Александров «15» февраля 2024г.
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Барченковой Е.В.,
при секретаре Беляевой К.Д.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Дробенюку Николаю Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Кудощукурову Ф.К., указав, что 11.08.2022 по вине последнего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство «Mazda 6», государственный регистрационный номер ***, застрахованное у истца по договору страхования автотранспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков. По факту данного ДТП страховщиком выплачено страховое возмещение в сумме 452 701 руб. 52 коп. Просило взыскать с ответчика в счет возмещения вреда в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 727 руб.
Как установлено в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, ответчик Кудощукуров Ф.К. в момент ДТП управлял транспортным средством «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак ***, принадлежащем на праве собственности Дробенюку Н.С.
Определением суда от 10.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Дробенюк Н.С., собственник автомобиля,...
Показать ещё... которым управлял в момент ДТП Кудощукуров Ф.К.
Определением суда от 15.02.2024 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Кудощукурову Ф.К. на надлежащего ответчика Дробенюка Н.С., а Кудощукуров Ф.К. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
Истец СПАО «Ингосстрах», извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Дробенюк Н.С. о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился.
Третье лицо Кудощукуров Ф.К., о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что Дробенюк Н.С. зарегистрирован по адресу: *** (л.д.58).В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из разъяснений абзацев 3, 5 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
С учетом изложенного, у суда имеются основания для передачи данного дела по подсудности в Хорошевский районный суд г.Москвы.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело №2-316/2024 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Дробенюку Николаю Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации для рассмотрения по подсудности в Хорошевский районный суд г.Москвы (123154, г.Москва, ул.Маршала Тухачевского, д.25).
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Барченкова
***
Свернуть