Худова Наталья Владимировна
Дело 2-1796/2012 ~ М-1779/2012
В отношении Худовой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1796/2012 ~ М-1779/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Богородицком межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Рязанцевым А.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Худовой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Худовой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2836/2015 ~ М-2753/2015
В отношении Худовой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-2836/2015 ~ М-2753/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Нефтеюганском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Ефремовой И.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Худовой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Худовой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-747/2020 (2-7147/2019;) ~ М-6479/2019
В отношении Худовой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-747/2020 (2-7147/2019;) ~ М-6479/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Стомой Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Худовой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Худовой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (в т.ч. иностранного) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0274062111
- ОГРН:
- 1020280000190
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-747/2020
(№ 2-7147/2019)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении иска без рассмотрения
20 января 2020 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Стома Д.В.,
при секретаре Мамедовой Д.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Худовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
05.11.2019 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит взыскать с Худовой Н.В. задолженность по кредитному договору № № от 25.03.2017 в размере 639942,43 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9599,42 рублей.
Стороны и их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
09.12.2019 в суд поступили возражения Худовой Н.В. относительно заявленных требований с ходатайством об оставлении иска без движения. В обоснование указала, что 28.10.2019 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом), которое принято к производству. Одним из кредиторов является истец.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Кроме того, в силу ч. 1 и 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения ...
Показать ещё...реструктуризации его долгов вводится мараторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые требования, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как установлено, определением Арбитражного суда Калининградской области от 31.10.2019 принято к производству заявление Худовой Н.В. о признании несостоятельным (банкротом) (дело № А21-14181/2019).
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.01.2020 Худова Н.В. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении должницы введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенной нормы процессуального права и специальной нормы действующего закона, суд считает, что исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Худовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Д.В. Стома
Свернуть