Худяков Анатолий Юрьевич

Дело № 2-859/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.

при секретаре Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худяковой Л.Ю. к Администрации Кировского сельского поселения Кировского района Республики Крым, Худякову А.Ю. 3-е лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым Ляхман Т.В., Автогаражный кооператив «Автолюбитель» о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Худякова Л.Ю. обратилась в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Худяков Ю.А., о чем ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным отделом ЗАГС Департамента ЗАГС МЮ Республики Крым выдано свидетельство о смерти серии №.

После смерти Худякова Ю.А. открылось наследство, в том числе в виде земельного участка № площадью 0,0030 га., расположенного в <адрес>, принадлежащего ему при жизни на основании решения исполнительного комитета Кировского поселкового совета Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков в частную собственность гражданам пос. Кировское занятых под автогаражами в а/к «Автолюбитель».

По результатам рассмотрения Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым поданного истцом заявления, указанного выше решения исполнительного комитета Кировского поселкового совета Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, а также его решения от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адресного номера объекту недвижимости по <адрес>», сведен...

...ия об указанном выше земельном участке ДД.ММ.ГГГГ внесены в Единый государственный реестр недвижимости, последнему присвоен кадастровый №, статус объекта «актуальный, ранее учтенный», адрес: <адрес>

На основании поданного истцом заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство, нотариусом Кировского районного нотариального округа Республики Крым Ляхман Т.В. заведено наследственное дело № к имуществу умершего Худякова Ю.А.

Однако, уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный выше земельный участок нотариусом отказано, так как наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности на него, а кроме того, в архивной выписке из решения исполнительного комитета Кировского поселкового совета Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № данные о собственнике спорного земельного участка указаны как «Жудяков Ю.А.», что не соответствует данным в свидетельстве о смерти отца Худякова Ю.А.

Получить документы, необходимые для государственной регистрации права собственности на унаследованный земельный участок во внесудебном порядке не представляется возможным в виду указанного выше отказа нотариуса.

Истец просит признать за Худяковой Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой пос. Кировское Кировского р-на Крымской обл., право собственности на земельный участок с кадастровым номером 90:04:020105:2803, площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Худякова Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ее представитель Якутин С.А. в судебное заседание явились, поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить.

Ответчик Администрация Кировского сельского поселения Кировского района Республики Крым, представителя в судебное заседание не направил, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Ответчик Худяков А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Согласно докладной секретаря судебного заседания Асановой Э.Р. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

3-е лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым Ляхман Т.В., Автогаражный кооператив «Автолюбитель» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со свидетельством о рождении № (л.д.7) Худякова Л.Ю. родилась ДД.ММ.ГГГГ. В графе отец указан Худяков Ю.А., в графе мать указана Худякова С.А..

Согласно свидетельству о смерти № (л.д.8) Худяков Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Худякова Ю.А. истец обратился с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело, было выдано свидетельство о праве на наследство в отношении земельного участка с кадастровым номером №, а также на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в отношении земельного участка с кадастровым номером № дано разъяснение в соответствии с которым необходимо представить правоустанавливающие документы на спорный земельный участок.

Судом установлено, что в соответствии с решением Кировского поселкового совета АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельных участков в частную собственность гражданам пос. Кировское занятых под автогаражами в а/к «Автолюбитель» в частную собственность Жудякова Ю.А. был передан земельный участок 0,0030 га по адресу <адрес>

Решением исполнительного комитета Кировского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ объекту недвижимости – <адрес>

Впоследствии решением Кировского поселкового совета АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ разрешена разработка документации по землеустройству, необходимая для передачи в собственность земельные участки гражданам, где под номером 140 значится Худяков Ю.А. – гараж №, для строительства индивидуального гаража площадью 0,003 га.

В судебном заседании был допрошен свидетель Глузд В.В., который является председателем гаражного кооператива «Автолюбитель», пояснил, что у Худякова в пользовании было два гаража № и № в гаражном кооперативе «Автолюбитель». С 14.19.2013 года Худяков продал гараж № Клочко, о чем имеется соответствующее заявление. В Решении 1997 года имеется опечатка в части указания фамилии Худякова.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку он не заинтересован в исходе дела, его показания не противоречивы, последовательны, согласуются с другими доказательствами, подтверждены материалами дела, на которые суд сослался выше.

Согласно статье 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из видов доказательств по делу.

В настоящее время истец лишена возможности оформить наследственные права на земельный участок ввиду отсутствия правоустанавливающих документов у наследодателя на землю.

Документы, удостоверяющие право наследодателя на земельный участок, определены статьей 23 Земельного Кодекса УССР 1990 года, который действовал на момент принятия решения Кировского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 23 ЗК Украины право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые выдаются и регистрируются сельским, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

Однако, действие ст. 23 ЗК Украины 1990 года было приостановлено в отношении собственников земельных участков, определенных Декретом Кабинета Министров Украины от ДД.ММ.ГГГГ № "О приватизации земельных участков".

Пунктом 3 указанного Декрета установлено, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 настоящего Декрета, а именно: ведение личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

Согласно п. 7 Переходных положений Земельного кодекса Украины 2001 года граждане, получившие в собственность, во временное пользование, в том числе на условиях аренды, земельные участки в размерах, которые были предусмотрены ранее действующим законодательством, сохраняют права на эти участки.

Судом принято во внимание то обстоятельство, что после вынесения первоначального решения Кировским поселковым советом в 2009 году выносилось решение о разрешении разработки документации по землеустройству в соответствии с которым фамилия наследодателя указана верно – Худяков.

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии со статьей 2 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

При этом, перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, утвержденный постановлением Совета министров Республики Крым от 11 августа 2014 г. № 264 предусматривает, что документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, являются решения о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду) (пункт 15 статьи 1 Перечня).

Исходя из приведенных правовых норм, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти Худякова Ю.А. умершего 28 ноября 2018года ему на основании решения Кировского поселкового совета Кировского района АР Крым от 24.12.1997 года № 229 принадлежал спорный земельный участок, а следовательно, спорный земельный участок входит в состав наследства открывшегося после его смерти.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, площадь 30 кв.м.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится (статья 1205 ГК РФ).

По правилам статьи 1224 Гражданского кодекса РФ, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Таким образом, подлежат применению положения Гражданского Кодекса РФ.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Исходя из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пунктами 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку истец своевременно обратилась с заявлениями о принятии наследства, Худяков А.Ю. представил соответствующее заявление об отказе от наследства нотариусу, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Худяковой Л.Ю. удовлетворить.

Признать за Худяковой Л.Ю. право собственности на земельный участок площадью 30 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Худякова Ю.А., умершего 28 ноября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2019 года.

Судья:

Дело № 2-79/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 20 » февраля 2013 года г.Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной,

при секретаре Мухиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РЕГИОН» к Худякову А.Ю. о возмещении материального ущерба, причинённого имуществу работодателя в результате ДТП,

установил:

ООО «РЕГИОН» обратилось в суд с иском к Худякову А.Ю. о возмещении материального ущерба, причинённого имуществу работодателя в результате ДТП, указав, что Худяков А.Ю. работает в ООО «РЕГИОН» с 11 мая 2011 года по настоящее время. 25 июля 2012 года Худяков А.Ю., управляя автомобилем «Скания», <данные изъяты>, неправильно выбрал скорость, соответствующую дорожным условиям, не справился с управлением и совершил опрокидывание автомашины с перевозимой лесопродукцией. Вина ответчика установлена в результате административного расследования, он признан виновным в нарушении п.10.1 ПДД Российской Федерации. Вина работника также установлена и признана им в результате служебного расследования на предприятии, проведённого комиссией по расследованию несчастного случая. В результате ДТП имуществу работодателя нанесён значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Размер среднего заработка Худякова А.Ю. в июле 2012 года составил <данные изъяты>. Просит взыскать с Худякова А.Ю. сумму причинённого ущерба в размере среднемесячного заработка <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <д...

...анные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Беседина Л.В. исковые требования поддержала, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Худяков А.Ю. исковые требования признал.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несёт ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причинённого работником третьим лицам.

Согласно ст.241 Трудового кодекса Российской Федерации за причинённый ущерб работник несёт материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Судом установлено, что 25 июля 2012 года около 13 часов 30 минут на 1 км автодороги Подпорожье – Лаптевщина произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло опрокидывание автомобиля Скания, <данные изъяты>, под управлением Худякова А.Ю., работника ООО «РЕГИОН», автомобилю Скания, <данные изъяты>, принадлежащему ООО «РЕГИОН», причинены механические повреждения. Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области ФИО1 от 6 сентября 2012 года производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Худякова А.Ю. состава административного правонарушения.

Из представленных суду материалов следует, что в результате ДТП от 25 июля 2012 года ООО «РЕГИОН» причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Согласно справке ООО «РЕГИОН» средний заработок Худякова А.Ю. составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены ответчику Худякову А.Ю. последствия признания иска.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Худяковым А.Ю.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «РЕГИОН» к Худякову А.Ю. о возмещении материального ущерба, причинённого имуществу работодателя в результате ДТП, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом на основании платёжного поручения № от 26 декабря 2012 года (л.д.6) уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «РЕГИОН» к Худякову А.Ю. о возмещении материального ущерба, причинённого имуществу работодателя в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Худякова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего, в пользу ООО «РЕГИОН», расположенного по адресу: <адрес>, в возмещение материального ущерба, причинённого имуществу работодателя в результате ДТП, <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд.

Председательствующий О.Н.Синявина

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2013 года.