Пантелеева Елена Исаевна

Дело № 2-3766/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Норильск 23 ноября 2016 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Успенской С.Г.,

с участием прокурора Образцовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3766/2016 по иску Пантелеевой Е.И. к Пантелееву С.И., Пантелееву В.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пантелеева Е.И. обратилась с требованиями к ответчикам Пантелееву С.И., Пантелееву В.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что является единственным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора социального найма №179 от 01.09.2016 года. В спорном жилом помещении также зарегистрированы: Пантелеев С.И., Пантелеев В.И.. Ответчики не проживают в спорном жилом помещении более 7 лет, в оплате жилищно-коммунальных услуг участия не принимают, место их нахождения истцу не известно. Просит признать Пантелеева С.И., Пантелеева В.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям.

Представитель Управления жилищного фонда Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.20).

Ответчики Пантелеев С.И., Пантелеев В.И. о времени и месте рассмотрения дела по существу были извещены по последнему известному адресу регистрации, в су...

...дебное заседании не явились, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела а их отсутствие.

С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, было предоставлено Пантелеевой Е.И. по договору социального найма №179 от 01 сентября 2016 года. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие жильцы: Макаров Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын); Пантелеев В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брат); Пантелеев С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брат) (л.д.4-6).

По состоянию на 08 августа 2016 года в спорном жилом помещении зарегистрированы: ПАнтелеева Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Макаров Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын); Пантелеев В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брат); Пантелеев С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брат) что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета, предоставленного ООО «Жилкомсервис» и выпиской из поквартирной карточки (л.д. 10, 23-24).

В соответствии с п. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма закреплены в п. 3 ст. 67 ЖК РФ: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что ответчики спорное жилое помещение для проживания не используют, в оплате коммунальных услуг не участвуют, их личных вещей в квартире нет.

На основании изложенного, учитывая, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, до настоящего времени в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не вселялись, несмотря на отсутствие каких-либо объективных препятствий, отсутствие ответчиков не является временным, жилое помещение они по назначению не используют, мер к сохранности жилого помещения не принимают, обязанности нанимателя жилого помещения не исполняют, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пантелеевой Е.И. к Пантелееву С.И., Пантелееву В.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать Пантелеева С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пантелеева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий: В.Ю. Новоселова

Решение принято в окончательной форме 30.11.2016.