Худяков Сергей Ильич

УИД 74RS0030-01-2024-001958-31

Гражданское дело № 2-1478/2024

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

«31» июля 2024 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.,

при секретаре Оглобличевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к Лешковой Ю.И., Худякову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (далее по тексту - ООО ПКО «Коллект Солюшенс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Х.И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в котором просило взыскать, задолженность по кредитному договору № от 10 октября 2013 года в размере 568 696 рублей 77 копеек, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 886 рублей 97 копеек.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору, заключенному 10 октября 2013 года между публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк») и Худяковым И.Н., последним были получены денежные средства в размере 329 000 рублей, под 18,50% годовых, сроком до 10 октября 2018 года. В настоящее время законным обладателем прав требования по кредитному договору является ООО ПКО «Коллект Солюшенс». Х.И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, обращаясь в суд, руководствуясь ст. ст. 309-310, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика Х.И.Н. задолженность по кредитному договору ...

...№ от 10 октября 2013 года в размере 568 696 рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по просроченной ссуде в размере 310 982 рубля 51 копейка, задолженность по процентам - 257 714 рублей 26 копеек, а также отнести за счет ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 886 рублей 97 копеек.

Определением Правобережного районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от 31 мая 2024 года, к участию в деле в качестве соответчиков привлеченыЛешкова Ю.И., Худяков С.И. (дети умершего наследодателя).

Представитель истца ООО ПКО «Коллект Солюшенс» при надлежащем извещении, участия в деле не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Лешкова Ю.И., Худяков С.И. о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражали против удовлетворения исковых требований, представили письменное заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьями 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 октября 2013 года, Х.И.Н. - ПАО «Промсвязьбанк» предоставлен кредит по договору № в размере 329 000 рублей, на срок по 10 октября 2018 года, под 18,50% годовых.

Факт получения кредитных средств Х.И.Н. подтверждается выпиской по счету.

По расчетам истца у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № от 10 октября 2013 года, по состоянию на 14 марта 2024 года, в размере 568 696 рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по просроченной ссуде в размере 310 982 рубля 51 копейка, задолженность по процентам - 257 714 рублей 26 копеек,

01 июня 2023 года ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «Коллект Солюшенс» заключили договор уступки прав (требований) (цессии) №, по условиям которого ПАО «Промсвязьбанк» передало, а ООО ПКО «Коллект Солюшенс» приняло права требования по кредитному договору, заключенному с Х.И.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Х.И.Н. умер.

В требовании о полном погашении долга ООО ПКО «Коллект Солюшенс» просило наследников Х.И.Н. погасить образовавшуюся задолженность в размере 568 696 рублей 77 копеек, не позднее 10 октября 2018 года.

Нотариусом Челябинской областной нотариальной палаты нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области М.Н.П. было заведено наследственное дело после смерти Х.И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону, принявшими наследство, являются сын Худяков С.И. и дочь Лешкова Ю.И. Наследственное имущество состоит из 1/4 и 1/12 доли в праве на квартиру <адрес>; пенсионных средств, находящихся в Магнитогорском филиале «Социальная защита старости». 04 августа 2015 года выданы свидетельства о праве на наследство Худякову С.И., Лешковой Ю.И. в 1/2 доле на вышеуказанное имущество.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному кредитному договору наследниками Х.И.Н. - Худяковым С.И., Лешковой Ю.И. не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 568 696 рублей 77 копеек.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

По общим правилам, установленным статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и.т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями кредитного договора № от 10 октября 2013 года, сторонами установлен срок возврата займа 10 октября 2018 года.

С настоящим иском истец обратился 27 апреля 2024 года, исходя из штампа на почтовом конверте.

Учитывая, что срок возврата всех платежей по кредитному договору установлен до 10 октября 2018 года, с настоящим исковым заявлением истец обратился за пределами трехлетнего срока, началом течения которого является 27 апреля 2021 года (27 апреля 2024 года - 03 года), в связи с чем, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 октября 2013 года и производного от него требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 886 рублей 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (ИНН: №) к Лешковой Ю.И. (паспорт: №), Худякову С.И. (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 октября 2013 года, по состоянию на 14 марта 2024 года, в размере 568 696 рублей 77 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 886 рублей 97 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий -

Мотивированное решение составлено 06 августа 2024 года.