Хугаев Эдуард Алексеевич

№1-659/22 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 26 августа 2022 года.

Советский районный суд г. Владикавказа, РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Плиева Г.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа, Мзокова А.Р.

подсудимого Хугаева Эдуарда Алексеевича,

защитника - адвоката Санакоевой Ф.Т., представившей удостоверение №1392 и ордер №3718 от 12.07. 2022 года

при секретаре Жажиевой К.С.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Хугаева Эдуарда Алексеевича, 25.01.1992 года рождения, уроженца г. Владикавказ, РСО-Алания, гражданина РФ, не состоящего в браке, с высшим образованием, не работающего, судимого приговором Псковского Гарнизонного суда г.Псков от 11.02.2016 года, по пп «а,г» ч.2 ст.161, п. «б» ч.2 ст.325 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, Постановлением Пригородного районного суда РСО-Алания от 22.02.2017 года условно- досрочно освобожден на срок 9 (девять) месяцев 9 (девять) дней, военнообязанного, проживающего по адресу РСО-Алания, с.Камбилеевское, ул. Энгельса д.№5 «а» - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Хугаев Э.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2020 года, Хугаев Э.А. находясь у себя дома по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, с. Камбилеевское, ул. Энгельса д.№ 5 «а», испытывая материальные трудности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, решил использовать ранее созданную им страницу с продажей детских кроваток в социальной сети «Инстаграмм» под названием «detskie_krovati_vld» в преступных целях, под предлогом получения предоплаты за изготовление детской кровати похищать чужие денежные средства. Для этого, Хугаев Э.А. обновил объявления на вышеуказанной странице, указав контактный номер 8-988-830-34-88, оформленный и находившийся в его пользовании. 01.11.2020 года примерно в 11 часов Королева Н.А., просматривая в социальной сети «Инстаграмм» страницу «detskie_kгоvati vId», обратила внимание на объявление о продаже детской кроватки в форме домика стоимостью 20 000 рублей, и, заинтересовавшись им, позвонила в этот же день по абонентскому номеру 8-988-830-34-88, указанному в качестве контактного в объявлении. Для реализации своего преступного умысла, Хугаев Э.А., ответив на звонок, договорился с Королевой Н.А. об изготовление и п...

Показать ещё

...оставки детской кроватки в форме домика в двухнедельный срок, при этом зная, что сказанное не соответствует действительности, и он не имеет намерений изготавливать кроватку, Хугаев Э.А. сообщил Королевой Н.А. о необходимости внесения предоплаты в размере 50 % от стоимости товара, то есть в размере 10 000 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №4817760207286216, оформленной на имя его матери Каркусовой Н.М., не осведомленной о преступных намерениях Хугаева Э.А., находившейся в пользовании последнего. В этот же день, то есть 01.11.2020 года в 12 часов 11 минут, введенная в заблуждение Королева Н.А., находясь в военном городке г. Цхинвал Республики Южная Осетия - Алания, с помощью приложения «Сбербанк», установленного на ее мобильном устройстве, перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №4276860027652342, со счетом №40817810260104695046, открытым в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Леонова д.5/1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4817 7602 0728 6216, оформленную на Каркусова Н.М., не осведомленную о преступных намерениях Хугаева Э.А., находившуюся в пользовании у Хугаева Э.А., денежные средства в размере 10 000 рублей, предназначенные в качестве предоплаты за вышеуказанную детскую кроватку. В последствии Хугаев Э.А. взятые на себя обязательства по изготовлению и поставки детской кроватки Королевой Н.А. не выполнил, на телефонные звонки больше не отвечал. Похищенными денежными средствами Хугаев Э.А. распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды, тем самым причинив Королевой Н.А. значительный имущественный ущерб в размере 10 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Хугаев Э.А. в присутствии защитника подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью и пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник Хугаева Э.А. - адвокат Санакоева Ф.Т. пояснила суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддерживает.

Потерпевшая Королева Н.А. в своем заявлении так же не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Хугаева Э.А. в особом порядке.

Государственный обвинитель Мзоков А.Р. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Хугаева Э.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Хугаев Э.А. заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, с учетом согласия участников процесса, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется Хугаев Э.А., не превышает пяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого Хугаева Э.А. судом квалифицируются по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Хугаеву Э.А. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст.ст.60,61,62,63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, совершенное Хугаевым Э.А. преступление по характеру и степени общественной опасности отнесено в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Как личность, подсудимый Хугаев Э.А. характеризуется по месту жительства положительно, на учете в РНД не состоит, в РПД не наблюдается.

Хугаев Э.А. судим приговором Псковского Гарнизонного суда г.Псков от 11.02.2016 года, по пп «а,г» ч.2 ст.161, п. «б» ч.2 ст.325 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, Постановлением Пригородного районного суда РСО-Алания от 22.02.2017 года условно- досрочно освобожден на срок 9 месяцев 9 дней, следовательно, судимость по указанному приговору на основании ст.86 УК РФ не погашена, и не снята в установленном законом порядке. В его действиях на основании ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает требования ст.68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Хугаеву Э.А. на основании ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Хугаеву Э.А. на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Хугаевым Э.А. преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ не находит, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ст.15. ч.6 УК РФ. Оснований для применения к Хугаеву Э.А. ст.81 УК РФ суд так же не находит. Оснований для применения ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания Хугаеву Э.А. суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, считает, что Хугаеву Э.А. следует назначить наказание по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах санкций указанной статьи. В то же время с учетом личности подсудимого, совершение им преступления средней тяжести, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей полагавшей назначить Хугаеву Э.А. минимальное наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание Хугаева Э.А. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить Хугаеву Э.А. наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку применение иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности Хугаева Э.А. суд считает не целесообразным назначить ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с которой размер назначенного наказания Хугаеву Э.А. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а поскольку Хугаевым Э.А. преступление совершено при рецидиве преступления, то на основании ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной треть максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Каркусовой Н.М. и сим - карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 8-988-830-34-88 подлежит оставлению в распоряжении Хугаева Э.А., договор об оказании услуг подвижной связи абонентского номера 8-988-830-34-88, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Каркусовой Н.М. подлежит хранению при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Хугаева Эдуарда Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Хугаеву Эдуарду Алексеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Хугаева Эдуарда Алексеевича не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции осуществляющей исправление осужденного и на которую возлагается контроль за его поведением.

Испытательный срок Хугаева Э.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Хугаева Э.А. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Каркусовой Н.М. и сим - карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 8-988-830-34-88 оставить в распоряжении Хугаева Э.А., договор об оказании услуг подвижной связи абонентского номера 8-988-830-34-88, выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Каркусовой Н.М. хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО- Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А.Плиев

Свернуть

28 апреля 2016 года Санкт-Петербург

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда в составе: председательствующего Ольмезова А.А., судей Аверченко В.Д., Щеголева С.В., при секретаре Шагинове Б.А., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции Вылитка И.П., осужденных Цыбисова С.В., Хугаева Э.А., защитников адвокатов Соколова А.С., Бобровской Е.Я., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению военного прокурора Псковского гарнизона на приговор Псковского гарнизонного военного суда от 11 февраля 2016 года, согласно которому военнослужащие войсковой части ХХХХХ

Цыбисов С.В.,

Хугаев Э.А.,

признаны виновными в совершении следующих преступлений, за которые им назначены наказания в виде лишения свободы на срок:

Цыбисов С.В.:

- по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - 2 года без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - 1 год без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ - 1 год 6 месяцев:

- по ч. 1 ст. 335 УК РФ (в отношении К.) - 1 год;

- по ч. 1 ст. 335 УК РФ (в отношении Н.) - 1 год;

- по ч. 1 ст. 335 УК РФ (в отношении С.) - 1 год;

- по ч. 1 ст. 335 УК РФ (второй эпизод в отношении С.) - 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание Цыбисову назначено путем частичного сложения назначенных наказаний, с пр...

Показать ещё

...именением ч. 6 ст. 15 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Цыбисова в психиатрическом стационаре с 12 августа 2015 года по 17 сентября 2015 года.

Хугаев Э.А.:

- по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - 1 год 3 месяца без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - 1 год 2 месяца без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ - 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание Хугаеву назначено путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении без штрафа и ограничения свободы.

Этим же приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционного представления, мнения прокурора Вылитка И.П., участвующих в судебном заседании посредством видеоконференц-связи осужденных Цыбисова С.В., Хугаева Э.А., их защитников адвокатов Соколова А.С., Бобровской Е.Я. в поддержку доводов апелляционного представления, судебная коллегия окружного военного суда

у с т а н о в и л а :

Цыбисов судом признан виновным: в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; в грабеже с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; в покушении на грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; в неквалифицированном грабеже; в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженном с насилием в отношении двух или более лиц; и в четырех эпизодах неквалифицированного нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженного с насилием.

Хугаев судом признан виновным: в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; в покушении на грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженном с насилием в отношении двух или более лиц.

Указанные противоправные деяния совершены Цыбисовым и Хугаевым в отношении сослуживцев в период с 22 часов 21 марта до 2 часов 22 марта 2015 года в спальном помещении казармы воинской части в г. Пскове при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

Военным прокурором Псковского гарнизона полковником юстиции Осиповым Г.А. на приговор подано апелляционное представление, в котором обращается внимание на неправильное применение судом норм уголовного закона при назначении осужденным наказания.

Так, автор представления, не оспаривая квалификацию содеянного Цыбисовым и доказанность его вины, указывает, что четыре преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 335 УК РФ, совершённые осуждённым впервые, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

Указанные выше фактические данные, по мнению автора представления, в силу положений ст. 56 УК РФ препятствовали назначению Цыбисову по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 335 УК РФ, наказания в виде лишения свободы.

Кроме этого прокурор в представлении отмечает, что вопреки уголовному закону изменение в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий совершенных Цыбисовым и Хугаевым тяжких преступлений на преступления средней тяжести применены судом по совокупности преступлений, а не по каждому отдельно.

В заключении апелляционного представления прокурор просил указанный приговор изменить, назначить Цыбисову и Хугаеву наказание в соответствии с требованиями уголовного закона.

В поданных возражениях защитник Цыбисова адвокат Соколов А.С. выразил согласие с доводами апелляционного представления, при этом просил приговор изменить, назначить его подзащитному условное наказание.

Рассмотрев материалы дела, окружной военный суд находит, что вывод суда о виновности Цыбисова и Хугаева в инкриминируемых им преступных деяниях является правильным.

Для признания осужденных виновными в содеянном доказательств по делу собрано и исследовано достаточно и все они, положенные в основу приговора, являются допустимыми и достоверными.

Противоправным действиям осужденных Цыбисова и Хугаева судом первой инстанции дана надлежащая юридическая квалификация, оснований не согласиться с ней не имеется.

Предусмотренные ст.73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, приговором установлены.

Сам приговор, в том числе, описания преступных деяний с указанием мест их совершения, соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ.

Рассматривая вопросы, связанные с назначенным Цыбисову наказанием по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 335 УК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу требований ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части, и с учётом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если статьёй Особенной части лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Согласно ч. 2 ст. 15 и санкции ч. 1 ст. 335 УК РФ, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, а наказание за его совершение предусмотрено в виде ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённому Цыбисову, в ходе судебного разбирательства не установлено и в приговоре не указано.

С учётом изложенного, суд не вправе был назначать Цыбисову по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ наказание в виде лишения свободы, т.е. нарушил требования уголовного закона.

Учитывая, что к осуждённому Цыбисову, выслужившему срок военной службы по призыву, в силу ч. 1 ст. 55 УК РФ невозможно применить иной вид наказания, указанный в санкции названной статьи уголовного закона, и, принимая во внимание п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости назначения Цыбисову более мягкого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ – в виде штрафа за каждое из четырех преступлений этой категории, при определении размера которого суд, помимо указанного выше, учитывает материальное положение подсудимого.

Нарушений уголовного закона при применении судом первой инстанции ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также иных нарушений судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Псковского гарнизонного военного суда от 11 февраля 2016 года в отношении Цыбисова С.В. в части назначения наказания изменить.

Назначить Цыбисову С.В. наказание за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.335 УК РФ, в виде штрафа в размере:

- по эпизоду в отношении К. - 30.000 рублей;

- по эпизоду в отношении Н. - 30.000 рублей;

- по эпизоду в отношении С. - 30.000 рублей;

- по второму эпизоду в отношении С. - 40.000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Цыбисову С.В. по совокупности совершенных преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, в виде лишения свободы в колонии-поселении на срок 2 (два) года со штрафом в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей, без дополнительных наказаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Цыбисову наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор в отношении Цыбисова С.В. и Хугаева Э.А. оставить без изменения.

Судья А.А. Ольмезов

Свернуть