Хугаев Руслан Махарбекович

Дело №1-319/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 18 декабря 2012 г.

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Абоев А.Г.

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа Бекузаровой Л.Ю.

подсудимого Хугаева Р. М.

защитника-адвоката коллегии адвокатов «Защита» г.Владикавказа Карацевой Б.К., представившей удостоверение № ДД,ММ,ГГГГ и ордер № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Мальковой З.С.

в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ХУГАЕВА Р.М. «сведения изъяты»

в совершении преступления предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ.

у с т а н о в и л :

Подсудимый Хугаев Р.М. незаконно хранил, носил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД,ММ.ГГГГ Хугаев Р.М. незаконно хранил в принадлежащем ему гараже, расположенном напротив дома ДД,ММ.ГГГГ, короткоствольное нарезное огнестрельное оружие - пригодный к стрельбе самодельный пистолет калибра ДД.ММ.ГГГГ., изготовленный по типу пистолета ДД,ММ.ГГГГ, и 4 патрона калибра ДД,ММ.ГГГГ мм., являющихся пригодными для стрельбы боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию отечественного производства (к пистолету ДД,ММ.ГГГГ).

ДД,ММ.ГГГГ, Хугаев Р.М. взял из гаража указанный самодельный пистолет ДД.ММ.ГГГГ, снаряженный 4 патронами калибра ДД.ММ.ГГГГ и вышел на улицу. В тот же день, примерно в ДД,ММ.ГГГГ, Хугаев Р.М., был задержан сотрудниками УМВД РФ по ДД,ММ,ГГГГ у корпуса ДД,ММ.ГГГГ, где в ходе личного досмотра, в прису...

Показать ещё

...тствии двух понятых, у него за поясом брюк, сзади, был обнаружен и изъят указанный самодельный пистолет калибра ДД.ММ.ГГГГ, снаряженный 4 патронами калибра ДД,ММ,ГГГГ, которые он незаконно хранил и носил при себе.

В ходе судебного заседания подсудимый Хугаев Р.М. виновным себя в предъявленном ему обвинении, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно. Хугаев Р.М. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него без исследования собранных доказательств может быть постановлен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в кассационном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Адвокат Карацева Б.К. подтвердила добровольность заявленного Хугаевым Р.М. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после консультаций с ней.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина Хугаева Р.М. в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме, сам подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, признал полностью, и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Удостоверившись в том, что обвинение, изложенное в судебном заседании государственным обвинителем, подсудимому Хугаеву Р.М. понятно и он с ним согласен; что подсудимый, осознавая возможные последствия, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и что это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником; что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Совершенное Хугаевым Р.М. умышленное преступление относится к категории средней тяжести.

Обсуждая вопрос о правовой оценке действий подсудимого, суд, исходя из установленных и приведенных выше обстоятельств, считает, что действия Хугаева Р.М., выразившиеся в незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов, органы предварительного следствия квалифицировали правильно по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконное хранении и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов (в ред. Федерального закона от 28 декабря 2010 г.№398-ФЗ).

При назначении наказания Хугаеву Р.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хугаеву Р.М., суд учитывает, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить Хугаеву Р.М. наказание в виде лишения свободы, однако принимая во внимание, данные характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, считает возможным исправление Хугаева Р.М. без изоляции от общества и, в соответствии со ст.73 УК РФ, применяет к нему условное осуждение. С учетом имущественного положения подсудимого, который нигде не работает, родители являются пенсионерами, дополнительное наказание в виде штрафа суд к нему не применяет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хугаеву Р.М., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Мера процессуального принуждения Хугаеву Р.М. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

В ходе уголовного судопроизводства по настоящему делу адвокатом Карацевой Б.К. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ подсудимому была оказана юридическая помощь. В этой связи оплату услуг адвоката следует произвести за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Хугаева Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Хугаеву Р.М. наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения Хугаеву Р.М. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Обязать Хугаева Р.М. не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала Уголовно-исполнительной инспекции по Иристонскому району г.Владикавказа ФКУ УИИ УФСИН РФ по РСО-Алания, осуществляющего исправление осужденного и на который возлагается контроль за его поведением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: самодельный пистолет калибра ДД,ММ,ГГГГ, изготовленный по типу пистолета ДД.ММ.ГГГГ, передать в ХО и ОМТ МВД РСО-Алания, а 4 гильзы калибра ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Абоев А.Г.

Свернуть