Хугаева Залина Кязоевна

Дело № 2а-730/2025

Решение

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Владикавказ

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО - Алания Туаева И.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по РСО – Алания к Хугаевой ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления, взыскании недоимки по налогам (сборам, взносам), пеням,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания обратилось в суд с административным исковым заявлением к Хугаевой ФИО1. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления, взыскании недоимки по налогам (сборам, взносам), пеням.

В обоснование заявленных требований указано, что Хугаева ФИО1., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания и является плательщиком имущественных налогов и сборов как налогоплательщик налога на профессиональный доход.

Пунктами 1, 2 статьи 57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за к...

...аждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени оплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый календарный день просрочки платежа.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность за 2017 год в размере 8864 рубля.

Срок взыскания был пропущен по причине того, что в процессе формирования и направления требования об уплате налога, пени в программном комплексе АИС налог-3 в ветке «Журнал требований об уплате» был несвоевременно проставлен статус вручения, в связи с чем не были применены меры принудительного взыскания.

Административный истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления и взыскать с Хугаевой ФИО1., ИНН №, недоимки по

налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2017 год в размере 8864 рубля рублей.

Данное административное дело в соответствии со ст. 291 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку от сторон не поступили возражения относительно применения такого порядка.

Суд, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как указано в ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, административный ответчик Хугаева ФИО1., №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания и является плательщиком имущественных налогов.

УФНС по Республике Северная Осетия-Алания обратилось в Ленинский районный суд г.Владикавказа с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика Хугаевой ФИО1. недоимки и просило восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления в суд.

Рассматривая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к следующему.

К уважительным причинам, являющимся основанием для восстановления пропущенного срока, относятся обстоятельства, не зависящие от воли лица, которые объективно препятствовали или исключили своевременную подачу административного иска.

В соответствии с требованиями налогового законодательства налоговым органом было сформировано налоговое требование от 08.11.2017г. №42250, срок оплаты установлен до 29.11.2017г., которое не было направлено в адрес налогоплательщика.

Административное исковое заявление направлено в Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания 17 января 2025 года, т.е. после истечения установленного законом срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика обязательных платежей и санкций.

Указанная административным истцом причина пропуска срока, связанная с техническими причинами при применении мер принудительного взыскания и обязанностью ответчика добровольно уплачивать платежи в бюджет, не может быть признана уважительной, поскольку административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, по их взысканию в принудительном порядке, что предполагает осведомленность инспекции о правилах обращения в суд с административными исками о взыскании обязательных платежей и санкций. Доказательства наличия обстоятельств, препятствующих своевременному обращению налогового органа в суд, в деле отсутствуют. Своевременность обращения в суд в данном случае зависела исключительно от волеизъявления налогового органа и не была обусловлена исключительными обстоятельствами, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Изложенное приводит суд к выводу о том, что у налогового органа имелось достаточно времени (шесть месяцев) для оформления административного искового заявления и подачи его в суд в установленном законом порядке.

Доводы административного истца о наличии технических причин при применении мер принудительного взыскания, в связи с чем срок для предъявления административного иска был пропущен по уважительной причине, неубедительны.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08 февраля 2007 г. № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

При таких обстоятельствах, заявление Управления ФНС по Республике Северная Осетия - Алания о восстановлении срока подачи административного иска о взыскании недоимки по налогам не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущен налоговым органом без уважительных причин.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

Таким образом, учитывая, что осуществление принудительного взыскания налога за пределами сроков, установленных налоговым законодательством, не представляется возможным, принимая во внимание, что восстановление пропущенного срока для подачи административного иска ставится в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, исходя из того, что административным истцом не представлено суду доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, суд считает, что налоговый орган утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика недоимки по налогам и задолженности по пени, в связи с пропуском установленного процессуального срока.

При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском административным истцом срока для принудительного взыскания недоимки и отсутствием законных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

Согласно ч.1 ст.290 КАС РФ решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 данного Кодекса.

В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств (ч.5 ст.180 главы 15 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 286, 289, 290 КАС РФ, суд,

р е ш и л:

В восстановлении пропущенного процессуального срока Управлению ФНС по Республике Северная Осетия – Алания отказать.

Требования Управления ФНС по Республике Северная Осетия - Алания к Хугаевой ФИО1 о взыскании недоимки по: страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 1454 рубля; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 7410 рублей оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий И.А. Туаева

Дело № 2а-1932/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Дзусова А.К.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ РСО-Алания к Хугаевой Залине Кязоевне о взыскании задолженности по налогам и восстановлении пропущенного процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказ обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с заявлением о взыскании с Хугаевой З.К. причитающихся к уплате сумм налогов и пени в размере 15 910,72 рублей.

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что Хугаева З.К. состоит на учете в налоговой инспекции.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится заложенность по налогам за 2017 год в размере 15 910,72 рублей, в том числе: недоимка по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС, налог – 5250,85 рублей, пеня – 0 рублей; недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, налог – 7410,00 рублей, пеня – 3249,87 рублей.

Согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих регистрацию имущества, указанного в налоговом уведомлении. Ответчик является собственником этого имущества, подлежащего налогоо...

...бложению.

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства, ответчику было направлено налоговое уведомление, которое не было исполнено в установленный срок.

Пунктами 1, 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Пени оплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый календарный день просрочки платежа.

Неисполнение обязанности по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику требований об уплате налога ... от ...., ... от .... и ... от .... которые не были исполнены в срок. По настоящее время задолженность не оплачена.

На этом основании, истец просил взыскать с Хугаева З.К. задолженность по налогам за 2017 год в размере 15 910,72 рублей.

Административное исковое заявление содержит ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании причитающихся налогов, пени, штрафов.

В соответствии со статьей 17.1 КАС РФ (введенной в действие Федеральным законом от .... N 103-ФЗ с ....) мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец не обращался в виду пропуска установленного срока.

Полагая, что требование о взыскании недоимки по налогу, поданное с нарушением установленного срока не является бесспорным, а вопрос о восстановлении срока не может быть рассмотрен в порядке приказного судопроизводства, административный истец обратился в суд общей юрисдикции.

Так, согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные требования содержаться в п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В ст.69 Налогового кодекса РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела усматривается, что в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления, а впоследствии требования об уплате налога ... от ...., ... от .... и ... от .... сроком, которые не были исполнены в срок.

Данные требования административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Конституционный Суд РФ в Определении от .... N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленного налоговым законодательством срока взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Следовательно, ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Таким образом, на момент подачи настоящего административного искового заявления налоговый орган уже утратил право на его принудительное взыскание в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи, с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Таким образом, оснований для восстановления срока обращения с настоящим исковым заявлением не установлено, в связи с чем административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 178 – 180, 290 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС по г. Владикавказ по РСО-Алания к Хугаевой Залине Кязоевне о взыскании задолженности по налогам и восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья А.К. Дзусов

Дело № 2-319/2013

Заочное решение

именем Российской Федерации

12 марта 2013 года г.Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Дзуцевой Ф.Б., при секретаре Лолаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Владикавказтеплосервис» к Хугаевой Залине Кязоевне о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

ООО «Владикавказтеплосервис» обратилось в суд с иском к Хугаевой З.К. о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

В судебном заседании ФИО3, представляющая интересы ООО «Владикавказтеплосервис» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала и пояснила, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, 42, <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере – <данные изъяты> задолженность перед ВМУПТС.

Согласно ст.153 ЖК РФ и постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» собственник (наниматель) обязан ежемесячно в срок до 10 числа каждого месяца вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за отопление и горячее водоснабжение. Свою обязанность по оплате тепловой энергии ответчик исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию указанной выше задолженности, которую просила взыскать с ...

...ответчика.

Просила также взыскать с ответчика судебные расходы: в размере <данные изъяты> за получение выписки из ГУП «Аланиятехин вентаризация».

Ответчица ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно справке ГУП «Аланиятехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, 42 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в Регистрационной палате ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно лицевому счету № отапливаемая площадь квартиры - <данные изъяты>

Как установлено судом и следует из материалов дела ООО «Владикавказтеплосервис» зарегистрировано в качестве юридического лица в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет деятельность по производству и передаче горячего водоснабжения и тепловой энергии, т.е. ООО «Владикавказтеплосервис» является энергоснабжающей организацией, которая передает тепловую энергию для нужд абонентов.

Согласно агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ ВМУП «Тепловых сетей» в лице конкурсного управляющего ФИО4 поручило, а ООО «Владикавказтеплосервис» в лице первого заместителя генерального директора ФИО5 приняло на себя обязательства по приему платежей в счет погашения дебиторской задолженности, с последующим перечислением денежных средств ВМУП «Тепловых сетей» и доставке потребителям платежного документа.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии, в соответствии с 4.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Граждане и организации в соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ включается плата за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение и отопление.

В материалах дела имеется предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 под роспись предупрежден о необходимости погашения образовавшейся за ней задолженности в сумме 53088, 28 рублей в десятидневный срок. Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на сентябрь 2012 года долг ФИО1 составляет <данные изъяты>. Услуги по предоставлению тепловой энергии и горячему водоснабжению в квартиру ответчика в спорный период истцом оказаны, за расторжением договора подачи тепловой энергии к ООО «Владикавказтеплосервис» ФИО1 не обращалась. В связи с изложенным, указанная сумма долга подлежит взысканию в судебном порядке. В то же время из представленной истцом истории оплат и начислений усматривается, что с января 2009 года ответчик не произвел ни одну оплату.

Представленными в суд квитанциями истец подтвердил понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу ООО «Владикавказтеплосервис» пропорционально взысканной судом денежной суммы, а именно – <данные изъяты> справку ГУП «Аланиятехинвентаризация».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Владикавказтеплосервис» к Хугаевой Залине Кязоевне о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с Хугаевой Залины Кязоевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владикавказтеплосервис» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере – <данные изъяты>

На заочное решение суда ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РСО-Алания в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий Дзуцева Ф.Б.