logo

Хухлынина Ирина Александровна

Дело 2-100/2011 ~ М-91/2011

В отношении Хухлыниной И.А. рассматривалось судебное дело № 2-100/2011 ~ М-91/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Иссинском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Изгаревой В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хухлыниной И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хухлыниной И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-100/2011 ~ М-91/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.03.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Иссинский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Изгарева Вера Анатольевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
05.03.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор Иссинского района в интересах Хухлыниной Ирины Александровны
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хухлынина Ирина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МОУ "Многопрофильный лицей р.п.Исса"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-445/2011 ~ М-436/2011

В отношении Хухлыниной И.А. рассматривалось судебное дело № 2-445/2011 ~ М-436/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Иссинском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Мурашовой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хухлыниной И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хухлыниной И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-445/2011 ~ М-436/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.08.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Иссинский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мурашова Татьяна Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.09.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Хухлынина Ирина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ по Иссинскому району Пензенской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-445/ 2011 год

РЕШЕНИЕ

21 сентября 2011 года р.п. Исса

Иссинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Мурашовой Т.А.,

при секретаре Клочковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хухлыниной И.А. к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Иссинскому району Пензенской области о назначении досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью,

установил:

Хухлынина И.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР по Иссинскому району о назначении ей досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью, указывая, что с <дата> она работает в системе народного образования. На <дата> она проработала 25 лет, тем самым получила право на досрочную пенсию. <дата> она обратилась в ГУ УПФР по Иссинскому району с заявлением о назначении досрочной пенсии, однако в назначении досрочной пенсии было отказано. Ответчик не засчитал в ее специальный трудовой стаж курсы повышения квалификации: с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год. С решением она не согласна, т.к. курсы повышения квалификации предоставлялись работникам с сохранением заработной платы, из них производилась уплата взносов на государственное социальное страхование. В связи с чем, она просит обязать ГУ УПФР включить в ее педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификац...

Показать ещё

...ии и назначить пенсию с <дата>.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что с <дата> по <дата> она работала учителем Иссинской средней школы, с <дата> по <дата> - учителем Иссинской средней школы №2, с <дата> по настоящее время учителем МОУ многопрофильного лицея р.п. Исса.

Представитель ответчика Гаврина Т.И. иск не признала, пояснив, что согласно пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Пунктом 2 этой же нормы Закона предусмотрено, что списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 утверждены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии. Пунктом 3 данных Правил предусмотрены должности и учреждения, а также условия работы в них, при которых периоды работы засчитываются в льготный трудовой стаж. Истица полагает, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации могут быть засчитаны ей в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Но в соответствии с п.2 Правил исчисления стажа работы в части, не урегулированной настоящими Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Закона, утвержденные постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516. Федеральный законодатель при установлении особенности приобретения права на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью, не включил в Правила подсчета специального стажа на соответствующих видах работ период обучения на курсах повышения квалификации. Однако при отсутствии права по Постановлению № 781 от 29.10.2002 года в соответствии с Постановлением Конституционного Суда от 29.01.2004 года № 2-п исчисление специального стажа, имеющего место до 01.01.2002 года, может производиться по нормам действующего на 31.12.2001 год- это применение норм Закона РФ от 20.11.1990 года № 340-1. При назначении пенсии за выслугу лет применялись Списки и Правила, утвержденные Постановлением СМ РСФСР от 06.09.1991 года № 463, постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1067. На день обращения Хухлыниной И.А., т.е. на <дата>, ее специальный стаж составил 24 года 09 месяцев 28 дней.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со статьей 7 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста.

В судебном заседании установлено, что истица <дата> обратилась в ГУ УПФР по Иссинскому району с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью. Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при ГУ УПФР по Иссинскому району Пензенской области включила Хухлыниной И.А. в специальный педагогический стаж 24 года 09 месяцев 28 дней с <дата> по <дата> год, исключив периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год.

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при ГУ УПФР по Иссинскому району от <дата> следует, что Хухлыниной И.А. в назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью было отказано из-за отсутствия требуемого педагогического стажа - 25 лет, т.к. Правила исчисления периодов работы, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 не содержат оснований для включения указанных периодов в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости.

Суд считает, что ссылка ответчика на вышеуказанное постановление является неправомерной по следующим основаниям.

Согласно записям в трудовой книжке Хухлынина И.А работала с <дата> по <дата> она работала учителем Иссинской средней школы, с <дата> по <дата> - учителем Иссинской средней школы №2, с <дата> по настоящее время учителем МОУ многопрофильного лицея р.п. Исса.

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ 3 516 от 11.07.2002 года - в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно справки № от <дата>, выданной МОУ СОШ №1 р.п. Исса Хухлынина И.А. с <дата> по <дата> работала в Иссинской средней школе в должности учителя, с <дата> по <дата> год находилась на курсах повышения квалификации.

Согласно справки № от <дата>, выданной МОУ «Многопрофильный лицей р.п. Исса» Хухлынина И.А. с <дата> по настоящее время работает в Иссинской средней школе №2 в должности учителя иностранного языка ( Иссинская средняя школа №2 была переименована), с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год находилась на курсах повышения квалификации. Справки выданы на основании книг приказов, расчетно-платежных ведомостей, тарификационных списков.

В соответствии со ст. 112 КЗоТ РСФСР при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства, за ними сохранялось место работы (должность) и производились выплаты, предусмотренные законодательством. Поскольку производились все необходимые выплаты, следовательно, уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд.

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ, действующего в настоящее время, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что страховые взносы в пенсионный фонд в спорный период не перечислялись.

Хухлынина И.А. находилась на курсах повышения квалификации в соответствии с приказами директора школы, а не обучалась по собственной инициативе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в специальный стаж истицы должно быть засчитано время обучения Хухлыниной И.А. на курсах повышения квалификации.

Включая в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости Хухлыниной И.А. курсы повышения квалификации, суд исходит из того, что ограничение прав Хухлыниной И.А. на социальное обеспечение по отношению к другим гражданам не оправдывается ни одной из целей, указанных в ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, действующие в тот период времени и в настоящее время нормативные акты свидетельствуют о том, что периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации должны быть включены Хухлыниной И.А. в специальный стаж для назначения досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью.

В соответствии с ч.1,2 ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что исковые требования Хухлыниной И.А. подлежат удовлетворению, поскольку стаж истицы с учетом периодов, подлежащих включению в специальный стаж на момент рассмотрения дела в суде составил 25 лет, что дает ей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хухлыниной И.А. удовлетворить.

Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при ГУ УПФР по Иссинскому району Пензенской области от <дата> об отказе Хухлыниной И.А. в назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью из-за отсутствия требуемого педагогического стажа отменить.

Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ по Иссинскому району Пензенской области включить в специальный стаж Хухлыниной И.А. курсы повышения квалификации с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год и произвести назначение досрочной пенсии по старости с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Мурашова Т.А

Свернуть
Прочие