Хунажык Татьяна Сатовна

Дело № 2-1390/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 21 ноября 2022 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Шогжап Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Русагрофонд» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа и пени, государственной пошлины,

установил:

СКПК «Русагрофонд» (далее - кооператив) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа и пени, государственной пошлины, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым СКПК «РУСАГРОФОНД» предоставил ФИО2 микрозайм в сумме <данные изъяты> в безналичной форме для использования в потребительских целях, с датой возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов из расчета 36,50% годовых. Указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчик не оплатил. Кроме того, являясь членом кооператива, ФИО2 обязана была уплачивать членские взносы ежемесячно. Однако, в нарушение Устава и Положения, Сат ФИО2 не оплатила членские взносы в установленные сроки. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>: из них сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, задолженность по членским взносам в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <да...

...нные изъяты>.

Представитель истца СКПК «Русагрофонд» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, а также материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение в заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлениями в СКПК «Русагрофонд» о предоставлении потребительского займа и принятии ее в члены СКПК «Русагрофонд», где обязалась соблюдать требования Устава кооператива и выполнять все решения органов управления Кооператива, вносить ежемесячные членские взносы в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что ФИО2, являясь членом потребительского кооператива, заключила с СКПК «Русагрофонд» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей предоставляется сумма займа в размере <данные изъяты>, сроком до исполнения всех обязательств по договору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 36,500 % годовых.

Факт заключения и условия договора займа подтверждаются представленными по делу следующими доказательствами: заявлениями на выдачу займа, о включении ответчика в члены кооператива, договором потребительского займа, графиком платежей, выпиской по счету, подлинность, которых судом проверена и ответчиком не оспаривается.

Свои обязательства по указанному договору займа в установленные договором сроки ФИО2 не исполнила. Наличие и период образования задолженности по договору ответчик ФИО2 не оспаривает.

Доказательств погашения задолженности по указанному договору займа ответчиком не представлено.

Таким образом, ФИО2 допустила ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа, что привело к образованию задолженности перед Кооперативом. Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению займа и уплате процентов за пользование займом, то требования истца о взыскании с заемщика суммы займа, причитающихся процентов за пользование кредитом, суд находит обоснованными, так как оно подтверждено исследованными в суде доказательствами, в связи с чем подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>.

Разрешая исковое требование о взыскании членского взноса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией, и его деятельность состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» дано понятие члена кредитного кооператива (пайщика) как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Пункт 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» определяет понятие членского взноса как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 13 Федерального Закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать Устав и выполнять решения органов кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в СКПК «Русагрофонд» с просьбой принять ее в члены Кредитного потребительского кооператива.

Согласно заявлению о приеме в члены кооператива от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указала, что с Уставом СКПК «Русагрофонд» и внутренними нормативными документами кооператива ознакомлена, обязуется соблюдать требования Устава кооператива и выполнять все решения органов управления СКПК «Русагрофонд», относящиеся к его деятельности.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является членом СКПК «Русагрофонд» с оплатой членского взноса в размере <данные изъяты> ежемесячно, что подтверждается протоколом о принятии ФИО2 в члены кооператива, выпиской из реестра членов кооператива.

Согласно выписке из протокола заседания наблюдательного совета ФИО2 исключена из членства кооператива с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

ФИО2, как член кооператива, в соответствии с Положением о членстве в СКПК «Русагрофонд», приняла на себя обязанность по внесению членского взноса.

Обязанность ответчика, как члена потребительского кооператива (пайщика), по уплате истцу членских взносов является самостоятельным обязательством.

Пунктом 4.13 Устава СКПК «Русагрофонд» закреплено, что член кооператива обязан вносить паевые и членские взносы, размеры которого определяется п. 15 Устава.

Согласно п. 15 Устава СКПК «Русагрофонд» членский взнос является взносом на содержание Кооператива, ведение им уставной деятельности и иные цели, установленные сметой доходов и расходов и уставом. Членский взнос установлен в размере <данные изъяты>, является обязательным ежемесячно и не подлежит возврату.

В соответствии с заявлением ФИО2 о приеме в члены кооператива оплата членского взноса производится ежемесячно.

Из поступившего на запрос суда ответа Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно п. 4 ст. 40.3 Федерального закона №193-ФЗ Банк России не осуществляет надзор за соблюдением Кооперативом требований указанного закона и (или) принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов РФ и нормативных актов Банка России. В распоряжении Волго-Вятского ГУ Банка России отсутствуют сведения, на основании которых можно сделать вывод о наличии либо отсутствии членства ФИО2 в Кооперативе. При этом Федеральный закон №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» не предусматривает обязанность сельскохозяйственных кредитный потребительских кооперативов передавать в Банк России сведения, содержащиеся в реестре членов и ассоциированных членов кредитного кооператива.

Согласно расчету суммы иска, истец просил взыскать задолженность по членским взносам ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих уплату членского взноса истцу, не представил, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы членского взноса в размере <данные изъяты>.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в его пользу пени в размере <данные изъяты>, за нарушение заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за ее пользование в срок, установленный договором, по существу самостоятельная мера гражданско-правовой ответственности (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 12 Договора займа следует, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисляется пеня в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление СКПК «Русагрофонд» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа и пени, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СКПК «Русагрофонд» сумму задолженности по договору потребительского займа 48788/21 в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Тыва с подачей жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ч. К. Хертек