Хункарова Зумрут Залимхановна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулаева М.М., при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении отцовства,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении отцовства ФИО3 в отношении ее детей - ФИО1, 22 ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО4 поддержала свои требования, изложенные в заявлении, и пояснила суду, что замуж за ФИО3 она вышла в 1993 году. Брак между ними зарегистрирован Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Актовая запись 1-БД № 865195. От совместного проживания у них родилось семеро детей, в том числе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После рождения очередного ребенка она с целью получения материнского капитала представила в УПФР <адрес> необходимые документы. Работники этого учреждения, проверив материал, отказали его принять, сказав при этом, что в свидетельствах о рождении дочери ФИО1 и сына ФИО2 имеются неточности, которые должны быть исправлены. Так, в свидетельстве о рождении ФИО1 1-БД № фамилия написано по фамилии отца, то есть ФИО9, и также в графе «Отец» указан ФИО3. В свидетельстве о рождении ФИО2 3-БД № фамилия сына также указана по отцу -ФИО9 и в графе «Отец» также указан ФИО3. То есть, в обоих свидетельствах о рождении фамилии детей и их отец указан неверно, т.к., брак между нею и отцом детей зарегистрирован только ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до рождения дет...

...ей, и фамилии им должны были присваивать по ее фамилии, а вместо отца должны были проставить почерк.

С просьбой исправления допущенных ошибок она обратилась в отдел записи акта гражданского состояния <адрес>. Однако, ей было отказано в этом, что подтверждается извещением от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО3 на самом деле приходится отцом ФИО1 и ФИО2. Тот от этого факта не отказывается. До 2007 года между ею и супругом брак не был зарегистрирован и она не может понять, откуда взялась в акте о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и в записи акта о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ запись о том, что их брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года. Все это не соответствует действительности.

Представитель заинтересованного лица – специалист Отдела ЗАГС администрации МР «<адрес>» ФИО8 показала, что в актовой записи о рождении ФИО1 и ФИО2 указано, что брак между их родителями заключен ДД.ММ.ГГГГ года. При таких обстоятельствах в свидетельстве о рождении детей в графе «отец» указывается лицо, с которым заключен брак матери детей. Почему в актовой записи о рождении детей указано, что родители детей состоят в браке, хотя и она согласна с тем, что это не соответствует действительности, она объяснить не может, так как, тогда в ЗАГСе работали другие лица.

Родители ФИО1 и ФИО2 в момент их рождения в браке не состояли, совместного заявления в ЗАГС об установлении отцовства родители детей не подавали, в связи с чем вопрос об установлении отцовства должен решить суд.

Заинтересованное лицо ФИО3 показал, что он женился на заявительнице ФИО4 1993 году по шариату. Брак в органе ЗАГС между ними зарегистрировали только ДД.ММ.ГГГГ (Актовая запись 1-БД № 865195). От совместного проживания у них родилось семеро детей, в том числе, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он признает факт, что это его дети и просит удовлетворить требование заявителя.

Суд считает заявление ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Из свидетельства о заключении брака 1-БД № усматривается, что ФИО4 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года.

Свидетельства о рождении ФИО2 (111-БД №745515) и ФИО1 (1-БД №721941) подтверждают, что они родились соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, т.е., до заключения брака между их родителями.

Согласно ч.3 ст.51 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.

В соответствии ч. 5 ст. 18. ФЗ «Об актах гражданского состояния» в случае, если мать не состоит в браке с отцом ребенка и отцовство в отношении ребенка не установлено, имя ребенка записывается по желанию матери, отчество - по имени лица, указанного в записи акта о рождении в качестве отца ребенка, фамилия ребенка - по фамилии матери.

Из извещения Отдела ЗАГС администрации МР «<адрес>» усматривается, что ЗАГС не может выдать свидетельство об установлении отцовства ФИО3 в отношении детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что в актовой записи о рождении детей указано о том, что родители детей состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.47 ГК РФ, при отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи, спор решается судом.

В свидетельстве 1-БД № о рождении ФИО1 фамилия ее написана по фамилии отца, то есть как ФИО9, в графе «Отец» указан ФИО3.

В свидетельстве 3-БД № о рождении ФИО2 фамилия его также указана по отцу - ФИО9 и в графе «Отец» также указан ФИО3.

Исследовав представленные документы, дав оценку пояснениям заявителя и заинтересованных лиц, суд пришел к выводу о том, что факт, установления которого просит ФИО4, доказан представленными ею доказательствами, ее требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

Установить факт отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Абдулаев

Решение отпечатано в совещательной комнате.