logo

Хунова Светлана Руслановна

Дело 2а-574/2018 (2а-5254/2017;) ~ М-5067/2017

В отношении Хуновой С.Р. рассматривалось судебное дело № 2а-574/2018 (2а-5254/2017;) ~ М-5067/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Катбамбетовым М.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хуновой С.Р. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хуновой С.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-574/2018 (2а-5254/2017;) ~ М-5067/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.12.2017
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Майкопский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Катбамбетов Мурат Измайлович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
09.02.2018
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС России №1 по РА
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Хунова Светлана Руслановна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

К делу №а-574/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» февраля 2018 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> № по <адрес> к Хуновой ФИО4 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Хуновой ФИО5 о взыскании недоимки по налогу и пени по транспортному налогу.

В обоснование административного иска указал, что физическому лицу Хуновой ФИО6 исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2012г., в размере 2420 руб.

Просят взыскать с Хуновой ФИО7 сумму недоимки по транспортному налогу в размере 2420 руб. с перечислением суммы налога в республиканский бюджет (код бюджетной классификации № ОКТМО №); по пени по транспортному налогу в размере 140,09 руб., с перечислением суммы в республиканский бюджет (код бюджетной классификации № ОКТМО 79701000).

Представитель административного истца <данные изъяты> №по РА в судебное заседание не явился.

Ответчик по месту регистрации по месту жительства не проживает, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представи...

Показать ещё

...телю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п.63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.67,68 указанного Постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, в связи с чем суд в силу ст.289 ч.2 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные <данные изъяты> № по РА требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) на налогоплательщике лежит обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 360 НК РФ налогоплательщики, - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличие денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

В соответствии со ст.13 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, регулируется нормами главы 28 НК РФ.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов РФ о налоге… и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со статьями 23, 45, 357 Налогового кодекса РФ и Законом Республики Адыгея «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно данным ГИБДД МВД РА за налогоплательщиком Хуновой ФИО8. зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> 1.8, г/н №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ., ВАЗ21083, г/н №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на административном ответчике лежит обязанность уплачивать установленный законом транспортный налог.

Судом установлено, что ФИО1 было направлено налоговое уведомление ДД.ММ.ГГГГ. и требование об уплате недоимки по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Хуновой ФИО9 в пользу <данные изъяты> № по РА задолженности по налогам и пени в размере 2560,09 руб., и государственной пошлины в размере 200 рублей.

В соответствии с Федеральным закон от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Задолженность Хуновой ФИО10 по недоимкам и пеням образовалась до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления <данные изъяты> № по <адрес> к Хуновой ФИО11. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 2420руб., пени по транспортному налогу в размере 140,09 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления <данные изъяты> № по <адрес> к Хуновой ФИО12 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий -подпись- М.И. Катбамбетов

Свернуть

Дело 2-1279/2013 ~ М-948/2013

В отношении Хуновой С.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1279/2013 ~ М-948/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Зубковым Г.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хуновой С.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хуновой С.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1279/2013 ~ М-948/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.03.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Майкопский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зубков Геннадий Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.05.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Бурдак Елена Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хунова Светлана Руслановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие