Хуранова Марина Мухамедовна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 31 июля 2023 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи – Батхиева Н.К.,

при секретаре – Хашукаевой Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя – Багова А.Ф.,

подсудимого – Хурановой М.М., его защитника адвоката – Маремшаова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хуранова М.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района Кабардино-Балкарской Республики (далее КБР), ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, Хуранова М.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу домовладения по месту своего фактического проживания по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, которое не было ею обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Хуранова М.М. указанный административный штраф не оплатила и, согласно ст.4.6 КоАП РФ, последняя считается привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

В соответствии с п. 48 раздела 3 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» возобновление поставки газа осущ...

Показать ещё

...ествляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонента и устранения причин, послуживших основанием для приостановки поставки газа.

В соответствии с п. 9.2.3 Межгосударственного стандарта РФ ГОСТ Р 34715.0-2021 «Системы газораспределительные. Проектирование, строительство и ликвидация сетей газораспределения природного газа. Часть 0. Общие требование», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, присоединение газопроводов без прекращения подачи газа потребителям проводят с использованием специального оборудования, обеспечивающего безопасность работ при соблюдении действующих нормативных документов.

Вопреки требованиям данных нормативных актов Хуранова М.М. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, с целью потребления газа, будучи подвергнутой административному наказанию, осознавая, что она ранее привлечена к административной ответственности за самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации, путем использования отрезка резинового шланга в качестве соединительного элемента, самовольно подключилась к распределительному газопроводу, который расположен по месту ее фактического проживания, с фасадной стороны <адрес> в с.<адрес> КБР, что выявлено ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик», в ходе проверки абонентов, отключенных от газоснабжения.

По предъявленному обвинению Хуранова М.М. в судебном заседании свою вину признала полностью, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая заявила ходатайство, поддержанное ею и его защитником в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

В судебном заседании государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимой, мнение защитника, а также заключение государственного обвинителя, суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Подсудимая заявила ходатайство о применении особого порядка добровольно, в результате консультаций со своим защитником, и осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ.

Преступления, в совершении которых обвиняется Хуранова М.М. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия подсудимого Хурановой М.М. суд квалифицируют ч.1 ст.215.3 УК РФ по признакам: самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, а также обстоятельства, влияющие на её наказание и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельства судом учитывается в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Хуранова М.М. <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимой правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает, возможным назначить подсудимой в виде обязательных работ, и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе штрафа

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств и вопрос по мере пресечения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хуранова М.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>) часов.

Обязательные работы необходимо отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Контроль за исполнением наказания, назначенного Хурановой М.М. возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту ее жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Хурановой М.М. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплата труда адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- акты отключения газифицированного объекта и акты выявления несанкционированного (бездоговорного) подключения к системе газоснабжения хранящиеся в АП Зольского района ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик», оставить там же по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 23 августа 2023 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи – Батхиева Н.К.,

при секретаре – Хашукаевой Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя – Доткулова Б.М.,

подсудимого – Х.М.М., его защитника адвоката – Маремшаова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Х.М.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района Кабардино-Балкарской Республики (далее КБР), Х.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, Х.М.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу домовладения по месту своего фактического проживания по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, которое не было ею обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Х.М.М. указанный административный штраф не оплатила и, согласно ст.4.6 КоАП РФ, последняя считается привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

В соответствии с п. 48 раздела 3 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» возобновление поставки газа осу...

Показать ещё

...ществляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонента и устранения причин, послуживших основанием для приостановки поставки газа.

В соответствии с п. 9.2.3 Межгосударственного стандарта РФ ГОСТ Р 34715.0-2021 «Системы газораспределительные. Проектирование, строительство и ликвидация сетей газораспределения природного газа. Часть 0. Общие требование», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 16.03.2021 №-ст, присоединение газопроводов без прекращения подачи газа потребителям проводят с использованием специального оборудования, обеспечивающего безопасность работ при соблюдении действующих нормативных документов.

Вопреки требованиям данных нормативных актов Х.М.М. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, с целью потребления газа, будучи подвергнутой административному наказанию, осознавая, что она ранее привлечена к административной ответственности за самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации, путем использования отрезка резинового шланга в качестве соединительного элемента, самовольно подключилась к распределительному газопроводу, который расположен по месту ее фактического проживания, с фасадной стороны <адрес> в с.<адрес> КБР, что выявлено ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик», в ходе проверки абонентов, отключенных от газоснабжения.

По предъявленному обвинению Х.М.М. в судебном заседании свою вину признала полностью, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая заявила ходатайство, поддержанное ею и его защитником в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

В судебном заседании государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимой, мнение защитника, а также заключение государственного обвинителя, суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Подсудимая заявила ходатайство о применении особого порядка добровольно, в результате консультаций со своим защитником, и осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ.

Преступления, в совершении которых обвиняется Х.М.М. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия подсудимого Х.М.М. суд квалифицируют ч.1 ст.215.3 УК РФ по признакам: самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, а также обстоятельства, влияющие на её наказание и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельства судом учитывается в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Х.М.М. судима, на <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимой правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает, возможным назначить подсудимой в виде обязательных работ, и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе штрафа

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств и вопрос по мере пресечения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Х.М.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание Х.М.М. определить путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ сроком на 70 (семьдесят) часов.

В срок отбытия наказания засчитать отбытое наказание по приговору Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательные работы необходимо отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Контроль за исполнением наказания, назначенного Х.М.М. возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту ее жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Х.М.М. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплата труда адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- акты отключения газифицированного объекта и акты выявления несанкционированного (бездоговорного) подключения к системе газоснабжения хранящиеся в АП <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик», оставить там же по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев

Свернуть